高片酬演員收入是一位退休老人一千二百年退休金總和！別和“流量明星”比_風聞

文/家奴

《北京晨報》7月2日的“互動話題”欄，登了一則退休老職工的心聲：“養老金上調得民心！”來信人説，他打心眼裏高興：上調後人均月增長210元，達到平均近4000元。

我就此算了筆賬：一月四千元，則一年差不多五萬元。天價明星一次片酬六千萬元，是老職工一千二百年退休金的總和！

他認為，茲事體大：事關社會和諧，事關國家穩定；破解之則國家幸甚，聽任之則社稷危矣。衝擊了主流價值觀，搞亂了人們的思想。搞亂社會風氣，顛倒人生價值，貽害廣大青少年了。

天價明星的惡劣樣本，卻在誘惑着青年人脱離正道，走上歧途。有三四天掠得普通工職人員上千年收入的榜樣在，有超男超女一夜成名、一舉暴富的榜樣在，難道對當科學家、當大國工匠的嚮往沒有衝擊嗎？更別提到邊疆、下基層為民眾服務了。説個極而言之的話，如果一個社會的風尚是全民追星、全民拜金，有百害而無一利。

此話一出，立即引來一輪新的辯論：

甲，我，某所碩士研究生，早上六點出門擠地鐵，晚上八點半下班擠地鐵再回宿舍。舉目四望，能查到的租房信息沒有一條低於我的月收入。交通補助，國家津貼，勞務費等等全加一起，月收入不超過四千。也許，我現階段沒有為國家創造價值，沒有拿得出手的科研成果。但是，我好歹是從小到大從未休止地學習着，努力着，才能有今天的職位。好吧，我要工作1200年，才能掙到流量明星一週的工資。你們説，這讓人還怎麼搞科研？

乙，那些明星剛出道的時候還不如你，而且出名的比例很低很低，你現在工資低，幾年以後月薪上萬不是問題，如果能力突出，到一個好企業去，年薪百萬也不是問題，高收入在哪個行業都是極少數，擺正心態，努力工作，比抱怨來的好。明星高收入是市場選擇，只要不偷税就沒問題。

甲，謝謝勸勉，但是還是要説一下，所有行業剛出道肯定都不行，不是説明星剛出道不行。全國那麼多青年，能讀到碩士博士的，也不多呀，我們也是一批“稀有”生物啊。我可是在學習這個行業裏，出道多年了。非要算的話，要從小學一年級開始算。

乙，中科院碩士，等你工作了就好了，或者再熬幾年博士，將來説不定更好？現在學習階段嘛，窮是必然的，也沒別的辦法，中國的教育已經不貴了，你先拿天將降大任那句自勉一下吧，等工作了就好了。

甲，我倒不是嫌自己窮，真要覺得過不下去，我就回老家隨便找個工作完事了。好歹也是c9畢業的，到哪兒還沒口飯吃了？只是為整個行業感到不忿，感到不安。明星大把大把拿錢，科研工作者只能“安貧樂道”，在當前以金錢收入衡量一個人的勞動所得的情況下，還有幾個人願意來探索未知，優化文明？很多網友也説到了，小孩現在都不願意當科學家了，只想當明星。

乙，你還沒什麼貢獻就拿4000多了，我70後，1993年中學畢業，當年就參加工作，在很多城市參加過建設，也參加過一些國家重點工程的建設——例如奧運場館三峽大壩上海金茂大廈等，到現在不過3、4千一個月。我雖然沒讀過大學，是個農民工，但工作2、3十年了，沒有功勞也有苦勞吧，收入才勉強度日，我找誰説理去？

我並不想給那些“天價明星”提供什麼説辭，只想提醒你在拿自己與萬中出一的“流量明星”對比之前，能去關注一點：那些剛入行的“演藝新人”，過的是什麼日子；如果“背景”一般、“條件”一般、日後一直運氣也一直一般的話，他們將面對什麼樣的人生；而你呢？除非自己作，否則你的人生最“差”能如何？你之前付出的學習努力真的“毫無作用”麼？

討論結束，有人評論，高收入就高税收吧，收入超過100萬就要按90%的比例來繳税，死後遺產也按照如此比例來，才合理。

國外的大腕的片酬遠不如國內明星的片酬，這是事實。

決定明星天價片酬的並不單是市場，同樣的娛樂圈市場，為什麼國外沒有天價片酬，而國內卻出現了，一個市場行為就可以解釋了？

説到底還是這個市場沒有正確正規的規範，讓一些人鑽了漏子。

比如一部電影，同樣的投資，是把大部分資金花在明星身上，還是特效等其他地方，差別難道看不出來嗎？

而最重要的是你的演技和你的片酬要匹配啊，這才是這個市場正確的打開方式。