美國主流經濟學家為什麼個個都輸給特朗普_風聞

轉自公眾號 三一模型研究所  作者 蘇小和

7月29日，美國宣佈，經濟實際GDP增速為4.1%，名義GDP增速為5.4%。這樣的經濟速度，是美國過去40年來從未出現過的經濟奇蹟，連一直信心滿滿的總統川普都深感驚訝。

有趣的是，在川普上任的時候，眾多主流經濟學家一直不看好川普的經濟策略，諾貝爾經濟學家克魯格曼直接宣佈，川普在第一年就會迎來經濟大蕭條，第二年則會讓美國經濟崩潰。

同樣是諾貝爾經濟學家，斯蒂格利茨則認為，川普的經濟策略是美國經濟巨大的災難。

奧巴馬政府的首席經濟學家Jason Furman則認為，川普不懂經濟，大話連篇，給出的數據過高，他説，川普認為GDP增長能夠超過3%，這無疑是在做夢。

小布什政府的首席經濟學家Edward Lazear則語帶嘲諷地説，想超過3%嗎，也許，禱告吧！

CNN採訪了11位經濟學家，沒有一個人認為，川普的經濟增速能達到4%，所以經濟學家Robert Brusca説：豬是飛不起來的，川普在做夢。Robert  Brusca可謂大名鼎鼎，他曾經是國家糧農組織的首席經濟學家。

事實上最醒目的經濟學家行為，是川普還在競選階段，還沒有最終贏得選舉的時候，24名主流經濟學家就聯合發表聲明，反對川普提出的經濟思路，稱如果川普獲得選舉的勝利，不僅美國經濟會走進低谷，世界經濟也會進入大蕭條時代。

如今，2年過去，川普的經濟成就耀眼得像啓明星，美國的經濟可謂熱氣騰騰，股市一路高走，大量停工的企業重新開始生產，連黑人的就業率都到達到前所未有的6%。川普在共和黨內的支持率達到86%，國內支持率也達到48%。這些極其漂亮的數字，連很多靠假新聞支撐門面的媒體也不得不老實承認，川普的經濟效果實在是太好了。

我的問題意識是，為什麼這些年來看上去像世界大明星一樣的主流經濟學家，個個都像一些瞎了眼睛的人呢，為什麼他們對經濟的預測無一例外都是錯誤的呢，今天的國際主流經濟學界到底是一羣怎樣的貨色呢。

事實上，瞭解主流經濟學界的人們很容易發現經濟學家們的集體錯誤的癥結。在思想史的意義上，可能從上個世紀70年代開始，準確地説，從美國的第一位拿到諾貝爾經濟學獎的薩繆爾森開始，主流經濟學家都無一例外地相信凱恩斯的貨幣與就業理論，相信政府挖坑然後埋坑的宏觀調控政策，相信政府可以像管理動物世界一樣管理經濟事務。在工具理性的意義上，主流經濟學家都相信經濟學家的數學計算能力，他們通過一套看上去縝密的數學模型，計算出川普的經濟策略的不可能性。這種基於數學模型的科學預測，使得這些主流經濟學家極其自信，並反過來堅定地認為，川普對經濟事務的無知。

簡單説起來，這種奇怪的主流經濟學現象，顯明瞭兩個令人深思的思想現象和知識現象。所謂思想現象，就是指主流經濟學家普遍的左傾，試圖通過經濟事務的設計，引導人類走向理想國。所謂知識現象，就是指主流經濟學家普遍的基於數學模型的理性自負。所以，主流經濟學家羣體，在這裏事實上已經成為左派自由主義的理性自負現象在主流經濟學界的神經病效應。

今天的主流經濟學界，如果一名經濟學家不是左傾的，不是基於數學模型的理性自負的，那麼這名經濟學家不可能進入主流經濟學界，這樣的人，在今天美國各大經濟學院幾乎連一個普通的教職也找不到。

中國國內很多所謂的經濟學家，也跟在美國主流經濟學家的後面鸚鵡學舌。他們滿口的主流經濟學名詞和滿口的數學模型，但在關於對“人的理解論”的命題上，卻是中學政治課本和歷史課本的觀念框架。他們分不清一個人和一條狗的差異到底在哪裏，更搞不清楚，一個人的自私的德行，與人們對善與惡的判斷不相關。他們所談論的合作，其實是一羣豬的合作，或者是一羣天使的合作。他們所談的博弈，是一羣計算機的博弈，殭屍的博弈。麻煩在於，豬隻能被吃掉，而天使從來不在大地上。至於計算機，從來而且永遠不會擁有完全意義上的人的屬性。

人是一個多麼榮美又是一個多麼苦難的載體啊。這是一個非常糟糕的現象，這些所謂的經濟學家如今站在大學的講壇上，自信滿滿地誤人子弟，缺乏最基本的通識教育。事實上他們上大學的時候完全沒有接受過通識教育，所以到如今，他們只好以無知去教育他們的學生了。這些所謂的經濟學家，年紀已經不小了，然而對人的意義卻從未沉思。或許他們所謂的研究，就是找一個此時此刻在這個世界上最時髦最前沿的命題，然後去寫論文，以次確保自己的思考和自己的寫作與世界的同步性。如此名利雙收，彼此取暖，何樂而不為呢？

那麼，川普取得這麼漂亮的經濟成績，他到底做對了什麼呢。答案其實也非常簡單，川普僅僅是回到了斯密傳統，回到一種保守主義的經濟學智慧。具體而言，就是回到三大措施：

第一是減税。

第二是縮小政府的經濟權力，讓企業家和消費者主導市場。

第三是重振美國的製造業。

這些措施都是斯密經濟學的常識，並不需要漂亮的數學模型。人們只需要在觀念秩序的意義上認可這些常識，並且矢志不渝運用這些常識，就足夠了。川普就是這樣一個具有斯密經濟學常識的人，他的漫長的企業家生涯讓他遠離那些主流經濟學的花拳繡腿，主動擁抱斯密傳統，靠經濟學常識管理經濟事務，而不是那些標新立異的所謂動物精神或者非理性繁榮，不依靠紙上的數學藍圖，也不依靠行為經濟學所鼓吹的有限理性下的人工智能。

在這個意義上，主流經濟學家整體輸給了川普，就是一個合理的事件，因為這些所謂的主流經濟學家，整體來看，早已經離開了斯密傳統，他們事實上已經變成了一羣古典經濟學的掘墓人。