原來，私有化的最大阻力在這：選票_風聞

我們經常看到的網絡文章，比如http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1085435-1.shtml 上面發表的

    《選票的萬能作用起碼有2樣》：　　

    1、選擇一羣又一羣的豬頭當政，而不是選擇一屆睿智的政府。這是對很多失敗的西式“民主”國家實踐的總結；　　一個原本貧窮的西式“民主”國家，沒有資源優勢、政治上內訌，沒有強大敵視國家的封鎖、制裁，也沒有外來援助，20世紀以來，這樣的西式“民主”國家有發展、富裕的嗎？　　阿根廷自推行新自由主義改革，陷入經濟崩潰和社會動亂深淵，淪落為拉美地區最貧窮的國家之一。1974年該國人均GDP為7208美元，2003年卻只有6794美元。俄羅斯推行新自由主義的“休克療法”，使經濟、社會幾近崩潰；　　

2、選票可以把你不滿意的政黨“選”“下台”，但你壓根改變不了把自身集團利益凌駕於國家、人民利益之上的寡頭把持國家政權的局面——　　烏克蘭自1991年後誕生了一批寡頭，在西式“民主”光斑的照耀下，寡頭們治理下的烏克蘭經濟逐年倒退萎縮；　　據記者4月的採訪，烏克蘭斯拉維揚斯克第15中學的教師阿列芙吉娜每月工資2500格里夫納，約合1200元人民幣，為節約電費，她家已經幾個月不熱水喝。對做飯使用的天然氣，烏克蘭新政府承諾讓民眾使用烏克蘭的天然氣而不必使用俄羅斯的高價天然氣，但至今沒有實現。

    這是網上最常見的，比比皆是的，用選舉的失敗例子來證明，中國和中國人不需要選舉。而成功的例子，網上是沒有的。如此也就證明，沒有選舉的網絡管理成功地證明了選舉是不可能讓中國社會成功的。

    但是，馬克思主義最核心的觀點，經濟基礎決定上層建築，這樣的話，經濟本身私有了，就必然要求政治基礎跟着私有，也就是人民權利的私有，而不是公有或者以公有為藉口地被剝奪。每個人都應該有選舉完全符合自身利益的政府的權利，否則財產以及法律上屬於每一個人的全民財產（公共財產）就不能被私有。否則，就是背叛了馬列主義的核心教義。

    以上內容完全來自網絡，轉發僅供閲讀者參考，不代表轉發者支持或認同上述言論，同時轉發者也不承擔任何可能引起的影響或責任。