還記得辱母案的於歡嗎_風聞
剑啸易水寒-深知身在情长在,前尘不共彩云飞。2018-08-01 09:14
來自微信公眾號:犇知號 作者:天涯歷知幸
這件事估計已經沒什麼人關注了,但我還是想説兩句
還記得“辱母案”的於歡嗎?
7月27號,於歡的媽媽蘇銀霞、爸爸於西明、姐姐於家樂因涉嫌非法吸收公眾存款,在山東聊城高唐縣人民法院開庭受審。
是的,你沒看錯,是於歡一家受審。
為什麼受審?
因為於歡家人及其公司涉非法吸收公眾存款2500餘萬元。
那麼,這2500餘萬是怎麼吸收到的呢?
套路很老,就是高息攬存:你們把錢存到我這來,我給你們高利息。
如果你還沒從震驚中恢復,那麼我再和你説幾件事
1、因為銀行不借錢給中小企業,所以,於歡家才迫不得已借高利貸的!
不是的,銀行借了,但是於歡家不還,在這種情況下,試問那家銀行還敢再借錢給他家公司?
參見山東省聊城市東昌府區人民法院民 事 判 決 書(2016)魯1502民初5836號。
2、於歡父母是老實巴交的農民企業家,毫無社會關係 ,所以才會這麼慘!他家要是公務員,還會這麼慘嗎?
於歡父親於西明為冠縣國税局職工,同時又是源大公司實際控制人,典型的公務員利用其社會資源從商。
3、怎麼説呢,很多時候,一聽到這種類型的案件,就有部分人,把雙方代入到黃世仁和楊白勞。不是這樣的,楊白勞借錢是為了生存,而這類案件中的借款人,相當大一部分,是拿了錢再去放貸。如果一定要用黃世仁打比方 ,那就是大黃世仁把錢借給中黃世仁,中黃世仁再拿去放貸給小黃世仁,結果小黃世仁放出去的錢收不回來了,中黃世仁對小黃世仁出手,大黃世仁對中黃世仁動粗。
4、還有些人把於歡代入可憐無辜的角色,覺得他欠的錢不用還。 那麼,誰又來可憐於歡家非法吸收公眾儲蓄存款中的那些當事人呢?他們就不無辜嗎?他們的2500萬是大風颳來的嗎?
5、下面的話,可能不好聽,但我希望你能聽一聽,很多沒在金融一線呆過的人,對這個世界還抱有幻想,覺得這個世界應該是黑白分明的,不是這樣的,很多時候,這個世界是灰色的。就拿高利貸來説,並不是放貸人就是壞人,借錢的那個是小可憐,事實上,上述這類案件中,沒有一個人是無辜的。
6、於歡案發生的時候,我看了一下經過,大概清楚了事情來龍去脈,如今塵埃落定,和我當初猜想大致相同。我希望類似事情再發生時,大家多聽多看各方意見,尤其是金融行業從業者的專業分析,不要被情緒所左右,尤其是煽動性的文章所左右,民意不應該被這樣濫用。
7、我最後再説一遍,我不是為高利貸站台,我也反對暴力催收,我之所以一直在逼逼,是希望儘可能地還原事情本來的樣子,大家多瞭解一點相關常識,避免陷阱。不過,我覺得我還是會被噴,所以,我先把鍋頂起來。大家隨意……