中國最頂尖的國情研究成果，嚇得美國肝膽俱裂_風聞

2018年1月，中國最頂級學府清華大學教授、據稱是中國“最前瞻”、“最尖端”、“最專業”的中美國情研究學術領袖胡鞍鋼先生，拋出了一項具有劃時代意義的國情研究報告，在這份報告中，胡鞍鋼認為：

“中國的經濟實力、科技實力、綜合國力已經分別於2013年，2015年和2012年，‘完成了對美國的超越’；‘到2016年，經濟實力、科技實力、綜合國力分別相當於美國的1.15倍、1.31倍和1.36倍，居世界第一’。除此之外，中國在國防實力、國際影響力、文化軟實力上加速趕超”。

這份報告當時在中國國內獲得了相當多網民的認可（部分中國網民對中國碾壓美國深信不疑），但也受到了部分人的質疑。然而，很少有人注意到，胡鞍鋼的“中國超美論”不僅很早就已出台，而且受到了美國媒體界、學界和對華情報界的深切關注，併成為其評估中國實力的基準和依據之一。

胡鞍鋼為何受到美國的重視？

胡鞍鋼的報告之所以得到美國方面的重視，一方面是因為美國國內的政策慣例，非常重視對中國官方智庫的研究。美國國內外政策的制定往往離不開智庫和學者的廣泛參與，其政策制定者很多本身就來自於美國高校和智庫，這就使得美國非常重視收集他國智庫和學界的看法，特別是與官方關係密切的智庫和學者的意見，尤其受到重視。同時，美國的媒體對其政策的影響也不可小覷。

另一方面，胡鞍鋼的身份，使得美國對華開源情報界、媒體和學界不能不重視其研究成果的價值。

隨手打開胡鞍鋼的介紹，就會發現其在外國理解中國、評估中國等問題上的巨大情報、學術和論證之參考價值：

清華大學公共管理學院下面對胡鞍鋼的介紹，介紹其對國家決策有重大影響：

“胡鞍鋼創建並領導清華大學國情研究院，於2015年入選首批25家國家高端智庫建設試點單位；從1998年至今主編《國情報告》，向中央領導同志和省部級主要負責人累計提供1300餘期，先後獲得黨和國家領導人批示百餘次，對國家重大決策產生持續影響。”

中國頂級官媒對胡鞍鋼的讚美性認可報道，介紹他是“學術報國”的典範：

“胡鞍鋼的眼神中透着一股子執着勁兒。當有記者流露出景仰之情，他卻低下頭，露出孩子般的單純笑容：‘我只是個學者，學術報國是學者的責任’。”

中國社會學界人物中對胡鞍鋼的介紹，着重強調了其《國情報告》是中國高層的必讀之物，與中國長遠政策制定的基準：

“他所撰寫的國情報告是中國高層的必讀之物,多次應中國政府有關部委邀請參與國家長遠規劃制定和部門諮詢。並且先後榮獲國內外多項傑出獎項。2012年7月3日，胡鞍鋼當選為北京市出席黨的十八大的代表。”

同樣，在2018年1月，清華大學國情研究院理事會上，清華大學校方領導也表示，“（胡鞍鋼）國情研究院乃是國家高端智庫，是清華大學文科建設的國字號品牌，在學校整個文科發展中具有特殊地位，代表了相應學科發展水平和學科影響力的制高點”。着重強調了胡鞍鋼的研究成果，乃是中國最高學府、最頂級、最專業、最權威的認知。

在這種情況下，作為世界上最熱衷於智庫治國和情報收集的美國，不可能不重視胡鞍鋼的研究成果。

胡鞍鋼研究成果在美國的影響

胡鞍鋼的研究成果在美國的媒體、學界和政治界，不僅產生了相當大的影響，也震撼了美國的對華認知，更使其陷入深深的恐懼之中。

首先，是美國媒體極為重視胡鞍鋼的研究成果。

美國最有影響力的媒體《紐約時報》多次引用中國頂級智囊胡鞍鋼的觀點，為美國公眾勾勒出了一個可怕的未來：“在不久的將來，即美國將被中國製服”。

在紐約時報文章《Trump’s Trade Threats Put China’s Leader on the Spot》中，紐約時報引用了胡鞍鋼的話，指出“四十年過去了，現在是美國聆聽中國聲音的時候了。”

（“After 40 years of being students, learning from our teacher,” he said, “now it is the time for the teacher to learn from its students.”）

需要指出的是，在這篇文章中，紐約時報還刻意強調了胡鞍鋼中國最頂級學府、最頂級專家和智囊的身份，以增加其引述文字的説服力。

（Hu Angang, an economist at the School of Public Policy and Management at Tsinghua University who advises the government）

在《紐約時報》另一篇文章《The Rise of China and the Fall of the ‘Free Trade’ Myth》中，紐約時報再次引述了胡鞍鋼的觀點，“崛起的中國將是當年（取代英國）的美國”，（The rise of China resembles that of the United States a century ago,” the Chinese scholar Hu Angang writes. He is not exaggerating.）並表示“胡鞍鋼的看法並未誇大其詞”。

任何一個瞭解美國社會的人都會知道，考慮到胡鞍鋼身份和觀點的説服力，《紐約時報》的這些文章，將會在美國社會關心對華問題的人羣中產生怎樣的輿論影響，而輿論將會對美國的對外政策產生何等重要的效力。

其次，考慮到胡鞍鋼的身份，美國學界也極為重視胡鞍鋼的研究成果。

2017年，美國耶魯大學的耶魯在線上刊登了一篇文章《Now, Globalization With Chinese Characteristics》，暗示了“美國將最終受制於中國”，文章就引用了中國頂級智庫領袖胡鞍鋼的觀點——“即中國各方面實力已經超越美國”。

Confirming Ferguson’s and Sheehan’s observations, Hu Angang, a Beijing-based think-tank scholar, recently released a report, concluding that China has surpassed the US in economics by 15 percent, science and technology by 31 percent, and comprehensive national power by 36 percent. China’s power in national defense, global influence and the cultural industry is narrowing the gap with the US (2017)

而在西方著名學者Paolo Urio的著作《China Reclaims World Power Status: Putting an end to the world America made》（書名“中國重新統治世界與美國工業的滅亡”）中，也大量引用了兩個著名學者的觀點作為論證：一個是美國知名反華分子、鼓吹不惜代價削弱中國的特朗普貿易顧問納瓦羅，另一個就是中國頂級中美問題專家胡鞍鋼。

最重要的，就是美國官方和社會的對華認知，實際上每時每刻都在受到美國學界和媒體的影響。

《紐約時報》等媒體影響了美國公眾，左右了民意，而耶魯大學和學界的論述則是美國政府對華支持度基準。在這種情況下，胡鞍鋼式的“中國超美論”很容易成為美國官方的對華認知。

在7月下旬的國會聽證會上，美國國務卿蓬佩奧與參議員盧比奧同時表示“（如今）中國是二戰以來與美國實力不相上下的競爭對手”，並聲稱“美國必須傾全力應對中國”。

這種“中美實力不相上下”的認知，在當前的中外學界，似乎只有胡鞍鋼對此做出了詳盡完善，且極具説服力的論述（至少對美國鷹派是有很強説服力的）。所以，胡鞍鋼的研究成果很難不給美國反華鷹派留下深刻的印象。

從這個角度看，胡鞍鋼的研究成果也確實產生了國內外重大影響力，這是近代以來中國社科界的罕見成就。

（完）