妹子在北京被搶，就能得出“半夜擼串的安全感是騙人”的結論嗎？_風聞

微博上看見這麼個貼子，妹子本意也不過是受了驚嚇，發個微博平靜平靜。北京三環內治安應該確實較好，光天化日之下被搶也算意外。

但是評論區真是看不下去了。

這波莫名其妙的槓我簡直無法呼吸……

這新聞的梗的來源大概是共青團之前這條微博：

共青團這話完全沒説錯啊。在美國半夜出門有多不安全，是多少人用生命換來的驗證。中國街邊的擼串攤，也是每天兩點實打實地開在那裏。

但像是微博中的這種突然性的犯罪，不管在哪個國家都無法避免。就算是監控完善，警力充沛，事後可以追查，當時的傷害也是必然會造成的。如同街邊突然有人持刀向你衝來，激情殺人，就算你身旁五米一崗地站着一名便衣警察，可能都難以避免。

所以為什麼一而再再而三地強調“加強安全意識”，就是為了在警力不及之處，充分保護好自己，避免不必要的被傷害的可能。

中國有13億人口，北京常住人口去年達到了2170萬人。

兩千萬人啊！你想讓兩千萬人中，一個半夜搶劫的都沒有，犯罪率為0，那怎麼可能？

**人過一百，形形色色，基數的巨大必然會導致絕對犯罪數量的上升。**抓住一次並未造成重大損失的犯罪未遂，便開始批評宣傳口徑上的“虛偽”，這種話是如何説得出口的？

我知道現在網上有一種風氣，“個人的事情再小也是天大的事，國家就應該負責到底，關懷每個公民的需求”。國家確實有責任讓民眾過上美好的生活，也已經作出了這樣的承諾。

但是也得問問你的需求是否合理吧。

是你自己夜晚出門，騎車走在昏暗的小路上，這種地方本來安全係數就不夠高。是犯罪分子自己見財起意，以至於搶劫。他實施搶劫行為之前，任何警察都不可能因為一位其貌不揚的路人有搶劫的意圖，就對他實施抓捕行動。

這種完全突然發生的事情，莫名其妙扣了一口鍋在警察腦袋上，“你們撒謊半夜擼串都是假的！”

不覺得這個節奏帶得有點太沒良心了麼？

中國社科院政治學所副研究員樊鵬説過，按照王紹光的數據，現在中國每十萬人口兇殺率僅為0.7，大大低於美國的3.9，也低於大多數其他西方國家，甚至低於香港、澳門特別行政區。

而這個更良好的治安水平，卻是用更少的警力換來的。

當前階段，中國每萬人口警力僅為14，這一相對規模仍然大大落後於35這一世界平均水平，甚至落後於一些普通發展中國家。

改革開放以來，中國政府從社會汲取的財税資源，其中用於維護公共安全和社會穩定的比重約為GDP的千分之八，在地方財政開支中，公安警察方面的支出佔地方財政總支出的比重約為8%，大大低於約18%的國際水平。部分東部沿海省份超過10%，個別大都市地區超過15%，但距離英美等國家大都市地區的警察經費開支通常占城市財政開支的30%以上，中國仍然處於相對較低水平的投入。換句話説，過去40年中國是在相對較低的財政和人力成本投入基礎上，獲取了較高的公共安全收益和成就。

（觀天下講壇第17期，樊鵬，《改革40年的安全穩定源自豐富多元的治理工具》）

以比發達國家更少的警力支出，換來更安全的治安水平。這個吃瓜羣眾還不滿意的話，當然也ok，那麼可以繼續增加警力支出啊，只不過花的都是納税人的錢罷了。肯定又會有人怒懟一波，“亂花納税人的錢，養着這羣沒用的打手”。

反正我管得多，管得越多錯得越多，你想覺得我錯，那肯定能挑出毛病來的。

事情再回到擼串上，中國到底能不能深夜擼串？我稍微百度了一下。

這麼多“半夜擼串擾民”的新聞，從治安狀況還沒那麼好的十年之前，報紙上就開始吐槽。

豈止是北京三環以內啊，七環以外，妖魔作祟，民不聊生，黑社會滿地走的東三省，都是遍地燒烤攤，半夜一兩點不回家。他們怎麼沒被搶劫殺人啊，這真是太令人意外了。

2016年新華網遼寧頻道那條，不光半夜擼串，還打警察。

敢情這些人都是槓精一口氣吹沒的？