中國多出三千萬光棍？假的_風聞

作者：味精鏈接：https://www.zhihu.com/question/276162875/answer/386657560來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

3000萬光棍是當今最大的網絡謠言，居然還有人相信這個，真是服了！

1953年中國進行了首次人口普查，結果表明，5～11歲年齡段的性別比平均為113.72，其中最低的分年齡性別比為5歲的110.45，最高的分年齡性別比為10歲的116.63，該年齡段男女自60年代初開始陸續進入婚齡期，目前這批人的最低年齡已為65歲，他們都平穩地度過其婚配期。　　

國家計生委在《關於防止出生嬰兒性別比升高的意見》中指出：“一些專家和有關部門認為，80年代以來出生嬰兒性別比的統計數字偏高的主要原因是瞞報、漏報出生女嬰，在高出正常值的統計數字中大約有二分之一至四分之三是瞞報、漏報女嬰引起的”。　　

因此有的學者認為，由於對女嬰的漏報、瞞報，至少使普查獲得的1989年城鎮與農村的出生性別比分別提高了3.6和4.2，實際上男女性別比最高也不會超過107.7，同期的全國農村最高也不會超過110.2。他們進而認為：城鎮的出生性別比上升是“假性上升”，而農村的出生性別比是“真性”與“假性”影響大致持平。　　

要讓人口性別比恢復平衡，最好的辦法就是中止計劃生育政策。

目****前程度的人口比例失衡並不影響婚配　　

人口性別比的失衡問題直到90年代才開始引起全社會的強烈擔憂與極大關注，但人口性別失衡的問題並不是這一時期才出現的。1953年中國進行了首次人口普查，結果表明，5～11歲年齡段的性別比平均為113.72，其中最低的分年齡性別比為5歲的110.45，最高的分年齡性別比為10歲的116.63，該年齡段男女自60年代初開始陸續進入婚齡期，目前這批人的最低年齡已為65歲，他們都平穩地度過其婚配期。　　

這是因為，婚配調節只是社會發展中一系列調節機制中的一環，僅僅因為此環節的調節欠暢，不可能導致社會發展整體失調。婚配調節在不同經濟社會發展階段，受其相應婚配觀念的變化，各種影響婚配因素的作用大小也相應隨之發生變化，進行自身的調節。　　

出生性別比相應於未來婚配時的性別比（簡稱婚配性別比），絕不是簡單的隊列時間推移關係；出生性別比相應於未來的婚配性別比只是一個影響因素，其間沒有必然的因果關係。出生率與分年齡死亡率變動形成的年齡結構變動對婚配性別比的影響還要遠大於總體出生性別比對婚配性別比的影響。　　

1990年全國第四次人口普查時，0歲人口數，男嬰比女嬰多出119萬；2010年全國第六次人口普查時，該年齡段人口為20歲人羣，但是，男性人口只比女性人口多出62萬。其中，最主要的原因是女性人口達到法定結婚年齡，需要進行人口申報和獲得户籍才能領取結婚證，所以原來一直處於瞞報和漏報狀態的女性人口，在全國人口普查時進行了集中補報。　　

王立波用一組令人匪夷所思的數據證明這一點：眾所周知，人口數量從出生開始就應該在死亡率的作用下不斷減少，雖然不同年齡段減少的比例不同，但總體上下降的趨勢是必然的。但考察中國大陸同一個年齡組在不同年齡節點上的人口規模，卻會發現，這個數字居然不降反升。

例如，1990年第四次人口普查時，0至9歲的男性和女性人數分別為11268萬人和10309萬人，到了2000年第五次人口普查時均有所增加，分別為11822萬和11020萬。而到了2010年第六次人口普查時，男性人數下降到11484萬人，考慮到這一年齡組男性的死亡率為每年3‰－4‰這個因素，這一數字尚算合理，而女性人數則繼續不降反升，達到了11358萬人，比出生時憑空多出了1050萬人。這些人，應該就是出生時漏報、瞞報的了。　　

據不完全統計，中國目前有至少1300萬人沒有經過任何合法登記，其中9成以上是女性。中國國家統計局官員表示，這些人中的絕大多數為超生人員。

適婚年齡組性別比並未報警　　

既然上述的統計方法不可行，那麼正確的方法是什麼呢？　　

通過國家統計局公佈的官方數字進行比較：以中國大陸平均結婚年齡27歲作為參照，將適婚年齡組限在20歲至34歲這個年齡段，通過彙總1982年、1990年、2000年、2010年四次人口普查的數據，可以看出，實施計劃生育政策以前和以後出生的人口性別比相差不大，甚至2000年和2010年的數據還更低些，2010年婚齡期的性別比為四組中最低，只有102。而這個數據，與日本2000年、2010年兩次人口普查的數據相比也是低的。　

2010年，我國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人，同年齡段女性為1.1358億人，兩者只差126萬人，遠沒有3000萬人那麼大的差距。