關於鄧小平同志的政治水平_風聞

關於鄧小平同志的政治水平，首先要從文革説起。

文革兩件事，一是扣帽子，緊接着就是輪棍子。

為什麼能扣帽子呢？因為當時是以階級鬥爭為綱，階級鬥爭這條線門檻設的非常低，很容易就能觸碰到，即使是普通百姓在日常生活中就能輕易的越過這條線。比如，把紅寶書掉茅坑裏了，就可招致一頂甚至多頂帽子，什麼反動派、破壞分子等等。緊接着就是一頓棍子，被屈打成現行反革命。

更甚者如黑五類和血統論，資本家的子女生下來就是剝削階級；老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋，老子參加過革命，兒子必然是紅色正統。

本來棍子是在國家司法系統，毛主席看不得人民被壓迫，又給了人民一根棍子，就像條金箍棒誰都敢打。最終老人家又把這條棍子收回來了。

鄧小平同志上台後，着手解決了兩個問題；

一是用人問題。什麼人適合幹什麼，什麼事需要什麼樣的人去幹，什麼人應該上，什麼人應該下。這是個很複雜的問題，鄧小平同志以他高明的政治智慧把這個問題解決的非常好。

另一個就是這條線，調整了這條線，使得這條線不在那麼容易被普通百姓觸碰到，沒有了上綱上線也就無法扣帽子和輪棍子了。

一箇中心兩個基本點，是黨的基本路線的核心內容。兩個基本點就像兩條紅線，普通百姓在生活中是觸碰不到的。所以不會出現掉個紅寶書就捱整的事情。

但是作為執政者，不發展將碰到堅持改革開發這條線；發展過快，步子過大將碰到四項基本原則這條線。

鄧小平同志給了執政者一個寬鬆的政治環境，山高任鳥飛，海闊憑魚躍，執政者可以有多大勁是多大勁。

這條基本路線在當時是時代所逼，是不得不提的，而且只能這麼提，是符合當時的歷史環境包括內部外部，而且與當時的生產力相適應的。不是把以前的基本路線找出來換個説法從新喊喊。

這兩條線是鄧小平同志在1987年11月1日提出的，30年過去了，即使政治上停滯不前這兩條線也不能越來越窄呀。

更何況這30年國內外部環境明顯變化，家各行各業都突飛猛進，與美國的經濟、軍事差距大大縮小，可是着兩條紅線間的距離怎麼就變窄了呢？

這兩條線與現在的生產力相適應嗎？與經濟基礎相適應？與內外部環境相適應？

難道是敵對勢力給逼得？不得不謹小慎微？或者是根本就不知道一箇中心兩個基本點的作用？