道可道非：中國為何不應與美國搞針鋒相對的“戰略迎戰”？_風聞

道可道非：中國為何不應與美國搞針鋒相對的“戰略迎戰”？

今天的世界究竟處於一個全球貿易戰爭時代，還是早已經進入了一個大國博弈合縱連橫的戰略對抗時代？這是一個問題。

《環球時報》2018年8月2日發表社評稱，西方媒體和中國互聯網上近日都在談論一種猜測：特朗普與普京的赫爾辛基會晤是基辛格建議並推動的。我們傾向於認為，美國媒體的報道“無風不起浪”。如果説基辛格真幫特朗普做了涉及俄羅斯的戰略規劃，也不值得大驚小怪。基辛格是現實主義國際政治學者，也是堅定的美國愛國者，他當年推動尼克松政府“聯中抗蘇”是為了“維護美國國家利益”，今天他如果反過來推動特朗普政府“聯俄抗中”，也是為了美國利益，這當中的思想邏輯和行為邏輯都是“一以貫之”的。

社評認為，最重要的是，“冷戰”時期的那種“大三角關係”現在已經不可能重現了。那個時候國家的關係營壘分明，如今的各國關係則要複雜得多，包括美國要跟中國競爭，也需要採取與“美蘇對抗”不同的方式。“聯某抗某”這種思維方式已經過時。不過上述傳聞還是提醒了我們，中國今後穩定同俄羅斯及所有其他重要國家的關係是多麼重要，美國的政治精英們在覬覦它們。換句話説，中國在削弱“美日同盟”對付中國的鋒芒方面是否有作為的空間呢？美國已經將中國列為“戰略競爭”對手，中國不應與它搞針鋒相對的“戰略迎戰”，但是瓦解華盛頓針對中國構建“統一戰線”的戰略環境，卻是應該大力去做的。

網聞博報同時注意到，美國參眾兩院通過“2019國防授權法”，支持強化台灣軍力。據台灣《自由時報》2日報道，由於美眾議院已在7月26日通過兩院協商版本，支持強化台灣軍力戰備等條文均獲保留，因此，只需等待美國總統特朗普簽字後即可成為法律。此前，在美國參議院通過“2019年國防授權法草案”後，外交部發言人耿爽就曾鄭重回應，中方對想關議案有關涉華條款表示強烈不滿和堅決反對，並已就此多次向美方提出嚴正交涉。相關內容如獲通過成法，將嚴重損害中美互信，損害兩國在相關領域的交流合作及台海和平穩定。我們敦促美方摒棄“冷戰思維”和“零和博弈過時”觀念，立即刪除有關消極內容，維護而不是干擾兩國關係穩定發展。

在網聞博報看來，所謂“歷史不會原樣重複”，就是説人們對於任何時期的世界格局和經濟生活形態變化，都可以描述為“時代不同了”。然而，人類社會“螺旋式上升”和“波浪式前進”的發展變化，卻還是存在着“歷史總有驚人相似一幕”的“萬變不離其宗”。誠如斯言，“21世紀的世界早已不是冷戰時代，意識形態界限總的來説在淡化，沒有一個大國會真正沉迷於價值觀外交和陣營外交。”那麼，既然美國已經將中國列為“戰略競爭”對手，中國又為何不應與它搞針鋒相對的“戰略迎戰”和“戰略對抗”呢？難道我們就只能被動進行“見招拆招”的“戰術應戰”？我們堅定“維護中國國家利益”的思想邏輯和行為邏輯“一以貫之”，又該怎樣體現呢？進而言之，從當年“八國聯軍侵華戰爭”的“琉台不守三韓為墟遼津燕冀漢奸何多”，再到“冷戰”時期的“中美蘇大三角關係”，直到今天基辛格反過來推動特朗普政府“聯俄抗中”思想邏輯和行為邏輯“一以貫之”，這個世界大國博弈合縱連橫的國家關係與以往相比究竟有什麼本質不同呢？

此便是，小小地球村，世界大舞台。商場如戰場股市如賭場，市場有風險入市需謹慎。球事房事債市匯市貿易商戰天下事，亂哄哄你方唱罷我登場！網聞博報環球掃描，熱點透視精彩繼續。

與外援“火爆頂牛”！中超又一“惡人”誕生

據鳳凰網體育“我愛英超”2018年8月2日訊，在今晚結束的中超聯賽第15輪的一場焦點比賽中，河南建業在客場0比1輸給了江蘇蘇寧。本場比賽最後時刻產生了多起爭議，但其實在上半場雙方就已經“火藥味”十足，而建業球員顧操與蘇寧外援特謝拉的那次衝突就相當搶鏡。當時比賽進行到了37分鐘，顧操在與特謝拉身體接觸後倒地。在主裁判已經吹罰了特謝拉犯規的情況下，顧操卻不理智的在倒地之後有附加動作報復特謝拉。這也讓怒不可遏的特謝拉迅速起身和顧操頂牛討説法，面對這位身價高昂的巴西巨星，顧操毫不示弱的憤怒迎了上去，並且狠狠的戳了對方頭幾下，嘴裏還振振有詞爆粗。要不是隊友和主裁判趕來拉開兩人，恐怕雙方將該會引發更加嚴重的衝突。

報道稱，因為這次不理智的報復，顧操也被主裁判出示了一張黃牌。賽後，顧操也不幸成為蘇寧球迷憤怒指責的對象，一些人甚至抨擊他踢球太髒，簡直就是中超新公認的著名“惡人”。其實這已經不是本賽季顧操第一次與外援爆發衝突，早在今年三月建業與大連一方的比賽中，顧操就因為在防守卡拉斯科時粗暴犯規後，依然不依不饒的在對方起身後挑釁而惹來爭議。當時顧操指着卡拉斯科鼻子怒罵的鏡頭，讓他一夜之間就成為了大連球迷的公敵。作為效力建業超過十年的老兵，顧操確實是中超賽場一位鐵骨錚錚的硬漢，但是在球場上他確實還應該收斂下自己火爆的脾氣。畢竟，要想向外援證明中國球員的防守能力，並不能單純靠吵架和頂牛來展現。

“班尼路”做錯了什麼？劉德華曾代言如今6年關店3000家

 據《中國企業家》雜誌2018年8月2日訊，6年關店3000家，巨頭也難以挽回頹勢。班尼路，這個劉德華、王菲、黃曉明曾經代言過的時尚潮流品牌，現在卻江河日下，甚至被打上低端的烙印。2011年——2015年，班尼路平均每月關店12家。根據班尼路官網顯示，目前全國門店只有1000多家。而巔峯時期，班尼路在大陸的門店曾一度達到4044家（截至2012年3月）。其母公司德永佳集團的日子也並不好過，7月10日，班尼路母公司德永佳集團發佈2018年年報，年報顯示截至2018年3月31日，德永佳總收入上升8.6%至85.31億港元，應占溢利下降36.5%至3.04億港元。其中，製衣業務聯營公司收入減少57.6%至3.13億港元，應占溢利淨虧損300萬港元，下跌62.5%。同時，由於工資成本上漲，該公司已經關閉了中國內地的廠房。

這個紅極一時，曾備受80後追捧的服裝品牌逐漸走向沒落。它曾一度是“潮流”、“品味”的代名詞，市中心的每一個繁華路段都會有它。然而，在國際快時尚品牌與電商的雙面夾擊下，本身設計有所欠缺的班尼路前路越行越難，如今，主流商圈裏很難再看見班尼路的門店。曾經風光無限，到如今巨頭隕落，班尼路做錯了什麼？

娛樂圈“税務大地震”！似乎所有人都在等着“看一場大戲”

據鳳凰網財經“娛樂資本論”2018年8月2日訊，“就在這周，因為要補繳35%的税，我熟悉的一家影視宣傳公司倒閉了！”8月1日，距離崔永元爆出“陰陽合同”已過去兩個月了，但娛樂圈的税務地震才剛剛開始。一位來自知名影視避税區江蘇無錫，從事影視宣傳工作多年的大樹，講起最近的見聞與感受，語氣充滿了震驚，他將此次圈裏有公司因補税而倒閉的現象定義為“娛樂圈重税的開始”。除了大樹以外，在影視編劇、導演等行業內人看來，税務局這次是下了決心要整治影視產業鏈，嚴肅而凌厲，可能因為一張假票而帶出很多宣傳公司被查。“税務”嚴查的邊界，已遠遠超過明星片酬。

在此“查税”背景下，最初的輿論漩渦中心范冰冰，幾日前已網傳被限制出境。小娛注意到，范冰冰的微博，以及小紅書賬號已經兩個多月多沒更新了。傳聞還在發酵，但范冰冰方卻一直沒有出面否認。似乎所有人都在等着看一場大戲。娛樂資本論獲悉，對於影視圈“税務”問題的嚴查，個人工作室首當其衝。“最鬱悶的是現在連工作室註銷通道都關了，撤都撤不了。”圈內的各影視公司已經是“兵臨城下”。有製片人調侃道，上海松江區關閉了個人工作室註銷通道，頗有種“關門打狗”的意思。此外，據業內人士透露，多地都不再開放新工作室註冊，影視個人工作室可能要成為歷史了。“查税”風聲愈緊，而代價又大多都轉移到了出品方頭上，幹不幹？影視“重税下”，各方面臨全新博弈，多出來的税又該誰來交？從廣電總局的內容監管，到證監會的資本監管，再到不斷髮酵的税務監管，中國娛樂產業正在經歷新一輪的“暴擊”。

《西虹市首富》女主演稱“最愛國家是台灣”！網友要求“封殺”

據鳳凰網資訊“愛思娛樂”2018年8月2日訊，由沈騰和宋芸樺主演的暑期檔電影《西虹市首富》目前票房已經突破14億。在《夏洛特煩惱》之後，開心麻花出品的電影再一次大獲全勝，沈騰也已經找到了出演喜劇人物時的最佳節奏感與分寸感，備受觀眾好評。然而，對於女主宋芸樺的演技，很多觀眾卻並不認同，評價説：“全程拖後腿，所有的笑點到她這兒的時候，都成了大寫的尬點。每次看到宋芸樺的時候，我就在想，如果是馬麗的話，這段她會怎麼演呢？”還有網友這樣説道：“長的醜，和演技差，我只能忍受一個，所以我無法忍受女主宋芸樺。”對於影片中沈騰的感情戲部分，網友表示：“如果換成馬麗，那就一點都不尷尬了，沈騰開演唱會去追馬麗，放煙花去追馬麗，放棄一切遺產去追馬麗，簡直蘇破天際好嗎？”

宋芸樺上一部給觀眾留下深刻印象的電影，是和台灣演員王大陸共同主演的《我的少女時代》。對於宋芸樺在這部電影中的表現，大部分網友還是給予了好評：“雖然故事本身特別俗套，但是恰好戳中了我們的少女心。那些一去不復返的小心思和大成長，被宋芸樺和陳喬恩演繹得淋漓盡致。”《西虹市首富》上映後，有知情者爆料稱：“宋芸樺在台灣拍戲的時候就有乾爹，到內地之後又認了一個投資方大老闆當乾爹。在內地拍戲的時候，宋芸樺要求必須是女一號。”該知情者還説：“這次宋芸樺能夠出演《西虹市首富》，就是帶資進組的，所以才把馬麗給擠掉了。馬麗前期工作都做好了，還參與了劇本創作，也為《西虹市首富》空出來了自己的檔期，結果好好的角色説沒了就沒了。”網友翻看馬麗和沈騰過去的計劃發現，早在2017年3月份，沈騰和馬麗就曾透露過將會開拍一部名為《資本接班人》的喜劇片，該片將於2018年的暑期檔上映，主要講述了一個花錢花到吐的故事。網友普遍認為這就是如今的《西虹市首富》。

報道稱，8月1日是建軍節，很多明星都在網上致敬中國人民解放軍，為人民軍隊點贊。但有網友扒出了宋芸樺此前的快問快答採訪視頻。其中有一個題目是：“最喜歡的國家是哪個？”而宋芸樺脱口而出了自己的答案：“台灣。”對於“宋芸樺不認可一箇中國”這個事情，許多網友集體舉報，呼籲封殺宋芸樺：“簡直辣眼睛，內地撈完錢，然後就不承認一箇中國了嗎？”“一箇中國”是每一箇中國人都必須清楚的原則性問題。

美國支持強化台灣軍力！參眾兩院通過“2019國防授權法”

據環球網2018年8月2日訊，美國參議院今日通過“2019財年國防授權法案”。據台灣《自由時報》2日報道，由於美眾議院已在7月26日通過兩院協商版本，支持強化台灣軍力戰備等條文均獲保留，因此，只需等待美國總統特朗普簽字後即可成為法律。參議院今日以87票贊成、10票反對錶決通過兩院協商版的“2019財年國防授權法案”。其中第1257條為強化台灣軍力戰備。

報道稱，該法案主要內容為防禦評估，美國防部長經與適當的台灣對口諮商後，須對台灣軍力進行全面性評估，尤其是台灣的後備軍力。法案還規定，在立法生效日後一年內，美國防部長經與國務卿諮商後，須向國會的適當委員會提交這份防禦評估報告。報告還應提出包括運用適當安全合作職權在內的計劃，以便美國落實列表上任何相關建議事項;擴大美台兩軍資深層級的軍事交往及聯合訓練;支持美國對台軍售及其他裝備移轉，尤其是發展不對稱作戰能力。該法案第1258條還以國會意見方式聲稱，“與台灣關係法”及“六項保證”都是美台關係的基石。內容包括：美國應強化與台灣的防衞及安全合作，支持台灣發展亟需的防衞軍力，以維持充足的自我防衞能力。美國應依據“與台灣關係法”，經由對外軍售、直接商售及產業合作，強力支持台灣獲得防禦性武器，並着重不對稱戰力及水面下作戰能力等。

報道稱，法案還提到美國應確保及時檢討與響應台灣提出的軍購需求，以改善對台軍售的可預測性。國防部長應推動國防部的交流政策，以強化台灣安全，包括推動與台灣進行實戰訓練及軍事演習的機會;推動美台資深防務官員及軍事將領的交流等。此前，在美國參議院通過“2019年國防授權法草案”後，外交部發言人耿爽就曾鄭重回應，中方對想關議案有關涉華條款表示強烈不滿和堅決反對，並已就此多次向美方提出嚴正交涉。相關內容如獲通過成法，將嚴重損害中美互信，損害兩國在相關領域的交流合作及台海和平穩定。我們敦促美方摒棄冷戰思維和零和博弈過時觀念，立即刪除有關消極內容，維護而不是干擾兩國關係穩定發展。

國防部發言人任國強也就曾回應表示，台灣是中國的一部分。我們堅決反對任何國家與台灣開展任何形式的官方往來和軍事聯繫，這一立場清晰明確。挾洋自重沒有出路，以台製華註定徒勞。我們敦促美方切實恪守一箇中國原則和中美三個聯合公報規定，慎重處理涉台問題，以免損害中美兩國兩軍關係和台海和平穩定。

社評：基辛格攛掇特朗普“聯俄抗中”了嗎？

據《環球時報》2018年8月2日發表社評稱，西方媒體和中國互聯網上近日都在談論一種猜測：特朗普與普京的赫爾辛基會晤是基辛格建議並推動的。這次會晤還引起了人們對去年6月基辛格赴莫斯科會見普京舊聞的回顧，分析認為，那是基辛格幫助特朗普去做克里姆林宮的工作。這些説法指向了一個更大膽的猜測：基辛格在指導特朗普“聯俄抗中”。美國《野獸日報》不久前援引匿名知情人士的話，做出了最為詳盡相關報道。漸漸地，輿論界談論基辛格建議“聯俄抗中”的聲音多了起來，基辛格本人和美國政府都沒有就此進行回應。我們傾向於認為，美國媒體的報道“無風不起浪”。如果説基辛格真幫特朗普做了涉及俄羅斯的戰略規劃，也不值得大驚小怪。

基辛格是現實主義國際政治學者，也是堅定的美國愛國者，他當年推動尼克松政府“聯中抗蘇”是為了維護美國國家利益，今天他如果反過來推動特朗普政府“聯俄抗中”，也是為了美國利益，這當中的思想邏輯和行為邏輯都是一以貫之的。問題在於，“聯俄抗中”搞得起來嗎？即使美俄關係真的得以一定程度上改善，美方給這一行動起個奢侈的“聯俄抗中”名號，它與當年的“聯中抗蘇”能是一個內涵甚至戰略上等價嗎？相信基辛格的水平不至於像美國媒體的小編一樣粗糙，臨到90多歲了，再開一個“國際政治標題黨”的先河。

基辛格很可能鼓勵了特朗普緩和同俄羅斯的關係，避免美國“兩線作戰”。但這同“聯俄抗中”仍有很大距離。首先，美俄“聯”起來很難，雙方有烏克蘭、敍利亞等多個死結，俄羅斯絕不會讓，美國要讓就會失去歐洲的信任。接下來是，對中國“抗”起來更難，俄中早已解決邊界問題，是全面戰略協作夥伴關係，讓俄羅斯用對抗中國來換取同美國緩和關係，做如此虧本的戰略買賣，克里姆林宮沒那麼傻。21世紀的世界早已不是冷戰時代，意識形態界限總的來説在淡化，沒有一個大國會真正沉迷於價值觀外交和陣營外交。歐盟是美國現成的盟友，美國搞“聯歐抗中”似乎最容易，但它搞得起來嗎？容克與特朗普達成妥協，但這種妥協質量低得像是件偽劣襯衫，剛回到歐洲過了一回水，就讓各種爭議搞得面目全非了。

還有，美國很適合搞“聯印抗中”，中印有邊界糾紛，“印太戰略”一拍即合。但印度總理莫迪今年來中國兩次，印度表現出在獲得西方好處的同時與中國發展穩定合作關係的“戰略滑頭”，它至今沒有給美國在戰略上當槍使的意思。與歐洲和印度比起來，俄羅斯同美國和西方的關係可謂最歷盡滄桑。俄是有充分外交經驗的大國，除非它自己與中國發生激烈利益衝突，它絕不會用把中俄全面戰略協作夥伴關係變成對抗關係這麼高的代價當作改善與美關係的“投名狀”。如果基辛格與特朗普都認為這是一筆對俄羅斯來説的“好買賣”，那麼華盛頓的自戀真是不可救藥了。

最重要的是，冷戰時期的那種大三角關係現在已經不可能重現了。那個時候國家的關係營壘分明，如今的各國關係則要複雜得多，包括美國要跟中國競爭，也需要採取與美蘇對抗不同的方式。聯某抗某這種思維方式已經過時。不過上述傳聞還是提醒了我們，中國今後穩定同俄羅斯及所有其他重要國家的關係是多麼重要，美國的政治精英們在覬覦它們。同時中國人也該想一想，日本是美國在東亞最重要的盟友，中國是否應該在緩和同日本關係方面祭出更多的舉措呢？換句話説，中國在削弱美日同盟對付中國的鋒芒方面是否有作為的空間呢？美國已經將中國列為戰略競爭對手，中國不應與它搞針鋒相對的戰略迎戰，但是瓦解華盛頓針對中國構建統一戰線的戰略環境，卻是應該大力去做的。把中國的朋友搞得多多的，與每一個朋友儘量結成利益甚至命運共同體，把算大賬置於算小賬之前，這些都是中國應當盡力而為的。

槍口瞄準了中國！美國國會“收緊外國投資審查”

據鳳凰國際iMarkets2018年8月2日訊，彭博社消息，美國參議院批准了加強審查外國對美投資的法案，科技、房地產等行業的交易將面臨更嚴格的審查。美國國會向總統唐納德·特朗普呈送一份法案，擴大對外國投資的國家安全審查，為科技和房地產行業的交易設置了新的障礙。參議院週三以87-10的投票結果最終批准了這份法案，為擔心中國收購美國技術的立法和行政部門官員長達數月的角力畫上句號。這是眾議院上週通過的7170億美元防務政策法案的一部分，預計特朗普將簽署該法案。特朗普在6月份支持《外國投資風險評估現代化法案》，以此遏制中國投資，而不是依賴於極少使用的緊急事態法律。該法案賦予美國財政部牽頭的外國投資委員會(CFIUS)更廣泛的權力，以國家安全為由審查並可能阻止外國交易。這可能加劇特朗普與中國的對峙。美國政府指責中國大範圍侵犯美國的知識產權。

華盛頓Stroock & Stroock & Lavan LLP律師事務所的律師Anne Salladin表示，雖然該法案沒有指出需要特別審查的國家，但來自一些國家—— 特別是中國—— 的投資者，在關鍵技術和國會認定需要全面審查的其他行業領域的交易，將更難贏得批准。“該法案將大大擴大CFIUS的職權，”她説。“這方面的現實意義在於，中國等一些國家在某些領域的收購將受到嚴格審查，某些領域可能實際上已成禁區。”這項法案對中國以外的外國投資者來説也意味着更艱難的道路，因為審查將變得更長，在關鍵技術、基礎設施和處理敏感個人數據的企業方面，哪怕只是少數股權投資也會備受審查。

美國突然使出“連環損招”！釋放了“三個意味深長”的信號

 據“牛彈琴”2018年8月2日訊，鬥爭正在進入高潮，美國突然又使出連環損招。8月1日，美國貿易代表萊特希澤宣佈，美國總統特朗普已經指示他採取行動，對價值2000億美元的中國商品，税率由原來宣稱要加徵的10%，提高到25%。好傢伙，10%還不夠，一把加到25%。美國磨刀霍霍，步步緊逼。幾乎同時，美國商務部網站，新列了44家出口管制企業清單，清一色中國企業——8個實體加36個附屬機構。萊特希澤還宣稱，美國已聯合全球“志同道合的”夥伴，應對中國的“不公平貿易做法”。美國人真是夠狠！

當然，作為一個看似積極的信號，萊特希澤也表示，美國仍準備與中國展開談判。 美國媒體此前也披露，美國財政部長姆努欽和中國副總理劉鶴的代表，正就重啓中美經貿磋商進行私下會談。還有一個很有意思的細節。7月31日，在佛羅里達的一個集會上，特朗普特意談到了美國農民的處境。“中國和其他國家，瞄準了我們的農民，這不好，這不妙。”特朗普説，“你知道我們的農民怎麼説嗎？那就OK吧，我們能夠接受。”特朗普自問自答，然後説：“我想謝謝我們的農民，我們的農民是真正的愛國者。”特朗普説得很帶勁，美國農民似乎“為有犧牲多壯志”，但這是真的嗎？情況可能恰恰相反，最不希望發動貿易戰的，應該就是美國農民。

路透社就評述説，特朗普之所以提到農民的困境，因為他也感受到這一問題的灼熱。儘管為了平息農民的憤怒，特朗普政府宣佈提供120億美元救助，但“一些美國農民以及農業州的議員，甚至包括特朗普的共和黨同僚，都譴責了這個（貿易戰）行動，説：他們寧可不要政府援助，而是進行不加關税的貿易。”道理很簡單：援助只能救一時，而不能救一世；龐大的中國市場丟掉了，再重新佔領就難了。美國農民看在眼裏、急在心頭。但特朗普不管，我就相信我説的這些。

不同渠道的消息，彙集到一塊，在“牛彈琴”看來，還是傳遞了一些意味深長的信號。

信號一：特朗普意圖展示自己的強人姿態。還是在7月31日的佛羅里達州的集會上，特朗普就宣稱，在所有的美國總統中，他僅次於林肯。他是這樣説的：在美國曆史上，我比任何其他總統都更像總統，只是也許除了戴大帽子的林肯。我承認，林肯很強硬。也就是説，兩百多年美國總統史，林肯排第一，特朗普排第二，而且還別忘了，林肯前面還有“也許”這個修飾詞。特朗普的評選標準只有一個：是否強硬。事實上，當一個政治強人，想罵誰就罵誰，想打誰就打誰，這正是特朗普念念不忘的。必須看到，在美國國內，因為特殊的政治生態，不少人支持特朗普發動貿易戰；但隨着更多負面後果的顯現，更多人，包括利益受損的美國農民，對特朗普提出了強烈批評。圍繞着他與俄羅斯的關係，特朗普正陷入困境。在這種情況下，特朗普更需要展現自己強人姿態，那關税，能多狠就多狠吧。

信號二，美國還希望儘可能薅中國羊毛。2000億美元商品，10%的税率，新增關税是200億美元；加到25%的税率，那就是500億美元。能多薅中國羊毛，就儘可能多薅一點，甚至通過高關税迫使中國改變發展路徑，這應該也正是美國所盤算的。當然，數百億美元的大事，朝令夕改，也突出反映了美國當前決策的隨意性。關税多少，看來也不需要什麼研究計算，完全是隨心情變化。這是什麼行為？這其實就是霸凌主義最形象的表現。美國政府就是這麼隨意，就是這麼霸道，就是這麼想盡可能多薅中國羊毛。

信號三，其實，特朗普也感受到了談判解決分歧的壓力。美國確實很強勢，大棒繼續揮舞；但種種跡象也顯現，要求美國通過談判解決分歧的壓力也越來越大。美國商會已公開反對貿易戰。根據美國商會的測算，特朗普如果想補償各行業，目前就需要支出390億美元，僅汽車和零配件行業，損失就達到了76億美元。《芝加哥論壇報》7月31日舉了一個例子，一家成立於1839年的草皮護理設備企業Brinly-Hardy，最近讓75名工人下了崗。企業負責人解釋，因為特朗普對海外鋼鐵加徵關税，導致國內鋼材價格過去半年上漲了33%，企業已經不堪重負。這家企業熬過了大蕭條，熬過了美國內戰，但現在，卻很可能無法熬過特朗普發動的貿易戰。美國企業家也是欲哭無淚。

雖然從總體上説，美國經濟很不錯，第二季度增幅達到了4.1%，但很多經濟學家都認為，貿易戰後果正逐步顯現，特朗普政府面臨越來越大的國內壓力。有一張美國漫畫，就描繪了這樣一幅場景：看着顆粒無收的田地，美國農民欲哭無淚。旁人詢問：是不是發生了蝗災？美國農民回答：是因為關税……

貿易戰沒有贏家，結果必然是兩敗俱傷。中方沒有服軟的跡象，特朗普又很急迫地向解決問題。於是我們看到，美國正在變招：一方面，美國放出中美可能恢復談判的風聲；但另一方面，他進一步大棒揮舞，試圖迫使中國作出更大的讓步。形勢很嚴峻，中國怎麼辦？外交部發言人耿爽回應説：“如果美方採取進一步升級的舉動，中方必然會予以反擊，我們會堅決維護我們的正當合法權益。”他並且警告：單方面的威脅和施壓只會適得其反。

前天的政治局會議，其實就對未來情況做了充分的估量。會後的通稿，有一句話是這樣説的：當前經濟運行穩中有變，面臨一些新問題新挑戰，外部環境發生明顯變化。要知道，三個月前的政治局會議的判斷還是：世界經濟政治形勢更加錯綜複雜。現在則是：外部環境發生明顯變化。措辭微妙變化的背後，中方應該充分認識到了鬥爭的長期性、複雜性、艱鉅性，也未雨綢繆，擬定了一系列的對策。畢竟，這關係到國運，不能有任何閃失，更不能掉以輕心。是福不是禍，是禍躲不過。但對中國來説，現在已經被逼上梁山，只能勇敢邁過這道坎，否則，將是後患無窮。這個火熱的夏天，鬥爭正在進入高潮。

21家基金公司下調ST長生估值！原來持倉的遠不止2家

據界面新聞2018年8月2日訊，自長春長生疫苗事件爆發以來，截止至8月1日收盤，ST長生已連續11個跌停板，目前股價為9.09元，已有兩家基金公司給出零元的最低估值。根據ST長生髮布的最新公告，公司已經已經全面停產，目前復產時間不確定。公司及全部子公司共34個銀行賬户被全部凍結，計劃投資12億的長生雲港生物製藥產業園也宣告暫停。上週末，證監會發布消息稱，修改2014年上市公司退市制度若干意見，上市公司構成安全領域重大違法、欺詐發行、重大信息披露違法的，實行強制退市制度。從目前情況來看，長生生物的疫苗危機正是涉及了公共健康安全重大違法一項。界面新聞梳理已發佈的估值調整公告，目前至少有21家基金公司持倉該股。

回應“舉報門”“癌變門”等熱點話題！華大基因稱“數據比錢重要”

據《證券日報》2018年8月2日訊，8月1日，華大基因在深圳市鹽田區華大基因第二辦公樓舉辦第二期媒體開放日活動。華大基因控股股東華大集團執行副總裁朱巖梅、華大集團助理總裁韋煒、華大基因股份有限公司生育健康事業部總經理彭智宇、華大基因股份有限公司董事會秘書徐茜等人代表華大出席了此次活動，向媒體詳細介紹了華大的發展歷史和多項核心技術，並就外界關注的“舉報門”、“癌變門”等多個熱點話題與媒體進行了面對面深入交流。面對近期華大種種負面消息，華大集團執行副總裁朱巖梅表示傳言都不屬實，“儘管被誤解，但我們始終堅守華大的價值觀：誠信是底線，造福是目的。華大目前仍然處在快速成長期，希望社會各界對我們更多包容和信心。”她説。對於公司業績增速緩慢，朱巖梅對《證券日報》記者表示，“我們相信業績不僅僅等於錢，數據是比錢更加重要的。我們相信長線，也希望投資者對我們更多信心。”

網聞博評：春秋戰國“存亡之道”的歷史啓示

所謂“無名天地之始有名萬物之母”，自從“盤古氏開闢鴻蒙”，就有了大同社會“大道之行天下為公”的“始制有名”。到了“黃帝戰蚩尤”，就預示着這個公有制計劃經濟初級階段的原始共產主義大同社會即將崩潰。到了“堯舜禹之變”的“夏禹傳子家天下”，就標誌着奴隸制小康社會“天子分封建藩”的君臣父子等級禮法制度正式確立。此所謂“大道廢有仁義智慧出有大偽”，就是“大道既隱天下為私”的“道可道非常道”。再經“湯武革命”的“打倒君王做君王”改朝換代，就有了周王朝的建立。

值得注意的是，所謂“華夷之辨”的國家民族矛盾衝突，也就肇始於“堯舜禹之變”的“夏禹傳子家天下”。由此可見，私有制社會的階級矛盾與民族矛盾，本身就是內外因相互效應的有無相生。於是，“春秋無義戰”的“禮崩樂壞”天下興亡週期律，就始終伴隨着“引狼入室”內憂外患的“多難興邦”。歸根結蒂，如果沒有一部分人先富起來的貪得無厭慾壑難填，就不會有“天下熙熙皆為利來”的弱肉強食諸侯爭霸。如果沒有一部分人先富起來的窩裏鬥，就不會有外敵滲透和侵擾的縫隙，更不會有“引狼入室”的外患連連。如果要問，中國歷史上第一個“引狼入室”的“國賊”是誰？應該説，正是周朝奴隸制小康社會“天子分封建藩”君臣父子等級禮法制度下的申國之君。

據史料記載，公元前782年，周宣王去世，姬宮湦繼位，是為周幽王。他任用奸詐貪財的虢石父執政，導致朝政腐敗，民怨沸騰。周幽王又討伐褒國，褒國國君獻美女褒姒以求自保。周幽王寵愛褒姒，為此廢掉正後申侯之女及太子宜臼。改立褒姒為後，且立其子姬伯服為太子。宜臼逃奔申國，求助於外祖父申侯。公元前771年，奸臣虢石父藉機向周幽王進讒言，準備興兵伐申。申侯自知國小兵弱，不能與周匹敵。於是，他就對外勾結胡夷蠻族犬戎勢力組成“申戎聯軍”，趁周幽王的軍隊尚未出動之時，先發制人將周都鎬京包圍。周幽王倉皇出逃，被“申戎聯軍”追至臨潼驪山下殺死。

西周滅亡，申侯與諸侯共立原太子宜臼繼位，是為周平王。然而，請神容易送神難，犬戎攻佔鎬京後卻不願意退兵。公元前770年，周平王被迫遷都於東都洛邑。因洛邑在鎬京以東，此後的周朝就史稱東周。自公元前770年至公元前476年，史稱春秋時期。自春秋時期直到公元前221年秦始皇創建“大一統”中央集權制，則稱為戰國時期。自“漢承秦制”而“罷黜百家獨尊儒術”的“有漢必有奸”以來，中國私有制社會的歷史，依舊是在演繹着“春秋無義戰”的“禮崩樂壞”天下興亡週期律。

回頭再看，當年犬戎馬踏鎬京，就是“五胡亂華”的先聲。長達五百多年的春秋戰國時代，也伴隨着戎狄胡夷持續侵擾中國的外患連綿。因此，齊國的“管子變法”，就提出了“尊王攘夷”的民族統一戰線口號，這也是開創了“挾天子以令諸侯”的先河。實際上，“尊王攘夷”只是“齊國優先”的文化戰爭策略。齊國能夠成為“春秋五霸”之首，主要還是得益於管子“權輕重”的“貨幣貿易戰爭”，這就是“戰衡戰準戰流戰權戰勢”的“五戰而至於兵”。在這個私有制社會叢林法則弱肉強食的諸侯混戰過程中，齊國“稱王稱霸”的盛極必衰，也還是因為“虛擬經濟”的“貨幣貿易戰爭”福禍相隨。而秦國“商鞅變法”的最終成功，則是從“虛擬經濟”到“實業經濟”的時勢易變，這就是“廢井田開阡陌獎軍功務耕織”的“令民與上同意也”。直到秦始皇創建“大一統”中央集權制的“統一貨幣”，才徹底終結了這場“諸侯經濟”的“貨幣貿易戰爭”。

孫子曰：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！”此所謂“存亡之道”，恰恰就是文化戰爭“攻心為上”的“令民與上同意也”！其次，才是“上兵伐謀”和“其次伐交”的地緣政治合縱連橫經濟貿易戰爭。最後，才是“其次伐兵”和“其下攻城”的“攻城之法為不得已”。

所謂天下大勢分分合合風雲變幻，我們再“經之以五事校之以計而索其情”就會猛然發現，今天的美國彷彿就像是“挾聯合國以令天下”。今天世界各國“諸侯經濟”的“自由貿易”國際慣例，就如“美國優先”的“五戰而至於兵”。如此“戰衡戰準戰流戰權戰勢”的“貨幣貿易戰爭”，難道不就是“知己知彼百戰不殆”的“不戰而屈人之兵”嗎？事實上，當年蘇聯“顏色革命”的“和平演變”解體滅亡，首先就是敗於“存亡之道”的文化戰爭“攻心為上”。後來俄羅斯繼續遭受美國的戰略遏制和“薅羊毛”，則是又敗於“戰衡戰準戰流戰權戰勢”的“貨幣貿易戰爭”。當年美國通過“廣場協議”對日本發動“金融核戰”的“薅羊毛”，乃至於美國“次貸危機”引爆歐洲主權債務危機的“薅羊毛”，也同樣是“戰衡戰準戰流戰權戰勢”的所向披靡。試問，這些都跟意識形態“冷戰思維”又有什麼關係呢？

如果真要強調意識形態“冷戰思維”，那麼當年“中美蘇大三角”的合縱連橫地緣政治大博弈，難道中國與美國是意識形態“同道”嗎？由此可見，“存亡之道”的文化戰爭，本身就是“戰衡戰準戰流戰權戰勢”國際慣例的“攻心為上”。就像蘇聯和俄羅斯的歷史就像一樣，如果刻意迴避“國家安全”的戰略對抗，就必然是內外配合“美國優先”的“貨幣貿易戰爭”假打假唱！