在罵戰中遭遇硬剛的網友開啓羣噴模式：一場素質和財富掛鈎的鬧劇_風聞

還記得這張圖而引起的那場罵戰嗎？

（圖中的這位女生已經確認是一位網紅，無法確定微博曬圖的是否就是網紅本人，抑或是坐在網紅對桌的人）

不記得的可以回顧一下《一男生穿背心、褲衩在五星級酒店高檔餐廳用餐引爭議，你怎麼看？》，有意思的是，有些網友罵着罵着，還鬧到幾乎要線下約架的地步。

其中有這樣一位網友A君（不提供微博用户名），他先後幾次的發言是這樣的：

評論素質和智商都挺感人……基本的dress code都不知道還説自己有理，什麼地方穿什麼衣服這是傻子都應該懂。你見過穿blacktie去擼串兒的嗎？（來自上述網紅的微博轉發區）

中國的底層，連禮貌是什麼都不懂，活該受窮一輩子。評論裏這些説有錢愛穿什麼穿什麼的，我也不是笑話你們，你們要是有機會去個好點的餐廳，絕對把壓箱底兒都穿出去。還米其林， 你知道米其林怎麼約嗎？（來自@國內外白富美揭秘 微博轉發區）

這樣兩次的發言，尤其是還用到了“傻子”、“底層”一類比較偏激的用詞，可以想見網友對於他的攻擊和反撲會是多麼地強烈。

然後今天晚上，就在兩個多小時前，A君寫了一篇小作文，題目是《一場素質和財富掛鈎的鬧劇》

全文如下：

前幾天因為@XXX 發的一張一位男士穿拖鞋內衣短褲在上海寶格麗用餐的照片引起了各種負面的謾罵和侮辱性的討論，我這常年潛水號也因為發了幾條微博獲得了有史以來最多閲讀量和“屌絲”的光顧。

説幾種比較有代表性的聲音，

1.人家來寶格麗這種地方吃飯就和你吃沙縣一樣隨意。你是去拍照發朋友圈裝x的，人家去是吃飯的。

我在美國生活了近十年之久，也算是吃過各種高低檔次的西餐，在我眼裏不着調的美國人，他們去稍微高級點的餐廳都會穿鞋的。但凡在美國去過牛排館的人，都能看見老外穿襯衣。這和你的身價無關，這是一種基本禮貌。因為很有可能，你的隔壁桌會求婚或者過一些比較有意義的紀念日。換做是你，你旁邊坐了一位穿內衣的先生，你覺得很自然嗎？

2.這女的和這男的穿一樣少。

我不知道是受過何等教育的人會説出這種話，把內衣和無袖連衣裙都可以混淆。

3.有錢人因為有錢，所以並不在乎穿着，你看喬布斯 扎克伯格 天天穿一樣的。

扎克伯格的灰色T-shirt是Brunello Cucinelli的，一件400美金左右。喬布斯的黑色羊毛衫是St.Croix 一件180美金。簡單的兩個例子可以看出，有錢人還挺講究的。別意淫有錢人怎麼生活了，幾個億資產的B君（編者注：此次罵戰中與A君有過多次交鋒的另一位網友） 臉現在還腫着呢。

4.餐廳都沒管 你倒是來勁了

確實，餐廳不管是他們的疏忽，這可能因為寶格麗的主業並不是酒店導致。正常來説，稍微有點檔次的餐廳都會有着裝要求的，多數會要求穿長褲和不露腳趾的鞋子。這是也是基本禮貌，就和不隨地吐痰一樣。

5.xxx明星 xxx富二代 還怎麼樣怎麼樣（負面）呢

能説出這種話的，我只能送你一句，狗還吃屎呢。

6.你偷拍人家你素質高了？明明就是自己拍照片裝x 後面那個人的穿着影響了你。

這兩句話出自一個人之口。

仔細看看，不難發現，這幾種比較有代表性的發言，多數出自什麼米 什麼vo 用户。我為什麼要説一句這麼招欠的話呢，多數時候，一個每天使用的工具和收入成正比，但不絕對。你要是覺得一台破手機能用出優越感的話我是無言以對。

最後問一句這些有代表性發言的網友們，你們捫心自問，如果有機會去吃一頓一兩個月工資的飯，你們穿什麼去？拖鞋嗎？

我這微博純屬看熱鬧玩兒的，最近休假，實在閒的沒事兒打發打發時間。熱度對我來説一點用沒有，靠這玩意兒賺錢，我得餓死。

我不建議大家使用任何形式的網絡暴力，按照這裏提供的信息，很容易就能知道這位網友的真實網名，甚至可能包括有個人信息，大家也不需要到該網友的微博中去進行回擊。我們單純就A君的思維邏輯來捋一捋，辯一辯，覺得他説的有道理嗎？

然後回到在五星級餐廳穿着背心大褲衩用餐這件事情上，可能實在是意見兩極。我們退一步説，即使對方的穿着沒有素質，但你會發微博嗎？應該很少有人會，最多就是心裏吐槽就行了，素質是個人行為而不是共享心態，拿共享心態來生活的人，莫不是以為自己活在真人秀之中吧。

（完）