問問胡鞍鋼：説好的“中國科技實力已經超越美國”在哪兒呢？_風聞

作者：楓葉君， 前新華社資深編輯，駐外記者，所著長篇小説《移民》在連載。

中美貿易戰已經開打，不管雙方如何過招兒，也不管數字是500億美元還是2000億美元，都躲不開一個患有嚴重“心臟病”的中興通訊。這個龐大的通訊設備製造商現在面臨的問題已經不是它是否是“高科技”，而是它能否存活下去，可悲的是，它決定不了自己的命運，更可悲的是，似乎中國也決定不了它的命運。

誰能決定中興的生死？美國。可是，美國也面臨”尷尬“，因為有位中國經濟學家不久前還在説，中國科技實力在2015年已經完成了對美國的超越。如是，那美國現在乾的不是臨時工的活兒嗎？豈不是沒有資質，還在幹着事關民生大計的營生？

這位著名經濟學家就是清華大學公共管理學院教授，清華大學國情研究院院長鬍鞍鋼博士。去年4月，在“中信大講堂·中國道路系列講座第24期”上，胡鞍鋼在其演講報告中，提出了中美力量對比中的幾個超越和幾個追趕，“中國科技實力已經完成對美國的超越”就是其中之一。

在講座PPT左上角，清楚地寫着“清華大學國情研究院”。這樣的字樣讓人有些恍惚。許多普通人都知道，航空發動機是一個國家基礎科學和製造業水平的標杆，而中國在這一領域遠遠落後於美國；美國科學家年年有多人摘得諾貝爾獎，而中國只有屠呦呦於2015年獲得當年諾貝爾生理學或醫學獎。但是，這些都被胡鞍鋼“忽略”了，“中國科技實力已經完成對美國的超越”成了清華大學國情研究院的”研究成果“。

就在中興被制裁事件前一個月，胡鞍鋼在接受採訪時仍堅持認為，從這十幾年的實際情況看，對中國很多預測不是誇大了，而是保守了。他堅持認為，中國綜合實力已經超越美國。他説：“學術研究要嚴謹，自説自話不行，因為我們畢竟是專家。”

可是，美國人不給面子。4月16日，美國商務部對中興通訊發出禁令，禁止美國企業向違反美國對伊朗出口管制的中興出售芯片及其它零部件。此決定令中興頓時陷入斷供困境。在此後兩個月裏，中興的命運隨着中美貿易談判起起伏伏，生死完全操控在美國手中。

就是因為芯片被斷供，中興就已經站到懸崖邊上。芯片是電子產品的心臟，中國長期以來缺乏一顆屬於自己的健康心臟。可是，就是這樣一個事實，也被胡鞍鋼抹掉了。如果按照胡鞍鋼的説法，中興不應該是現在這個樣子，而是一個強悍無比的金剛。

現在，最具悲劇色彩的畫面，大概就是中興董事長殷一民拿着高達14億美元的罰款單走到胡鞍鋼面前，問，説好的“中國科技實力已經超越美國”在哪兒呢？

很具諷刺意味的是，胡鞍鋼再次確認自己關於中美力量對比的研究成果，是在4月1日舉行的“中國區域經濟50人論壇2018年會”上，而這一天恰恰是“愚人節”。胡鞍鋼可以給他的研究成果找很多根據，以證明其正確性，但是，美國商務部禁令的效果卻是立竿見影，一句“中興，你被斷貨了”就讓中興高管們夜不能寐。

如果胡鞍鋼也隨劉鶴副總理去了華盛頓，面對封殺中興的美國商務部長羅斯，他該説什麼？説，你怎麼能給中興斷貨呢？我們才是第一科技強國啊！如果胡博士能這樣説，那麼，就算羅斯從未聽過相聲，也一定會在第一時間領悟到什麼叫中國式幽默。

中國近年來在經濟迅猛發展的同時，科技實力也取得了很大進步，這個成就世人有目共睹。但是，如果説，中國科技實力已經完成了對美國的超越，則不能不讓人在這一結論後面劃一個大大的問號：美國真的這麼脆弱嗎？

這些年中國在類似高鐵等大型項目上的成功，讓很多國人一直想搞清這樣一個問題：中國製造業在世界上到底處於什麼樣的水平和位置？網上也有人在熱議這個問題，有人拿出工信部部長苗圩關於《中國製造2025》的解讀來佐證，因為這畢竟是權威部門的觀點，可信度高。其中最引人關注的就是這樣一段話：

目前，全球製造業已基本形成四級梯隊發展格局。第一梯隊是以美國為主導的全球科技創新中心。第二梯隊是高端製造領域，包括歐盟、日本。第三梯隊是中低端製造領域，主要是包括中國在內的一些新興國家。第四梯隊主要是資源輸出國，包括OPEC（石油輸出國組織）、非洲、拉美等國。

或許是這個“中低端”打擊了一些人的民族尊嚴，很多人不服氣，認為將中國放在第三梯隊低估了中國的能量；甚至還有人懷疑， 苗圩部長到底説沒説過這樣的話？

那些不服氣的“厲害了”們可能要失望了，苗部長確實説過這樣的話，時間是在2015年11月8日，場合是在全國政協十二屆常委會第十三次會議上，當時苗部長受邀給委員們做了題為“世界製造業發展趨勢和我國裝備製造業狀況”的報告。這篇報告後來經整理，發表在2015年11月17日《人民政協報》第5版，標題改為“唯有製造強國才能變身世界強國——工業和信息化部部長苗圩全面解讀《中國製造2025》路線圖”。

苗圩認為，中國現在處於第三梯隊，目前這種格局在短時間內難有根本性改變，面對技術和產業變革及全球製造業競爭格局的重大調整，中國既面臨重大機遇也面臨重大挑戰，當然機遇大於挑戰。針對民間的某些模糊看法，苗圩指出，中國已成為製造業大國，這是事實，但還不是製造業強國，與先進工業化國家相比，仍有較大差距。毫無疑問，這些先進工業化國家排在頭名的就是美國。

以裝備製造業的主要不足為例，苗圩着重講了兩點，一是自主創新能力不足，二是基礎配套能力不足。前者主要表現為研發設計水平較低，技術創新仍處於跟隨模仿階段，關鍵共性技術缺失，底層技術的“黑匣子”尚未突破，一些關鍵產品很難通過逆向工程實現自主設計、研發和創新。言外之意，有些東西想靠逆向工程山寨都做不到；後者表現為關鍵材料、核心零部件嚴重依賴進口，先進工藝、產業技術基礎等基礎能力依然薄弱。

作為通訊領域的高科技企業，中興被美國卡住的正是關鍵性的芯片。美國的制裁令許多人意識到，即使像中興這樣的中國第二大、世界第四大通訊設備製造商，如果存在致命短板，一旦遭到外力打擊，也會一夜之間陷入垮掉的危險。可是，中興只是被美國卡住了脖子，其所暴露出的問題並非中興一家之短，而是整個中國製造業所共有的欠缺。

根據《中國製造2025》，中國製造業的未來發展前景如何？苗圩對此的表述是，中國建設製造業強國的任務艱鉅而緊迫，並不能一蹴而就，需要至少30年的不懈努力和三步戰略：第一步，力爭用10年時間，邁入製造業強國行列；第二步，到2035年，整體達到世界製造業強國陣營中等水平；第三步，到新中國成立100年時，製造業大國地位更加鞏固，綜合實力進入世界製造強國前列。

對照此路線圖，不難看出，我們的官方是如何定位目前的中國製造業，以及對中國與世界製造業強國之間的差距有怎樣的估算。而在對四級梯隊的描述中，明確把美國定位為“全球科技中心的主導”，這與胡鞍鋼所説的“中國科技實力已經在2015年完成了對美國的超越”形成了完全的對立。

成就面前，一些普通人頭腦發熱在所難免，但是，作為本應冷靜客觀的學者如果也出於某種目的和動機，也跟着“頭腦發熱”，進而以一些錯誤的所謂研究成果影響國家的決策者，那所起到的負面作用就絕不是普通人隨便的胡侃和吹牛皮。好在，也有一些學者保持着清醒的頭腦。

在今年1月31日在深圳舉行的“馬洪基金會問勢2018理事報告會”會議上，央行貨幣政策委員會委員、經濟學家樊綱就直接對胡鞍鋼的研究成果展開了批評。他説，現在有人説中國在多項指標上超越美國，這太聳人聽聞了。天天網上炒作中國世界第一，有什麼用呢？中美真正的差距在於，中國的科研能力、教育能力、創新體制以及方方面面都有差距。而且是最根本的。發展是一個艱苦的過程，要長期保持清醒的頭腦。

俗話説，是騾子是馬，拉出來遛遛。如果胡鞍鋼還認為自己有論據，那就不妨去問問殷一民，問問中興的問題到底出在哪裏，到底是什麼原因導致了龐大的中興通訊像一顆睾丸一樣被牢牢攥在美國人的手心裏，這種生不像生、死還沒死的狀態，到底與中國的科技實力有着怎樣的關係。

對於中國的科技實力，也包括其它方面的實力，高估和低估都是有害的，但是，總體上比較，高估的害處更大，就像那句老話，“成績不説跑不了，問題不説不得了”。客觀地評估自己，才是紮紮實實發展的正確出發點。

中興即便活下來，也已然是個悲劇了。以貿易戰為突破口，美國這次對中國的圍堵和打壓來勢兇猛，輕易不會鬆口。中興事件的最大意義就在於，為中國企業上了一堂核心技術教育課，同時也給某些學者專家提了個醒：沒事不要偷着樂。