中美貿易戰之 時間的征途_風聞

中美貿易戰之

時間的征途

作者：方敏

2018年7月25日，“歐盟”委員會主席容克與美國總統特朗普達成協議：雙方一致同意叫停之前對彼此施加的、可能會引發貿易戰的新增關税和關税威脅。

特朗普在面對記者的表述：“今天最主要的成果是，我們同意共同努力，以實現零關税、零關税壁壘，以及對非汽車工業產品零補貼。”

然而，我從這裏面看到的關鍵點有兩個，一個是“時間”；另一個是“分治”。

這份出現在歐、美之間爆發貿易戰關鍵時刻的協議，讓世界有了窺破容克訪美行程真實使命的機會。因為最終協議並非容克有所準備的版本，可以説協議本身並不重要，哪怕它極端離譜！因為容克簽訂的任何協議，其背後還有一個“歐盟”內部博弈、批准的程序。其實“歐盟”真正需要的是“時間”。為了達到這個目的，“歐盟”開啓了一段 “時間的征途”。於是才有了圖斯克、容克2018年7月16日的北京之行，以及圖斯克、容克2018年7月17日的東京之行。用一份《第二十次中國歐盟領導人會晤聯合聲明》和一份《日歐經濟夥伴關係協定》（EPA）告訴美國，在接下來的美、歐博弈中，“歐盟”手裏也是有籌碼的。大度“放低身段”的容克帶回歐洲的協議，讓“歐盟”與美國的貿易戰暫時全面舒緩，美歐之間的局面進入“不平靜磋商”階段。不愧是老牌帝國，“歐盟”得到了自己想要的時間，這是“歐盟”對 “真心不戰”策略的一次成功演繹！

這份協議也透露出特朗普針對世界的經濟戰略有了新的考量：特朗普知道他的面前有兩個成熟的蘋果（“歐盟”和中國），原以為憑藉美國強大的實力傳檄可定，一紙通告就可以輕鬆將兩個蘋果同時摘到手中，因為當時白宮的鷹派團體一致的判定是 “美國的貿易戰手段不會遭遇抵抗”。但是，事實給了特朗普一個教訓，世界的真實回應是“對等反制”。於是特朗普不得不調整策略，選擇暫時放下“歐盟”，轉而全力對付中國，意圖“分治”中國和“歐盟”這兩個傾向捍衞 “WTO規則”的力量。

那麼，“歐盟”的“不戰”選項有什麼意義？

很簡單，2018年8月16日之後，美國對中國2000億美元輸美貨物加徵關税清單就要落地，在這個節點之前，“歐盟”不願意被頂在前面與美國打起來，於是，他們選擇了錯開節點讓中美之間先打，這就是容克與特朗普“共識”簽訂一個“怪異莫名”協議的真意，因為他們雙方都明白自己要的只是“短時休戰”。

然而，不管世界如何風雲變幻，我們分析看待事物有個關鍵的方法不能迷失，這個方法就是“利益原則”。

“趨利避害”是人性的本來面目，之後才有高尚的情操和偉大的胸懷。

透過“利益原則”我們就可以研判：

美國需要一個怎樣的未來？

不惜提前曝光美國長期戰略，逼迫世界“回吐利益，反哺美國”，特朗普差一點就成功了。現實是美國的力量是夠了，但是“德行”和於世界的心理建設不夠！所以美國遭遇世界的“對等反制”。

客觀來説，是白宮“鷹派”團體的迷之自信，讓特朗普失去了一戰定乾坤的機會。上台之後如果他不選擇對世界一通亂拳，而是單擊“歐盟”或中國，成功也許遠不止“一線”，七八成都有可能。但是，現在世界對美國起了戒心，強行改弦易轍，無論掩飾得再好也失了戰略突然性與戰略欺騙性。

在世界競技的舞台上，美國希望脱離運動員的身份直接晉級為裁判，而且是惟一的裁判。美國要走出的第一步，是跳出“規則”直接宣佈美國勝利。這就是“美國第一”的思想基礎，以這個基礎為起點，特朗普牽扯當下引導美國公民意志的“民粹主義”來夯實自己的票源。幾乎可以説，美國從此有了精神武器。

對於世界，美國的政治訴求、經濟能力、軍事實力都指向一個觀念“美國一言而決”！在未來對世界的走向、對世界任何國家的未來以及對任何國際事務的判定，美國都能夠一言而決，言出法隨。

這就是美國需要的未來！

然而美國的精英政治階層以及美國之外的政治圈都似乎選擇性忘卻一個事實，那就是上個世紀的20至30年代，德國如何從“民族主義”演變為“民族復仇主義”再到“納粹主義”的確立路徑！

那麼特朗普引導的美國“民粹主義”會如何演變？民粹主義需要一個敵人，現在可以判定的是特朗普為美國樹立了一個觀念：世界在威脅美國的安全！所以美國將動用一切手段予以回擊！這就是他為美國“民粹主義”尋找的對手！然而“民粹”天然要求移除“腐敗的”精英階層，並且倡導“人民優先”。在世界被擊倒或者被世界回擊之後，美國“民粹主義”下一個反噬的對象幾乎可以肯定就是當下掌握美國的既得利益階層！

因為特朗普這個“異數”，美國“民粹主義”漸成大勢。世界必須要對特朗普引導的美國“民粹主義”做一個預判，預判這頭“世紀怪獸”的走向。不可否認裹挾了美國科技、經濟能力、軍事實力的美國“民粹主義”肯定擁有排山倒海的力量，將天捅一個窟窿也是等閒。因此，評估它對世界的破壞性，並且研究出一個全面應對的戰略，才是世界頂級戰略家的當務之急！

有人説當下世界“混亂可控”，而我説世界正滑向深淵！

抑制美國“民粹主義”這頭怪獸的策略有沒有？我的回答是：有！這個策略就是讓特朗普於世界拿不到他想要的利益。讓他沒有獻媚“民粹意志”的果實，由此或許會觸發“民粹”天然要求移除“腐敗的”精英階層的原始慾望，不知道在不禁槍的美國有沒有可能爆發一場“民粹革命”？為了應對可能的變局，世界的命運要求我們必須走一段時間的征途，去為世界的改變做點準備！

如果特朗普拿到了他想要的利益，美國勝利！那麼世界就要被迫為美國長久地輸血，局面就是世界餵養一頭壓榨自己的“怪獸”！

“歐盟”需要一個怎樣的未來？

歐盟，作為一個發達國家聯合體，優點與缺陷同樣明顯。他們如果有一條好的博弈路徑能夠理清內部、達成團結，加上科技、經驗、經濟及野心幾方面合集，讓他們完全有機會成長為世界的“一極”。但是，這裏不包括他們把握時機的能力，歷史告訴我們，“歐盟”在多個改變自身命運的節點，都有目如盲地撿了芝麻！

在論述“歐盟”需要一個什麼樣的未來之前，我們先看一下“歐盟”將要遇見什麼樣的未來？

最典型的“貿易國家”聯合體，“歐盟”會遇見兩種未來：

第一種，有着完善規則的WTO框架下自由貿易的未來！

第二種，被美國的槍頂着腦門加入一個“0關税”的雙邊貿易協定的未來。

你選哪一個？

選第一個，“歐盟”國家在這個規則之下順暢地運行了幾十年，並據此形成了自己國家獨特的生存法則，並且是這個規則下最成功的玩家之一，是“絕對獲利者”！

選第二個，就是 “城下之盟”，關税多寡就看美國的“意願”！今天告訴你“0關税”，明天改主意了呢？或者後天美國説，現在你“0關税”我要收100%關税，你要如何？打肯定是打不過的，在防務自主之前，“歐盟”連“説不”的資格都沒有，更何況美國能讓你輕鬆地防務自主？那時誰來救你？你選擇“城下之盟”的時候，就表明你拒絕承擔道義。而你的求助，別人也有拒絕的理由！

歐美之間的“0關税”一旦確立，就可以將絕大多數國家擋在外面，實現雙邊的所謂“公平”。然而，這也意味着“美歐圈子”將世界的絕大多數和廣闊市場擋在外面，“畫地為牢”也！

結論顯而易見：你拒絕別人，別人也會“對等”地拒絕你！

其實，“歐盟”需要的未來，就是一個基於WTO框架下自由貿易規則的未來；或者是集合世界絕大多數人的意願，更加完善的WTO框架下自由貿易規則主導的未來！

然而，“歐盟”全力“不戰”的深意！才尤其讓人讚歎！

歐盟在冀望，中國與美國之間從貿易戰開始，逐漸升級為金融戰、貨幣戰、到軍事對抗，一地雞毛鴨血、殘磚廢瓦、兩敗俱傷！然後“歐盟”出面收拾殘局，重回世界之巔！

君不見世界兩次大戰都是美國出面收拾殘局，然後美國登頂？

中國需要一個怎樣的未來？

​有一個論述：“無論將來中國怎麼發展，都永遠屬於發展中國家。”以博弈觀來看，這是一個眼光極其深遠的構想，為中國指明瞭未來方向是在發展中國家和新興市場國家！同時中國表明“中國在聯合國的一票永遠屬於發展中國家”這就更是有擔當的大國氣度和胸懷！中國針對這個珍貴的“世界話語權”的承諾，可以稱之為發展中國家的“集結號”。

這就是中國當下可以確定把握的未來！

然而中國要順利走向這個未來，也有相當程度的不易。

第一，中國已經被美國明確為“戰略競爭對手”。

第二，中國被美國的貿易戰威脅“瞄準”。

第三，中美貿易戰利益攸關方，同樣受到貿易戰威脅的“歐盟”全力避戰。

面對威脅，中國必須有周全的應對策略。

雖然中國有了自己的未來戰略方向，但是中國的“外交氣質”還是習慣性低調與隱忍。然而大國交手，低調並不是最好的選項。中國已經被美國明確定位，相當程度上已經失去了往昔的“騰挪空間”。世界博弈，中國遇到踩對方腳的必然態勢，如果無端退縮，反而會給對方錯誤的信號！或許這是當下中國的博弈觀需要調整的方面。

針對伊朗或者説是“伊核問題”，中國遲遲未能表明最終立場，未能果斷下注，這於“中國擔當”形象的深層塑造是偏於失分的。

中國光着腳走來，後來漸漸穿上了布鞋，到現在甚至穿上了皮鞋，而且手裏還有了不少是罈罈罐罐，所以顧忌多了。然而中國不能忘記，世界是個叢林！被強大的對手盯上，中國要有被打爛幾個罈罈罐罐的覺悟，任何僥倖和不自信都是於決策有害的因素。

在觀察網看到一篇題為《一旦與美歐全面競爭，“中國”代表了什麼？》的文章，作者在文章中表達了兩個要點：

一、中國與歐美全面競爭。

二、中國在將來將代表什麼。

針對第一點，我認為作者的博弈觀或者説是作者看世界的眼光出了問題。客觀地説，作者直接將歐美同時劃到中國的對立面就是個錯誤。

中歐之間在過去、現在和未來，“合作博弈”都是主流。因為“貿易國家”組成的“歐盟”永遠都需要市場才能生存，而中國手裏就握有一個閃着金光是龐大市場，你要讓中歐之間如何“全面競爭”？更何況中歐兩者都是“WTO框架下自由貿易規則”的實際獲利者，他們也必將是規則共同的有志捍衞的力量。

中美之間在未來至多是“競爭博弈”，因為有個不能迴避的事實，那就是中國以龐大的體量深刻地介入了“美元體系”，就算中美貿易戰打到雙方貿易歸“0”，中美之間的經濟糾葛依然是交錯紛呈，你中有我、我中有你！因此，雙方必然會在某一節點協議止損。不會打到彼此都奄奄一息，然後由“歐盟”出來收拾殘局，讓“歐盟”順利上一個台階晉升為世界“一極”。

這裏，有必要解釋一下“全面競爭”這個概念，比如1991年之前，美國與蘇聯之間的關係描述就是“全面競爭”。形象一點，兩國或兩個集團之間達到“全面競爭”程度，兩國或兩個集團的人見面時目光中都會飆出火星子。我的結論是中國與美國之間達不到“全面競爭”這個地步！有人會問，為何？其實有一個簡單的判別：美國手裏有“北約”，中國手裏沒有相類似的“華約”。

我的論述當然不是説中國可以高枕無憂，中美之間“競爭博弈”的長期性與殘酷性也會遠超一般人的想象！確定是中國遇見非常嚴重的威脅！

事實上，這篇《一旦與美歐全面競爭，“中國”代表了什麼？》，作者於文章中第二點所表述的觀點我也不贊同，但是，毋庸置疑作者提出了一個好問題：中國要代表什麼？

文章説，改革開放40年，中國於世界建立的概念是“去政治化”的“經濟中國”。目前因為美國將中國確定為“戰略競爭對手”，於是中國“用經濟代替政治的日子將一去不復返，政治重新迴歸主導，到底誰是敵誰是友，總歸要攤牌了。”，於是中國要回歸“政治中國”，要依據自身政治標籤去尋找盟友及所屬的“陣營”，世界也依據“陣營”來決定對中國的態度。

    呵呵！莫非世界也要因為“陣營”進入“新冷戰”？

我要説，世界多姿多彩，哪有什麼非黑即白。

“‘去政治化’的‘經濟中國’”是一個偉大的創造，中國用四十年的時間證明了它的成功，誰要求捨棄就是對中國智慧的詆譭！

中國要堅定不移地拒絕任何政治標籤！拒絕任何所謂“陣營”！

中國要成為帶領“發展中國家”和“新興市場國家”堅定走向“全球化”目標的“全球化中國”！

“全球化中國”要代表的是居世界多數的發展中國家渴望“和平發展”的意願！

中國直面的空前危機！

面對迫在眉睫的中美貿易戰，我認為中國可以有兩個應對策略。

一、暫時放棄直接衝突，另尋戰場。

二、有限度的反擊，然後“不戰”。

選擇一，中國就漠視美國的貿易戰威脅，不作“對等反制”（任由美國自己去定義貿易戰的戰果，也不作評論）。然後中國直接收取台灣，紮好自己的藩籬；並且在伊朗問題上與俄羅斯一起下注！間接反制美國！

選擇二，以不讓特朗普政府拿到利益為目的，對等反擊。這個策略要先確定一個“止損點”，“止損點”以能夠攏住“基本盤”來考量，再輔以必要的國際輿論策劃，到“止損點”，中國就毫不猶豫地收手，然後暗中通報世界所有主要的利益攸關的“貿易國家”，中國放棄戰鬥！

中美貿易戰，中國應對的底線就應該是：有限度地為“世界而戰”，絕不獨自為世界“火中取栗”。道義的努力可以有，砸鍋賣鐵就免了！

未來可能的金融戰與貨幣戰威脅，中國自身經濟結構失衡的問題必須要正視，要解決這個問題，中國需要時間。於是，現實要求中國也必須走一場“時間的征途”。

前面我講到希望中國與俄羅斯一起下注伊朗，為何？

因為美國於伊朗或“伊核全面協議”的種種作為，都並非為了世界的和平與穩定。想象一下，美國讓伊朗局勢動盪，國際能源價格就會上漲，作為剛剛晉升為能源輸出大國的美國，能源價格上漲也是美元加速回流提振美國經濟的重要抓手。美國製裁伊朗並且威脅將伊朗石油出口降為“0”，所造成的大勢就是逼迫伊朗封鎖霍爾木茲海峽，這件事的後果是造成全球1/3能源缺口，全球能源價格會上漲得比飛還快。

然而，這件事與中國有何關係？

中國是能源進口大國，能源價格上漲的後果就是中國的美元儲備會有相當程度的加劇縮減，這相當於是一場美國主導間接針對中國的貨幣戰。當然，世界的所有能源進口國都在美國這一波攻擊是射程之內。

由於美國的這一波攻擊，會事實降低人民幣的流動性。或許美國冀望藉此一舉劇烈凸顯中國經濟結構失衡的弊端，構成對中國的一波攻擊。

所以，中國與俄羅斯一起下注伊朗，這個“抓手”既可以在另一個戰場遏制美國操弄國際油價獲取利益，也可以樹立發展中第一大國應有擔當，還可切實為中國經濟結構調整減少干擾並且贏得時間。

如果美國當下也展示“不戰”的選項，只要誠意尚可，中國就要有氣度地積極回應。

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2018年8月3日於重慶