特朗普突然提高關税，我國應採取哪些對策？_風聞

時間：2018-08-03 19:17•來源： 察網•作者：  忠魂 字號： 大 中 小改革引入市場經濟，一個重要的説法就是引入競爭，目的是通過競爭提高生產效率。而馬克思經典理論則指出，資本主義市場經濟的發展，經過了所謂的“繁榮期”後，必然引起“生產過剩”，馬克思強調説是相對過剩。簡單的道理是，如果一邊有人捱餓、另一邊有人為產品賣不出去發愁，那麼這不可能是什麼“生產過剩”更不是什麼“生產錯誤”。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，只能是分配環節存在系統性問題。馬克思認為，這是資本主義制度的阿喀琉斯之踵、死穴。資本主義只會越陷越深，直至總危機的大爆發。【本文為作者向察網的獨家投稿，文章內容純屬作者個人觀點，不代表本網觀點，】

説是“突然”，其實也是情理之中。簡單説，我認為這個舉動與近期人民幣匯率變動有關。

近期，人民幣匯率大幅貶值8%左右。從出口產品競爭成本角度考慮，基本抵消了美國加10%關税的影響。

本人反對以“人民幣匯率貶值”的方式應對美國加關税。理由如下：

如果不考慮其他國家，僅就中美比較，匯率貶值相當於進一步降低我出口產品的價格。其結果是，美國政府多收了10%關税、美國人民消費產品價格不變、中國政府獲得的創匯美元基本不變；三贏！誰輸了？出口產品價格降低10%，這個代價誰來承擔？我認為，自然是吃苦耐勞的中國人民。這個代價，將會以更高的房價、通貨膨脹、工人報酬的進一步降低等等不同方式表現出來，但無論怎樣，不是好事。

匯率貶值應對關税提高的做法，是飲鴆止渴，其結果符合了特朗普的算盤——“墨西哥自己出錢修邊境牆”。

割肉飼虎，能滿足無止境的慾望嗎？現在招致了進一步的惡果，那就是關税提高至25%。如何應對，難道人民幣再大幅貶值15%嗎？

有人總説，匯率貶值可以提高出口，增加就業。但為什麼不見歐美髮達國家主動貶值自己的貨幣匯率，提高“出口換匯”？強國必然有強貨幣，弱國的貨幣才不值錢（匯率低）。

就目前的國際形式來看，過度、出口換匯的實質已經轉變為現有生產力的不可再生性的損耗。是對我國生產力的竭澤而漁式的消耗。

説到這裏，需要回顧一下歷史。請讀者想想，為什麼英國等歐洲列強，明朝時就已經知道並且通過傳教士瞭解了中國，卻等到近代1840年才開始對華戰爭？虎視眈眈多年卻未下手，為什麼？其實答案也簡單，早前的時候他們還很弱小，根本打不過中國。但為什麼後來實力對比逆轉了呢？雖然可以籠統地解釋為資本主義與封建主義之間的較量，但如果進一步分析，我認為其中一個重要原因是中國明清兩代，始終以白銀為通貨，而列強從美洲印第安人那裏掠奪的、天量的帶血白銀，正好有了用處。這些白銀，在歐洲基本沒有用處，用於通貨只會引起通貨貶值。列強通過輸入“白銀”，換走中國的真實產品。這些輸入的白銀，雖然緩解了通貨緊縮，但由於不能從列強處換回真實產品，而形成以種種社會問題為表象的“生產力不可再生性的損耗”，除了少數人“發洋財”，多數人民的結果是陷入貧困。人民的貧困，就意味着生產力的低下和停滯。

明清數百年的白銀輸入貿易，導致中國歷史積累的生產力“轉移”至歐洲列強，並最終催生了歐洲的“工業革命”。實力對比一經逆轉，列強立刻對中國動手，通過輸入鴉片、不允許就發動戰爭、扶植中國賣國的代理人簽訂天量“戰爭賠款”等方式再掠奪回白銀。中國除了貧苦的人民還剩什麼？沒有毛澤東及其締造的中國共產黨以及人民軍隊，中國真的會像印第安人一樣，亡國滅種了。

可以説，資本主義是建立在全世界各個種族、各個民族的生產力的歷史積累的基礎上，通過血腥的、罪惡的全球性整合的形式形成的。馬克思説的“資本來到人間，從頭到腳都滴着血和骯髒的東西”，還是説得輕了：資本主義制度是吸吮了人類的鮮血和苦難而長成的：印第安人（瀕臨滅絕、土地金銀全部喪失）、非洲黑人（陷入人為的奴隸制）、印度、中國（通過所謂的貿易流失生產力，最終陷入半殖民地的絕境）。

中國人民以吃苦耐勞著稱，但不能做楊白勞。中國人一定要接受這個歷史教訓，不能讓這個悲劇重演。

以匯率貶值為導向的出口加工經濟，已經導致房價高企。事情是相對的，房價高企就意味着人民貧困。人民貧困意味什麼，還需要多説什麼嗎？

雖然説適量的出口創匯還是需要的，並且我們還有一個使用和消解外匯的方式，那就是將用於地緣政治：如援助亞非拉、搞一帶一路、搞亞投行等。這確實是局部可行的方式。但是，不能把這個局部可行的方式，上升為中國的整體經濟政治循環的主要方式。中國不搞殖民主義、不搞“仗劍經商”，外貿不可能成為主要的生產方式。主要的生產方式，還應該是在中國內部。如果説“共產黨沒有自己的利益”，那麼，就不能把“出口創匯”作為經濟發展的主要考量。畢竟能夠直接花銷“外匯儲備”的，是中國政府（以及少量的中國國際企業）。普通百姓需要花外幣，是要用“人民幣”兑換的，而人民幣貶值，怎麼説，都不會是人民更富有了。在這點上，人民的利益和政府的利益之間的矛盾是需要協調好的。不能光想着政府的利益，還要考慮人民的利益。

如果美國關税加10%，而中國產品價格（匯率）下跌從而進入美國總量不減，那就意味着美國政府徵收關税成功。這也正是特朗普此次繼續提升至25%的緣故。吸髓知味。

那麼中國到底該怎麼做呢？我認為，除了以前論述過的，將“取消美元作為外貿結算貨幣”作為對外的殺手鐧之外，還應該實行對內策略。那就是，應將所謂“產能過剩”的產業進行國有化，重新建立起全民所有制。

改革引入市場經濟，一個重要的説法就是引入競爭，目的是通過競爭提高生產效率。而馬克思經典理論則指出，資本主義市場經濟的發展，經過了所謂的“繁榮期”後，必然引起“生產過剩”，馬克思強調説是相對過剩。簡單的道理是，如果一邊有人捱餓、另一邊有人為產品賣不出去發愁，那麼這不可能是什麼“生產過剩”更不是什麼“生產錯誤”。“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，只能是分配環節存在系統性問題。馬克思認為，這是資本主義制度的阿喀琉斯之踵、死穴。資本主義只會越陷越深，直至總危機的大爆發。

資本主義解決不了，“社會主義市場經濟”能不能解決？如果我們還是社會主義，那麼不必忌諱使用全民所有制。在所謂“市場的效率”已經失效、產能已經發展到“過剩”的狀態下，啓用有計劃的經濟發展方式，既是情理之中的選擇，也是徹底解決之道。

評估過剩產能產業，進行全面國有化，解決生產過剩。在這個過剩產能國有化的過程中，應該大量吸收工人“上崗”，可以説是上世紀工人“下崗”的逆過程。——而這是消解產能相對過剩的關鍵！產品之所以賣不出去，不是人們不需要，而是人們買不起。人們之所以買不起，是他們沒工作，或者收入太低。因此，通過國有化產能過剩行業，創造達到一定薪酬標準的大量工作崗位，是解決問題的基礎環節。任何解決方案，最終都必須做到經過這個環節才能奏效。

同時，過剩產能一旦國有化經營，能夠有極大優勢：

1、對於中國智造等想要發展的行業，可以重點扶持，廉價優先供應原料，促使其快速發展。

2、依賴對外出口消耗產能的壓力完全消解，可以根據需要決定出口什麼出口多少出口給誰。

3、由於不需要依賴出口，因而不需要錨定外幣發行人民幣，通脹、房價上漲等壓力隨之減少貨消失。

4、能夠停止過剩產能企業之間的惡性競爭，從而促進該行業良性發展。

5、創造大量的、報酬合理的就業崗位，長效持續地拉動內需。

6、壯大國企，穩固社會主義制度的經濟基礎，緩解人民的生存壓力，重塑社會主義意識形態。

有人可能擔心國有化並吸收工人，導致“效率低下”，或者“入不敷出”。

首先，所謂提高效率最終也是為了人本身，為了“提高效率”把人都裁撤了，這個不符合社會主義的價值觀。

其次，產能過剩行業本身由於惡性競爭而利潤率極低。生存艱難、缺乏研發資金難以可持續發展，何談效率？全面國有化、實行全民所有制，只會提高其效率而不是相反。

第三，至於“入不敷出”，這要看發展的情況了。馬克思理論中有計劃協調的發展的設想，更適合產能過剩的行業。資本主義國家中，產能過剩的結果最終是形成寡頭壟斷，從而消滅競爭。而寡頭壟斷的進一步結果，列寧已經説過了。社會主義市場則不同於資本主義，可以將產業集中在國家手裏，通過有計劃的生產和全民所有制分配，將壟斷利潤取之於民用之於民，從而避免經濟循環斷裂，避免經濟危機。

第四、最終國家有貨幣發行權這個終極武器兜底。難道就只能任憑歐美國家對自己國民“量化寬鬆”，製造通貨貶值掠奪發展中國家，就不能允許我國對全民所有制企業（乃至全體人民）“量化寬鬆”？不再錨定外幣，自主決定貨幣發行，把通過外貿補貼歐美，以及被美元貶值薅羊毛的錢省下來補貼人民，我看也足夠全民所有制的開銷了。

最後，這樣做也是一場改革。或許這也可以算是“供給側改革”的一個思路吧。