張文木的一廂情願_風聞

張文木的一廂情願

http://www.wyzxwk.com/Article/lishi/2016/12/374788.html

很長，但論據主要是這些：

英國在這個時間設置中美戰爭議題，這使人聯繫到1973年，尼克松訪華中美聯手後，英國曆史學家與池田大作以挑動中美衝突為主旨的那次對話。

丘吉爾開始報復美國，用“捧殺”策略誘使美國與蘇聯、中國衝突並以此消耗和拖垮美國；與此同時還要借美國之手為歐洲收復在雅爾塔體制中失去的戰略利益，使英國“保留20世紀初、身披世界最強大帝國斗篷的驕傲”

今天的美國人也遭遇了同樣的認識誤區。第二次世界大戰的爆發給美國替代英國的世界霸權地位提供了歷史性的機會。但羅斯福明白，獲利的同時也增大了守成的支出，而美國的國力可以取得更多的戰爭勝利，但不足以守住和消化美國從這些勝利中獲得的全部利益。為此，他聯合蘇聯，將世界一分為二並以此瓜分了原屬於歐洲的世界“財產”。與蘇聯的合作使美國確立了其戰後超級大國的國際地位。從杜魯門始，美國領導人接受了英國戴給美國的世界民主領袖的高帽，介入朝鮮、越南內戰，結果導致美國於20世紀70年代的衰落。尼克松上台後意識到“世界民主領袖”也是美國擔不起且還有可能為此壓垮的重負，於是便轉頭與中國握手，降低了美國的國力支出，美國由此獲得中興。蘇聯解體後，美國政治家們又滋長起“世界主義”的幼稚病，再次戴上英國人扣給他的“民主領袖”高帽，衝到巴爾幹、衝到中亞，結果陷在中亞不能自拔，於2008年始國力迅速衰落。　　

1952年9月，斯大林與周恩來會談時曾對周恩來表示“中國應變成亞洲的兵工廠，它今後應給其他國家提供專家”;斯大林甚至設想讓中國挑頭建立與聯合國“並行不悖”的地區性組織，蘇聯將“盡力讓中華人民共和國起主要作用”[199]。但中國領導人還是迴避了擔當亞洲地區紅色“領袖”的角色，採取了“深挖洞，廣積糧，不稱霸”[200]的外交方針。改革開放後，鄧小平又給我們制定出“中等發達國家”[201]而不是當時流行的“發達國家”的發展目標，其中都貫穿着長期堅持地區性守成，不做超級大國的國策理念。這種不透支國力，使國家戰略目標與國力相匹配的穩健政策，又使中國穩步進入21世紀並在世紀初的世界經濟普遍低迷中贏得了巨大的發展。

美國於20世紀70年代和21世紀頭10年兩次碰得元氣大傷。1973年以來，以湯因比和池田大作《展望21世紀》發表為起始，英國和日本聯手試圖誘使美國和中國進行“零和”式衝突，與此同時還不忘將“捧殺”的目標轉向即將步入世界的中國，要讓中國戴上已將蘇聯和美國壓垮了的“世界政府”的重負，要讓“中國人和東亞各民族合作，在被人們認為是不可缺少和不可避免的人類統一的過程中，可能要發揮主導作用”[202]。如果中國在初步進入“小康”社會的今天，忘記毛澤東和鄧小平同志在國際關係中“不稱霸”和“不做超級大國”的教導，為湯因比發出的這種“塞壬”歌聲所迷惑，那前天的英國、昨天的蘇聯和今天的美國就是前車之鑑。

————————這些話有道理，但是應該對美國人説，説服美國人才能有效果。

問題是，中國現在就是——澶淵之盟，美國還是不依不饒。斯大林那麼討好希特勒，希特勒還是不依不饒。

大叫不能上當，繼續苟安忍讓美國，就應該想想蘇德戰前。張文木的文章中心意思是希望兩家合作——羅斯福明白美國沒有能力消化更多地緣利益，所以羅斯福和蘇聯合作，尼克松和中國合作，不合作就是傻瓜。

可以和美國人這樣説，中國人沒有想搞完美國的意思。問題是，美國妄圖謀求絕對的霸權主義，甚至想聯合破落户俄羅斯搞完中國。但是俄羅斯好像沒有徹底破落，又怕俄羅斯漁翁得利。

不像許多在中國外交政策領域的他的同事，他並不是很經常和西方的那些同行們進行研討和切磋。他總是和那些每月飛行數萬裏到華盛頓與不同的智庫交流的北京官方發言人的浮誇講究保持明顯的距離。

張在北航(即前北京航空航天大學)工作，導致他缺失了許多其他著名中國戰略家所擁有的清華，北大和復旦的學術背景。不過這點也正好幫他樹立了“真正的中國戰略家”的名聲，因為他拒絕被西方的機構和教條所迷亂和吸引。

張毫無疑問地在新世紀的中國戰略史上留下了印記。他是中國第一批真正的“海軍至上主義者”之一，早在其他學者願意支持這個新觀念之前他就建議中央政府建造航空母艦。他2009年出版的《論中國海權》提出，中國的全球商業力量必須要有一個可以用來支撐它的強大海軍，而也許正是這一説法為他贏得了“中國馬漢”的稱號。

同樣地，他也不認為中國應該相信“軟實力”。他寫道：“…俄羅斯人並不信任‘軟實力’，反而寧願直接任用坦克去解決問題。”

————————這個人不算國士。經天緯地不能。張文木也就是欣賞一下普京，其實俄羅斯 普京 乏善可陳。而且，將來一定有麻煩大考驗。

軟實力是存在的，可口可樂、 好萊塢 、迪士尼 、蘋果，不是一點用都沒有。