中國老齡化嚴重，王輝耀曾建議釋放“移民紅利”_風聞

文/家奴

寧南山撰文説，中國人口三大結構（宗教，民族，年齡）失衡，除了人口的宗教信仰結構，民族結構之外，還增加了一個新問題，就是年齡結構。實話實説，在人口這個千年大計問題上，人口的宗教，民族和年齡三大結構的處理上都是有問題的。老齡化帶來的危害，在中國國內已經有了樣板，那就是全國生育率最低，

老齡化最嚴重的東北地區。今天東三省的養老金，在全國率先實現虧空，處於依靠中央補貼的狀態，2018年7月26日《南方週末》的報道，遼寧省人社廳曾測算，2016年養老金的缺口是337億，2017年缺口是412億，2018年是501億。老齡化帶來的絕不只是養老金，而且是整個社會的死氣沉沉，年輕人是社會變革和改革的主力軍，為什麼國內的大公司，阿里巴巴，華為，小米…不只是企業，乃至於當前的執政黨，都要強調幹部年輕化，因為更有利於學習和變革。在年輕人稀少，缺乏新鮮血液的企業，尤其是老國企，想搞改革，其難度可知一二。

如果在十年前，十五年前就在東北放開計劃生育，將會極大的形成合理的年齡結構，而現在還在頑固的堅持計劃生育，究竟是為什麼，遼寧省現在生育率估計在1以下，全面放開二胎也沒幾個人生，更何況是三胎？

老齡化帶來的另外一個結果是引進外來移民的聲音逐漸增強。

2018年3月27日，《人民日報》報道了中國與全球化智庫理事長王輝耀的文章，《王輝耀：來華逐夢路更暢》，裏面有這樣的文字：儘管近幾年外籍人士在華人數不斷增加，但中國在國際人才引進方面與國際社會相比，差距仍然顯著。據聯合國統計，2013年我國外籍人士佔總人口比例為0.06%，遠低於發達國家和地區平均水平的10.8%，低於3.2%的世界平均水平。組建國家移民管理局，抓住了我國從人口紅利向人才紅利轉型的關鍵時期，將有效推動國際人才流向中國。我們看到，很多發達國家先後進入銀髮社會，人口增長率下降，紛紛出台各種措施吸引外國人才，國際人才競爭加劇。中國踏上新徵程，釋放“移民紅利”的時代將逐漸開啓。王輝耀還有很多文章，都在極力呼籲引進移民，他是國務院參事，有相當的影響力。

就此文而言，我國要是對標發達國家移民10.3%的平均水平，那不是要引進1.43億移民？在王的文章裏面，總是把移民，留學生和“國際人才”“紅利”這樣的詞彙聯繫在一起。

實際上，全球人才是非常稀少的，全球在世的諾貝爾獎得主，也就是一百多名。全球排名前2000位的高校，基本上包括了這個地球上最頂級的科學家，一個高校算300名一流科學家和教授，也才60萬人。全球排名前2000位的公司，一個公司200個技術領軍人才和頂尖工程師，總共也才40萬人，一個公司50個頂尖管理人才，總共也才10萬人。這三項相加，總共也才110萬人，這基本就是全球一流人才的數量了，我國能引進多少？就算我國能引進20%，也才22萬人，

如果覺得這個標準太高，那麼標準放寬十倍，220萬人才也足夠了。

以上數據可以説明，真正的人才，是極其稀少的，全球論文被引用次數排前1%的頂尖科學家，全世界也就3000多人。要是真的像王輝耀那樣對標發達國家10.3%的比例，引進1.43億移民，絕大多數都不會是什麼人才，事實上，王自己在北美生活過，他應該很清楚美國八九千萬黑人和墨西哥人，究竟是不是美國人中的先進者，是不是引領美國前進的主要力

我不希望我的國家變成下面這個樣子：十幾億中國人日以繼夜的辛苦工作，爭搶教育資源，拼命工作還房貸，除了少數富人，大多數人，即使是年收入在發達國家都屬於高收入的人羣，也生活在無法停止的勞碌，在城市牢籠裏面無止境的激烈競爭，用幾十年的時間還貸款，最後卻只能生活在幾十平米狹小空間，即使經過不斷的建設，終於把中國推進發達國家大門。但是生活品質和居住空間遠不如西方國家，同時在計劃生育繼續實行下，生育率低到不可承受水平，人口宗教和民族結構變化造成國內民族和宗教矛盾增加，同時因為老齡化最終大量引進外國移民，幻想依靠“國際人才”和“移民紅利”以擺脱老齡化困擾”。他説，他不希望未來的中國成為這樣。

網友説，不理解王輝耀這樣的“專家”為什麼被重用？如何引智，多聽聽老百姓的意見、大學生們的意見不好嗎？

不過即使你的疑問，也是有辦法舒緩的，矛盾不可能全部解決，但是可以緩解矛盾。比如產業引導人口，產業佈局合理一些，一些限制政策等等，高人多得是，就看你辦不辦。我真不信黨解決不了這個問題，歷來黨做事只有想不想的問題，沒有做不到的問題，看決心吧。

對你的問題持保留意見，所有你提的如果是代表中產階級，那就不能代表全國人民包括我。如果要劃分階級，你們可想過把年收入50萬放在普通人身上是什麼樣的結果，據我所看到的，浙江為例，出除了部分本地人，以及在這邊創業開公司開廠的極少數人年收入超過五十萬，可以説百分之九十以上沒有超過。你知道五十萬年收入給我是什麼感覺，我能活出比發達國家還優越的生活。我看評論有人説貪，我覺得是有道理的，無非就是想望子成龍，搶佔最優質資源，嫌資本太少搶不到，跟在後面喝湯。比上不足，比下不屑，你們是不是自認為中產已經是富人，因為你提出的問題都是那五十萬跟富人搶資源上升高度。缺卻不跟下面比或同層次比，有點類似精神富人，身在中產。我在想大多數無產階級看到你們動不動跟富人競爭是什麼感覺。如果有大局，那就是以全國為例，消滅階級。以前為了平衡，知青下鄉。為什麼？先文化帶動更多文化，可如今先富不帶後富怎麼辦，這我感覺才是問題的關鍵。當年沒有知青下鄉，中下層文化上不來，就等於翻不了身，如今先富貪得無厭，談什麼後富，共同富裕。中產跟在富人後面有樣學樣，期望子女進入富人門檻。可誰來給最下層沒能力競爭的機會。你們繼續大戰，掠奪全國優質教育，優質資源，我只期望，你們成功後，能給身後人一個機會。給廣大人民一個機會。不是我們不競爭，而是年收入五十萬尚且如此，我們還拿什麼去競爭。

中國的中產階級之所以累，全部都是自己作的，貪得無厭。有一套房子還不滿足，必須再來一套。在二線城市有了兩套房，又想在一線城市買兩套，投資保值；自身已經是中產階級，還要望子成龍，望女成鳳，所以又要去大城市搶佔學區房，搶佔教育資源，妄圖自己的兒女統治階級；中國中產階級的貪得無厭，不僅僅讓自己成為了金錢的奴隸，而且也佔中了大量的社會資料，讓廣大的社會底層奮鬥無望。按照經濟規律，經濟增長終究是有極限的，每年蛋糕做大的部分，就是因為中產階級或者中國上層中產階級的利益燻心，導致蛋糕除了供統治階級享用外，全部被中國中產上層階級拿走了。中國近三十年經濟增長，受益最大的不就是這一階級嗎？但是似乎中國的中產階級一點都不滿足，個個都成了錢理羣所謂的精緻的利己主義者。殊不知，貪得無厭，利己主義終將敲響中國中產階級的喪鐘！中共49年取得政權後，為何中國的中產階級，也就是所謂的小資產階級被執政的工人農民階級鬥爭，最終讓這個階級從肉體上消滅，在中國的歷史上消失三十年？就是因為民國時期的所謂的中產階級依附於統治階級和大資產階級，貪得無厭，恨不得一切社會資源都歸我所有，讓底層毫無上升的希望。所以一旦政權變更，倒黴得也許就是這些所謂的中產階級了。