中國崛起的經濟學密碼_風聞

摘要：市場不但是有邊界的，而且是有結構的，市場結構決定市場邊界：有社會整體的市場，其邊界就是社會整體管轄的邊界；沒有社會整體的市場，微觀交易可以在哪裏進行，就在哪裏微觀上有效，原則上宏觀上是無效的，因為社會整體的存在，是保障市場宏觀上有效的前提條件。由於現實社會中社會整體是不存在的，市場只能微觀上有效，宏觀上原則無效，有效是特例，即對符合特殊條件的部分國家在特定的時期有效。

關鍵詞：交易經濟；市場；中國模式；社會整體；工業革命。

社會主義交易經濟理論揭示，中國經濟騰飛的秘密——政府是代表社會整體的交易主體：在計劃經濟中，政府代表社會整體與社會個體進行計劃交易和組織交易。在市場經濟中，政府模擬代表社會整體在市場交易中的主體地位，與社會個體進行市場交易。

一、真正的經濟學：社會主義交易經濟理論

以下是社會主義交易經濟的概述：

（一）、社會主義交易經濟的所有制和經濟體制

社會主義交易經濟****實行這樣的所有制：資源是上天賜予社會整體的財產，而社會整體是每一個社會成員作為平等股東組成的社會法人。社會法人把一部分資源（如住宅建設用地使用權）無償地、平均地分配給股東利用，把另一部分資源通過競賣的方式交給作為資源利用者的公私資本家利用，所得在做出必要扣除後在全體股東中平均分配。社會成員的收入包括兩部分：股東收益和勞動所得。所有制上的平權和財產流通上的交易存在，使得社會法人得以以資本家為“剝削”對象，通過交易獲取剩餘，成為資本家的資本家，因而這種經濟是自由、平等、高效和綠色而且計劃性的。在這個應然的社會里，公有財產權本身是正當而且高效的，並且是私人財產權唯一的合法基礎性來源，每一個人都可以作為社會的股東獲得從公共財產派生的私人財產權，即作為股權表現的財產權，每一個勞動者都可以以自己的勞動為對價通過與社會和作為資源利用者的社會組織的交易獲取勞動收入，即作為勞動所得的財產權，另外，還可以以上述財產組成作為資源利用者的公私資本家所形成的股權。

社會主義交易經濟實行計劃性的市場經濟體制：社會整體與社會個體的交易形成一級市場。通過一級市場，社會法人用貨幣化分配的方式把一部分資源（如住宅建設用地使用權）無償地、平均地分配給股東利用，把另一部分資源通過競賣的方式交給作為資源利用者的公私資本家利用，所得在做出必要扣除後在全體股東中平均分配。社會個體之間的交易形成二級市場。二級市場負責按照社會法人的意志來協調社會個體的經濟合作，方式是市場競爭。政府是社會法人的代理人，負責按照社會整體的利益調節市場，方式是：第一、通過調節一級市場調節二級市場；第二、直接調節二級市場。

（二）、社會主義交易經濟的科學性

社會主義交易經濟，能夠滿足科斯定理的三個前提條件：首先是產權的初始界定清晰。在社會主義交易經濟裏，資源歸社會法人所有，然後通過競爭性的交易由資源利用者用自己的勞動來交換，從而流轉到資源利用者手裏，因而產權的初始界定是清晰的。其次是交易費用為零。由於掌握充足的社會資源尤其是信息資源，社會法人的存在肯定會降低交易費用，而且交易費用可以由社會法人承擔，所以，對社會法人以外的市場主體來説，交易費用很低，甚至為零。再次是完全競爭。資源市場的交易，是完全競爭的。產品市場的交易以完全競爭的資源市場為基礎，而且發生在平等主體之間，不但交易信息資源充分而且交易費用為零，所以完全競爭也是可以實現的。

經濟史從正反兩個方面證明了這樣一個經濟學原理：作為經濟本質的交易，由市場和計劃兩個方面有機結合而成。市場説的是交易的主體、客體和客觀方面，計劃説的是交易的主體、客體和主觀方面。兩者結合，使交易具備了主體、客體、主觀方面和客觀方面，形成了完整的交易結構。以交易為內容和特徵的經濟叫做交易經濟。把交易割裂為市場經濟和計劃經濟，是不承認社會整體法人地位的結果：市場經濟不承認社會整體的主體地位，結果是否定社會整體與社會個體之間的交易，只承認社會個體之間的交易；計劃經濟不承認社會個體的市場交易主體地位，結果是否定社會個體之間的現實交易，否定社會整體與社會個體之間的形式交易，只承認他們之間的實質交易。

如果分析兩者的功效，我們會發現：市場經濟不承認社會整體的主體資格，使市場結構畸形，表現為社會的個體與社會整體的交易缺失，市場經濟成為無數社會個體之間的交易，不能按照社會整體或者個體任何一方的利益和意志發展，有計劃、按比例發展的規律無從體現，宏觀經濟效率低下，資源浪費嚴重，經濟週期化，競爭殘酷，貧富分化嚴重，最極端的是經濟結構的失衡要靠戰爭、天災等災難來調整，人成為經濟的奴隸或者客體。計劃經濟，否定社會個體的市場交易主體地位，使社會整體與社會個體之間以及社會個體之間的形式交易缺失，降低了社會整體和社會個體的交易能力和意願，降低了微觀層次的效率。社會整體和社會個體之間的實質交易，可以提高宏觀經濟效益，但是缺乏社會整體與社會個體之間以及社會個體之間的形式交易基礎，社會整體與社會個體之間以及社會個體之間的實質交易的效率無法保障。

總之，只有社會主義交易經濟能夠帶來自由、平等、高效、綠色、可持續和計劃性的經濟發展。

二、交易是經濟的本源，發展方向是正當交易

（一）、交易是經濟的本源

本源是指一類事物的共同的根本屬性。本質是指一類事物中某一個事物相對於其它事物的根本的特殊性。舉例説，對於哺乳動物來説，動物是其本源，哺乳是其本質。對於經濟來講，勞動是經濟的本質，交易是經濟的本源。本源決定本質，交易決定勞動尤其是決定勞動的形式。這樣經濟的許多基本範疇都決定於交易，比如組織、計劃、市場和分工。我們可以把這些基本範疇和交易的關係總結如下：組織、計劃和市場本源上都是交易，交易是組織、計劃和市場的共同本質，組織交易是市場交易和計劃交易的基礎，三者之間的差異只是交易形式和具體特性不同。其中，市場交易是形式上最平等的，組織和計劃則是可以平等，也可以不平等的，組織交易基礎上三者對立統一，共同作用的結果是三者共同走向並接近形式加實質的平等。組織交易的平等程度決定市場和計劃的平等程度，所有制的平等程度決定組織、計劃和市場的平等程度。分工是生產力和生產關係的結合，是生產力的生產關係結構，也是生產關係的生產力結構。分工也作為交易的結構存在，是交易的生產方式結構，是組織交易和市場交易結構的表現形式。分工的優化及發展，促進組織交易和市場交易結構的優化及發展，也促進生產力和生產關係的發展。

（二）、交易的發展方向是正當交易

組織交易是市場交易的基礎，歷史上，組織交易的發展在古代衍生出市場交易，在現代又衍生出計劃交易，兩者在趨勢上是融合的，最終將融合出交易經濟——政府代表社會整體交易。迄今為止，人類的交易發展史如下：

交易者，交換也。所有的交換都是交易。人之初形成的氏族組織——交易的最初形式，就是組織交易。所謂組織交易即獨立的個人通過組成組織獲得大於單個人利益之和的平均值。任何動物聚集成羣，甚至發展到組織，都是動物之間組織交易的結果。沙丁魚聚集成羣，是因為這種合作是一種交易，交易的結果是聚集至少在安全上，大於它們每一條魚獨自生存之和，即沙丁魚聚集成羣的存活率遠高於每一條魚獨自生存。組織存在的奧秘在於，組織給個體帶來的利益大於個體單獨生存的利益之和，兩者之間有個差額，這個差額叫組織剩餘。組織進化的奧秘在於，組織內部的交易可以通過促進組織的進化，促進組織剩餘的擴大。這就是組織密碼。市場交易是組織交易的產物：組織交易發展到一定階段，產生了分配給個體的剩餘，人們拿到組織之外去交換自己所需，就產生了市場交易。不同的是，組織交易的功能是獲得利益的增值，市場交易是用多餘的利益換取自己沒有的利益。原始社會瓦解後，便產生了國家與社會個體之間的強制交易，表現為税收等換公共服務。公共服務最初表現為國防、治安、國家賑災等等，現在又增加了社會保障。

只有個體交易的市場是失敗的市場，市場交易的發展，要求社會整體作為市場主體的交易。但是，西方最早發明的不是政府代表社會整體與社會個體交易，而是政府代表私人資本整體與社會個體交易。這表現為兩方面：對內，政府提供基礎設施；對外，政府用武力為私人資本開闢和維持海外市場，保證本國工業化的完成。西方工業革命，是有了超過世界一般水平的工業能力後，政府提供基礎設施，並用海軍和武力殖民來為本國的製造業開闢全球市場和維護殖民統治，支持本國的工業革命。這是典型的政府代表私人資本集體與本國社會個體(尤其是資本家)的交易，是對政府代表社會整體與社會個體進行市場交易的模仿。後來，為應對經濟危機，西方國家又產生了資產階級宏觀調控。但是，政府代表私人資本集體的交易並非真正的代表社會整體，其根本缺陷導致計劃經濟產生。

市場經濟有兩個致命缺陷：贓物產權和失敗市場。所謂贓物產權是指，產權正當性來源説的錯誤在於它的虛假前提——自然資源是無主物而且無限豐富。這樣，就傾覆了產權的正當性，造成這樣的惡果：第一次分配的本質是分贓，分贓裏包含分配，以及市場是贓物市場。又由於人類財富中大部分是天賦的，只有一小部分是勞動創造，而人類按價值（勞動）分配了所有財富，這就給了少數人撬動社會財富的槓桿，最終，不正當的產權制度是兩極分化的基礎和加速器。

所謂失敗市場是指，結構上欠缺社會整體作為市場交易的主體，市場是社會個體之間交易形成的市場，這個市場結構上是殘疾的、功效上是失敗的，不能有效滿足社會個體和社會整體的需求。理論上講，經濟學關於“個體通過市場交易都能滿足自己的需要，也能滿足社會的公共需要。”的假説講不通，因為交易只能滿足交易各方的利益，非交易主體的利益（包括作為非交易主體的社會個體以及社會整體的利益）是不能滿足的，而是被交易主體瓜分。這就是為什麼國家這個超市場的主體能夠取代作為市場主體的部落，並在市場之外存在。這樣的市場對社會整體和社會個體來説，是低效、失靈、週期和浪費資源的。另外，空間和行業範圍上，市場不能滿足其覆蓋地區的所有需求甚至基本需求，但是，卻要求國家不停地去開闢市場，導致戰爭不斷，而且一旦市場範圍停止擴大，市場主導國家們就衰弱，衰亡。而非市場主導國家則要接受市場的盤剝。再外，性質上，勞動力進入市場，成為交易的標的，使市場嚴重喪失平等性，使人和人格成為被市場經濟奴役的對象，最終完成了資本綁架政府，市場綁架社會。

計劃經濟是人類第一個政府代表社會整體與社會個體交易的經濟形式，解決了社會整體作為交易主體地位的缺失問題，克服了市場經濟的根本弊端。它以計劃交易＋組織交易為主體，以組織交易為基礎，交易的內容是生產資料，同時它又以市場交易為補充，市場交易的內容是生活資料，交易發生在企業和個人以及個人和個人之間。由於政府代表社會整體與社會個體交易，計劃經濟可以避免市場競爭帶來的資源浪費和市場環節帶來的時間浪費，並節省市場環節的費用，因而它在滿足社會基本需求方面效率奇高。這已經被毛時代工業化和前蘇聯二戰前幾個五年計劃的成就證明。但是，計劃經濟產生了兩個新的致命缺陷：國企和國資的成員權沒有落實和欠缺市場交易的基礎。國企和國資的成員權沒有落實，使得國企產權不清晰，不可能真正市場主體，從而不能發揮其遠超私企的競爭力，最終公民和國企都不能成為市場主體，從而造成其第二個缺陷。欠缺市場交易的基礎，使其無法高效滿足社會個體的多樣性、差異性需求，必然被市場辯證否定。計劃經濟欠缺市場交易基礎表現為：我們的計劃經濟體系中，只有消費品領域存在市場，用來分配消費品。即使消費品市場，仍然欠缺交易的自由和形式平等特性，不能靈敏反映需求變化，造成計劃經濟滿足多樣性、差異性需求的能力弱。

計劃經濟的兩個根本缺陷，決定了改革的方向，即落實全民所有，使國企和國資產權清晰，具備成為市場主體的法律條件，使公民和國企同時成為市場主體，這樣公民之間、國企之間以及公民與國企之間的關係就是正當的市場交易關係。由於社會整體成為了市場主體，這種正當的市場交易關係，就是社會主義交易經濟體系。

改革走的是曲折道路，即在計劃經濟的基礎上，漸進性地引進市場，然後不斷調整計劃與市場的關係，並形成社會主義市場經濟。改革只完成了任務的一半，即引進市場，按照現在的思路，不能把計劃安裝在市場基礎上，所以，改革遇到瓶頸。很簡單，不落實全民所有，就不能建立正當科學的市場交易關係。改革只能走歪路，而且有兩種路徑選擇：第一、摸着石頭過河，邊幹邊探索市場與計劃的關係。第二、引進西方式的市場機制和市場經濟體制。其中，第二種路徑與公有制經濟不兼容，與公有制的完善基本不相符合，意味着銷蝕既有經濟體制的優勢，把中國的經濟體制逐步平庸為西方經濟體制。無論哪一種都不會成功，但是，由於契合了計劃經濟引進市場基礎的必要性，改革產生的中國模式仍然優於西方模式。

中國模式的精髓是，政府代表國有資本整體的交易。特點是：市場主體上，國有企業沒有采用科學、正當的組織形式，微觀上不具備優於私企的競爭力。市場結構上，社會整體作為交易主體被消滅，作為交易的基礎層面消失，政府不再是社會整體的代理人，而是作為國有資本整體的代理人，以微觀市場主體的身份參與市場。國有資本在市場中地位未定，原因是：1、沒有落實全民所有，產權主體被人為虛化，政府成了實際上的所有人，產權正當性成為問題，而解決的途徑只能是落實全民所有。2、國有資本代表社會整體與社會個體交易的功能取消，只能作為微觀市場主體參與市場。而作為市場主體，難免要與市場本身共同改變，共振和相互適應，而這需要時間。總之，中國模式沒有也不可能定型。

三、為什麼中國70年經濟體制都優於西方

懂得下面的原理，就能理解為什麼中國70年經濟體制都優於西方。

（一）、市場微觀上有效，宏觀上原則無效，有效是特例

市場不但是有邊界的，而且是有結構的，市場結構決定市場邊界：有社會整體的市場，其邊界就是社會整體管轄的邊界；沒有社會整體的市場，微觀交易可以在哪裏進行，就在哪裏微觀上有效，原則上宏觀上是無效的，因為社會整體的存在，是保障市場宏觀上有效的前提條件。由於現實社會中社會整體是不存在的，市場微只能觀上有效，宏觀上原則無效，有效是特例，即對符合特殊條件的部分國家在特定的時期有效。世界經濟史證明市場原則上宏觀無效：

市場宏觀有效説來自西方。但是，支持這一説法的例子只有西方的崛起。西方工業革命，是有了超過世界一般水平的工業能力後，政府提供基礎設施，並用海軍和武力殖民來為本國的製造業開闢全球市場和維護殖民統治，支持本國的工業革命。顯然，西方的崛起，靠市場是不能完成的，而是靠政府支持。相比之下，作為西方交易對手的殖民地和東方國家，比如晚晴，雖然也走上了市場經濟道路，但是隻能越來越差。所以，市場從來沒有在世界範圍內有效，而是局部有效，而且局部有效必然對應廣大範圍內的無效。市場宏觀有效説的反例是：中國從宋朝到清朝前期生產力一直遙遙領先，市場也一直存在，但是由於政府沒有提供基礎設施，並用海軍和武力殖民來為本國的製造業開闢全球市場和維護殖民統治，中國就沒有完成工業革命。另一個反例是：晚晴至民國，市場經濟不僅沒能完成資本積累，反而日益貧弱，危機到了生存權。新中國靠計劃經濟反而建立了完整的工業和科教基礎，實現了工業化，為工業革命的下半段奠定了輝煌的基礎。**如果把西方工業革命看做西方國家作為微觀市場主體，以微觀市場主體身份參與了世界分工和世界貿易，市場對西方國家宏觀上有效，就變成了微觀上有效。**這樣，市場對一個國家宏觀上有效的特例，本質上是微觀上有效。

縱觀世界經濟史，對世界來説，市場宏觀有效説從來不成立。現在的市場僅僅是微觀上有效，宏觀上無效，有效是特例。

  （二）、中國計劃經濟體制優於同期西方經濟體制

在計劃經濟中，政府代表社會整體交易，與社會個體進行計劃交易和組織交易。雖然欠缺市場交易基礎，計劃經濟仍然具有相對於市場經濟的優勢。

首先、計劃經濟是全員交易，每個人都是交易主體，收入透明且比較平等，每個人的收入主要決定於分工和資歷。

其次、大國可以利用計劃經濟自主、高速發展，迅速完成工業化。

再次、避免市場經濟中商品循環和貨幣循環在數量和結構的錯配，造成資源浪費以及經濟結構畸形化。

最後、根除虛擬經濟發展的土壤。虛擬經濟並不創造價值，而是靠瓜分全世界實體經濟的利潤存在。虛擬經濟存在的基礎是市場經濟中不存在社會整體，私人資本做大需要私人信用，而虛擬經濟為私人信用的做大服務。也就是説，離開虛擬經濟，私人信用不可能做大，私營經濟體也不能做大。市場經濟中，超級大國虛擬經濟主導實體經濟主導實體經濟，導致產業空心化是必然。

（二）、中國模式：以國有資本為核心的雙層市場結構

改開以後的10多年裏，由於改革是對計劃經濟體制的修修補補，中國經濟一直延續着計劃經濟的優勢，當然改革也注入了部分微觀上的活力。92年後，市場才開始取代計劃的基礎地位，以國有資本為核心的雙層市場結構開始形成。90年代國企大潰敗，政府雖然對私人資本割肉，但同時也甩掉了包袱———對國有經濟自身來説，這些國企對以政府為核心的國有經濟繼續發展是阻礙，從此，通過教育產業化和醫療產業化並壟斷自然資源等等，開始形成以國有資本為核心的雙層市場結構，初步具備了在市場經濟中做大國有經濟的條件。1998年房改，使我國開始利用土地出讓制度和土地財政發展國民經濟和國有經濟。這標誌着以國有資本為核心的雙層市場結構的正式形成。這個體制使中國具備接收歐美資本轉移中國的能力。隨後，入世則準備了接收歐美資本轉移中國的法律條件。

以國有資本為核心的雙層市場結構，實際上是對社會主義交易經濟市場結構的模擬。其核心結構是：政府土地出讓形成土地的一級市場，開發商賣房形成土地的二級市場。政府可以通過調節一級市場調節二級市場，也可以直接調節二級市場。在銀行信貸的支持下，房地產業的發展，不僅帶動了相關產業的發展，而且迅速完善了基礎設施，實現了城市化，配套接收歐美資本轉移中國以及中國經濟的自身發展，迅速實現了工業化和現代化。

當然，按照社會主義交易經濟的要求，住宅建設用地的出讓收入應該全民分紅，這樣可以保障經濟健康、持續發展。另外，通過綁定土地出讓和全民分紅髮行土地人民幣，還可以解決人民幣發行問題，避免現實中的債務堆積，科學配置資源。但是，儘管有種種缺陷，以國有資本為核心的雙層市場結構，仍然保證了中國經濟的超常規發展，是中國模式的核心優勢，是中國崛起的核心密碼。

中國模式的經濟學密碼就是，政府模擬代表社會整體在市場交易中的主體地位，與社會個體進行市場交易。

作者單位：山東泰誠律師事務所

​