為發展中國家的現代化正名：現代化絕對不是西方化_風聞

本文是我在知乎的問題：“現代化實質上是一種西方化的過程，這句話有道理嗎？從這個角度説，西方中心論是不是正確的？”下的回答，原回答鏈接：https://www.zhihu.com/question/30498339/answer/460159867

       最近在研讀美國曆史學家帕爾默和科爾頓的《現代世界史》，而這本著作的前面的幾篇序言部分，正好也提到了這個問題，清華大學歷史系教授劉北成提到：“從世界範圍看，現代化是一個未完成的工程，現代化理論也是一個開放的領域，仍具有很大的發展前景和解釋力”。可以説，這個問題，已經足夠可以產生出無數的學術論文來討論之了。因此，我只能再次説一下個人的淺見，不足之處，歡迎在評論區友善地提出異議、討論和交流。

       首先我認為，現代化不能簡單地説是一個西方化的過程，因為現代化是一個邁向現代文明的綜合性過程，近代以來，世界歷史的發展總體上是一個不斷現代化的歷程。那麼，我們總在説“現代化”，那麼何謂“現代化”？這個現代化到底算是什麼？

       在佛蒙特大學哈維蘭教授（W·A·Haviland）的著作《Anthropology》（CBS College Publishing，1982）的中譯本——1987年上海人民出版社出版的《當代人類學》第575~576頁中這樣解釋：

現代化是發展中的社會為了獲得發達的工業社會所具有的一些特點，而經歷的文化與社會變遷的全球性過程。

       從我個人理解來説，現代化可以説是一個以建成發達的現代工業與商業文明為目標，在政治、法律、文化、教育、自然科學與技術等社會發展要素上，不斷祛除阻礙上述現代化要素髮展的或中世紀的、或愚昧落後的成分，最終實現建立以現代科學、現代工業與現代商業文明為立足點的文明社會的綜合性過程。

       那麼，現代化所展現的形式有哪些？以目前的社會生產力發展程度來看，帕爾默在《現代世界史》中如此總結：“它（現代化）有許多形式，其中最明顯的標誌是飛機、超級市場、電腦技術和城市人口稠密。…..結果之一，是在文明的某些方面出現新的全球一致性。”對此，帕爾默教授亦在書中總結道：“（現代化）這是一個過程，美國人和歐洲人曾經起過主要作用，但它的產生畢竟是由於採用現代科學、技術、醫學、運輸以及電子通訊工具等的結果（答主注：簡而言之，可以説就是工業化）；哪裏採用這一切，哪裏便出現這種過程。”

       毫無疑問，現代化是人類社會與生產力向更先進社會形態發展的一個過程。在這個過程中，現代自然科學的產生與發展是最為重要的事物，但如果無法將觀察自然現象與經驗的累積總結歸納為抽象的、具有普遍性原理的理論、並以嚴謹的實驗論證之、以嚴謹的邏輯推演證明之，從而進行高度概括，以進行更為廣泛而深入的研究繼而產生與認識更新的認識，以指導技術的巨大進步，那麼，這個社會則很難邁入現代化。

       這其中的邏輯也可以這樣解釋：生產力的發展決定着社會的政治、經濟與文化形態，而理論化、體系化的自然科學的發展則指導着社會勞動與工具製作技術的發展水平，自然科學研究的水平越高，社會勞動與工具製作技術的水平也隨之進步，從而帶來生產力的變革，繼而影響社會的政治、經濟與文化的發展形態，最終使得社會制度發生相應的變革，從形式上看，這種變革可能是温和的，也可能是激烈的；從時間上看，可能是較短的，也可能是較長的。但變革所帶來的改變——一個更適合先進生產力發展的社會制度與形態，是具有重要意義的，因為它會反作用於科學、技術與工業，使其持續進步，從而產生一種生產力與上層建築和社會形態相互促進的良性循環。而歐洲正是率先經歷了這個過程，所以才正如歷史學家羅榮渠所寫道：“……從16世紀以來，歐洲在數世紀中建立了一個空前強大的、全球性的政治、軍事、經濟、技術和科學體系的綜合體。”

       那些能使得國家強大的力量——自然科學、工業化技術等諸要素，就在那裏，就看你願不願意去認真學習。帕爾默和科爾頓在書中寫道：

“前幾個世紀（1500~1900年），歐洲建立起世界上空前強大的一個政治、軍事、經濟、技術和科學機構的結合體……歐洲的這種優勢約於300年前逐漸開始並變得明顯，到20世紀初，隨着歐洲殖民帝國的普遍建立而登峯造極。此後（20世紀初後），歐洲的地位相對下降，部分原因是歐洲內部發生衝突，而主要原因則是使歐洲臻於優勢的哪些因素如今已出現與其他國家。”

而美國、日本、蘇聯以及戰後中國的現代化與工業化崛起，也證明了這一點。

       一如哲學家馮友蘭曾寫道的：

       現在人常説我們要近代化或現代化，這並不是專是名詞上改變，這表示近來人的一種見解上的改變。這表示，一般人也漸覺得以前所謂西洋文化之所以是優越的，並不是因為它是西洋的，而是因為它是近代的或現代的。我們近百年以來之所以到處吃虧，並不是因為我們的文化是中國的，而是因為我們的文化是中古的。這一覺悟是很大的。即專就名詞説，近代化或現代化之名，比西洋化之名，實亦較不含混。

       最後，發展中國家與地區的現代化，是一個值得研究的宏大命題，但我們研究的方向是什麼很重要，正所謂路線錯誤，知識再多也是做無用功，甚至會產生更大的危害。現代化毫無疑問是一個發展自然科學、實行工業化並在工業化帶來的物質極大豐富後對人的本身提供足夠的人文關懷與自我價值實現的過程——這是一個客觀的過程，那些自然科學的奧秘與工業技術的奧秘就在那裏，很客觀的東西，只是歐洲率先發展出了這些要素，然後領先了。當然，不可否認的是，這些使得國家邁向現代化的要素，正是需要一個國家中央政府的強有力執行和領導。