胡 鞍 鋼 是 對 的_風聞

李東宏

摘要：胡鞍鋼是對的：論GDP裏的價值量，中國的綜合經濟實力遠遠超過美國；論經濟和GDP的結構，中國優於美國；人民幣的信用和價值基礎優於美元。清華學人根本不懂經濟學、法學和社會學。

關鍵詞：胡鞍鋼；清華學人。

最近網上流傳一份《清華校友解聘（除）胡鞍鋼清華大學國情研究院院長和教授職務呼籲書》。據説呼籲者的理由是胡鞍鋼“以納税人的研究經費做出前述違背常識的“研究結論”，不僅敗壞母校聲譽，更可能誤國誤民”，一副為國為民攘除奸佞的樣子。

胡鞍鋼錯了嗎？網上搜了很久，也沒有找到胡本人的研究報告以及質疑者的關於中美經濟實力比較的材料和數據。雙方都沒有一個完整、可信的研究報告來支持自己，同時説服世人。那我就談談自己粗淺、直觀的看法。

**一、**胡鞍鋼是對的

**胡鞍鋼是對的，**以下是支持他結論的事實：

（一）、論GDP裏的價值量，中國的綜合經濟實力遠遠超過美國

2017年，中國GDP為122503億美元。而美國2GDP為193906億美元，目前中國GDP相當於美國的63.2%。然而美國2017年GDP裏，78.8%是虛擬經濟（不含知識產權）的產值，即虛擬價值。虛擬價值不是價值。這樣,我們可以得出一個顯而易見的結論：論GDP裏的價值量，中國的綜合經濟實力遠遠超過美國。

虛擬經濟為實體經濟服務——有助於緩解資本主義市場的風險和解決資本主義公司因信用缺失做不大的問題，雖然本身並不創造價值，而是靠瓜分實體經濟創造的價值生存，但是發達國家通過虛擬產品的銷售製造了虛擬產品的價格，並把這種價格嵌入全世界的商品交易，從而瓜分他國創造的價值。美國虛擬經濟產生的GDP，實際上是偷竊的他國創造的價值，實質上是通過虛擬經濟這種服務形式向他國徵收的税。這個税或者美國偷竊的價值接近於美國GDP的78.8%。

有一組資料是對美國的諷刺，説的是美國GDP中的水分：2016年中國消耗水泥70億多噸，美國不到一億噸；中國消耗鋼鐵10億噸，美國消耗幾千萬噸。2016年，中國城鎮竣工房屋面積422375.65萬平方米，再加上鄉村房屋竣工面積，總竣工面積大約100億平方米；而2016年美國竣工房屋面積1.88億平方米。近年來中國鐵路公路等新建是幾萬、幾十萬公里，新建橋樑幾萬座，而美國可以忽略不計。但是2016年，美國建築業GDP被統計為8000億美元，中國只有7500億元；美國房地產業GDP為23000億美元，而中國只有7200億美元。

（二）、論經濟和GDP的結構，中國優於美國

不用説，論經濟和GDP的結構，中國優於美國。很早就有個説法是“中國負責生產，美國負責印錢消費。”。“中國負責生產”就是説中國在價值生產上，優於美國。如果對比一下中美兩國的經濟結構，我們可以輕鬆地得出中國經濟結構優於美國的結論，因為中國製造業強於美國。一個國家的工業製造能力或者製造業工人的素質，直接決定着該國經濟結構的優劣，而一個國家的工業製造能力，可以分解為製造業工人的素質和製造業知識產權水平，所以，決定一國經濟結構優劣的是其知識產權水平和製造業工人的素質（工業體系的完善和設備的優良，則是製造業工人的素質的基礎和組成部分。）。我國工業體系的完善、設備的優良和製造業工人的高素質，決定，我國製造業的基本結構優於美國。至於知識產權水平，我國也在迎頭趕上，有人根據統計資料説，差一箇中國製造2025的距離，究竟追趕到什麼程度了？不能只看統計數據，更要看科技發展的基礎－－**科技進步的市場需求和物質技術支持。問題是，中美兩國科技進步的市場需求和物質技術支持主要在中國。這樣，在科技方面，即使中國距美國還有一定差距，我們也會很快超越的。因此，綜合中美兩國的勞動力水平和知識產權水平，**中國的經濟和GDP的結構，優於美國。

美國的經濟結構，是病態的。這也説明，中國的經濟和GDP的結構，優於美國。總的來説，美國不是一個生產型國家，而是一個管理型國家。**美國不是靠生產和貿易存活的，而是靠對世界經濟的管理。美國通過發行和管理美元管理世界的流動性，靠發達的股市和評級體系為世界各國的大公司提供信用，靠大宗商品的期貨市場為世界提供大宗商品的供求信息和價格信息，靠美元在世界貿易中的世界貨幣地位定價各國出口到美國的商品的價格和各國貨幣的價格。正是憑藉世界經濟管理者的地位，美國通過其虛擬經濟裏的虛擬價值向世界收取管理費、薅各國羊毛以及全要素生產率來瓜分世界經濟的價值和發展成果。美國對美元流動性的分配和管理，實際上是對世界財富的分配和管理。不算薅各國羊毛以及全要素生產率，美國GDP的78.8%都是美國向世界收取的管理費。這種經濟結構，是非法的，因為美國不是世界政府的央行和財政部，無權行使通過貨幣來分配全世界的價值的權力，更無權收取如此高額的管理費。所以連美國人都認為不可持續，特朗普憑着要搞基建，要製造業迴流能贏得大選。但是特里芬難題告訴我們：世界貨幣和貿易逆差是伴生關係，而長期的外貿逆差，必然導致國家衰弱。美國人要搞基建，要製造業迴流，要想重新偉大，必須放棄美元世界貨幣的地位。這意味着，美國必須徹底改變現在的經濟結構，才有希望復興自己曾經的產業輝煌。從這個角度看，**中國的經濟和GDP的結構，優於美國。

中國經濟結構的改革方向是，強化目前的模式，加強實體經濟；美國經濟結構的改革方向是，改變目前的模式，加強實體經濟。這説明，中國經濟的結構優於美國。

（三）、人民幣的信用和價值基礎優於美元

一個國家的工業製造能力或者製造業工人的素質，直接決定着該國貨幣可以買到怎樣的產品，進而決定着該國貨幣的信用程度。而一國的知識產權水平，不僅構成該國貨幣的財產基礎，形成對該國貨幣的財產擔保，而且決定着該國在世界生產體系中可以取得多少收益，進而決定着該國的税收水平，而税收決定着一國政府的信用。因此，一個國家的工業製造能力和知識產權，決定着一國貨幣的信用高低。而一個國家的工業製造能力，可以分解為製造業工人的素質和製造業知識產權水平，所以，貨幣的信用基礎是知識產權水平和製造業工人的素質。

貨幣的信用和價值基礎是知識產權和製造業工人的素質，是由貨幣的本質決定的。貨幣的信用和價值本質上是一國勞動水平的體現。製造業工人的素質對應着製造業基礎活勞動的水平，知識產權水平不僅是一國高端活勞動的成果，而且代表着高端活勞動的水平。因此，兩者之和代表着一國活勞動的水平，決定着該國貨幣的信用和價值基礎。

從第二部分的分析可以看出，綜合比較中美兩國的勞動力水平和知識產權水平，整體上，中國是優於美國的，所以人民幣的信用和價值基礎優於美元。

另外，既然中國GDP的價值含量高於美國，GDP的結構優於美國，人民幣的的信用和價值基礎，肯定也優於美國。

二、清華學人，你們懂社會科學嗎？

郭松民撰文指出，“這些人真正在意的，不是胡鞍鋼的觀點，而是胡鞍鋼這個人，是他身上表現出來的對中國的政治認同與制度認同，以及建立在認同基礎上的制度自信和道路自信。

所以很清楚，圍攻胡鞍鋼，就是為了殺一儆百，就是為了向中國人潑冷水，打掉這兩年來剛剛開始初現端倪的民族自信，重建已經搖搖欲墜的對美國的認同和崇拜。就是為了讓中國永遠不敢夢想超越美國，永遠跟在美國屁股後面爬行，永遠不能突破美國教條，永遠接受美國的管教與規訓，永遠對美國奉行事大主義，永遠做美國的文化和經濟殖民地。

難怪有網友會諷刺説：胡鞍鋼説中國超過了美國，傷害了多少清華校友的感情。這就使他成了清華公敵。”

我關心的問題是，清華學人，你們懂社會科學嗎？我確定你們不懂，不服，可以回答我的下列問題：

      **（一）、**你們懂社會學嗎？

西方沒有社會整體這個概念，社會就是單個個人之和。體現在社會學上就是，社會學裏沒有社會整體，只有社會的組成部分和構成元素，一句話，社會學裏沒有社會整體，也就沒有社會，社會學也就不是社會學。你們照搬西方社會學進清華，你們的社會學裏有社會嗎？你們懂社會學嗎？

**（**二）、你們懂法學嗎？

財產是一切社會關係的基礎。財產概念搞錯了，整個社會關係必然搞錯。根據洛克的勞動價值論，誰把自己的勞動注入自然資源，那麼，這塊自然資源就合法屬於他了。這樣，法學裏財產的正當性和科學性的邏輯前提，自然資源是無主物而且無限豐富。但是這個前提是虛幻的，法學裏財產的正當性和科學性也就不存在了，其它社會關係的正當性和科學性也就動搖了。下面請回答我幾個法學問題：

1**、什麼是財產？**本質上，財產是社會個體與社會整體之間體現其交易關係的契約。交易內容是，社會個體拿自己的勞動交換社會整體的自然資源，交易的結果是社會個體取得合法的個人財產，社會整體的資產獲得增值。因而財產這個契約的內容是，社會整體承認社會個體通過交易獲得的、他對自己交易所得自由支配的權利，並保證其他社會個體也不侵犯他這一權利。**財產的邏輯是，必要勞動歸社會所有，剩餘勞動歸自己所有。**據此，社會個體通過競爭用必要勞動換取社會的資源後，把自己的剩餘勞動注入買到的資源，形成自己的財產。然而，西方以洛克勞動價值論為基礎的財產概念，卻以自然資源是無主物而且無限豐富為正當性前提，前提錯了，其科學性和正當性就不成立了，但他們仍然以法律和法學的老祖自居。你們跟在西方人屁股後面，你們懂財產嗎？

**什麼是自由？**自由也來自社會個體與社會整體之間的交易和契約。契約賦予公民，而國家法律沒有確認的個人正當權利，就是自由。一句話，**自由就是法律之外、契約之內的個人正當權利。**這個概念，西方人懂嗎？你們懂嗎？

**什麼是知識產權？知識產權的本質是知識法律關係，即權利人、其他民事主體、社會、國家和人類整體之間在知識產品的支配上，相互之間的權利義務關係。**在財產權的第一個層次上理解，是指權利人、社會、國家和人類整體之間在知識產品的支配上，相互之間的權利義務關係。在財產權的第二個層次上理解，是指權利人與其他民事主體在知識產品的支配上，相互之間的權利義務關係。本質上，知識產權，不是天賦人權意義上的私權，也不是傳統的私權，是知識產權人與中國社會交易的產物，是協議的產物，因此，外國知識產權人在中國行使知識產權，也必須以有利於中國國家和社會的方式進行，比如，為滿足我國產業發展和社會公共利益的需要，他負有充分實施其專利等的義務。如果他違反了他與中國社會的協議，我國政府完全可以用正當的措施逼他履行自己的義務——充分實施其關係國計民生的知識產權。這個概念你們懂嗎？

**什麼是憲政？**憲政保護權利本質上是保護資本對權利的剝削和統治。憲政限制權力本質上是資本以權利的名義限制、壟斷權力，並以“有限”權力統治權利，服務資本。憲政的主體是資本和權力，對象是權利，本質是資本神聖。我們可以把憲政定義為：資本以權利的名義統治權利，在此基礎上以權利的名義並以權利為中介限制權力，最終以有限的權力統治權利，服務資本；反過來，權力在資本的整體利益範圍內，以服務權利為媒介與資本博弈。你們懂憲政嗎？ 

  以上，你們懂嗎？你們懂法學嗎？

（三）****、你們懂經濟學嗎？

1**、這些經濟學通識你們懂嗎？**

下面簡單地談談科學的經濟體系——社會主義交易經濟體系：

社會主義交易經濟****實行這樣的所有制：資源是上天賜予社會整體的財產，而社會整體是每一個社會成員作為平等股東組成的社會法人。社會法人把一部分資源（如住宅建設用地使用權）無償地、平均地分配給股東利用，把另一部分資源通過競賣的方式交給作為資源利用者的公私資本家利用，所得在做出必要扣除後在全體股東中平均分配。社會成員的收入包括兩部分：股東收益和勞動所得。所有制上的平權和財產流通上的交易存在，使得社會法人得以以資本家為“剝削”對象，通過交易獲取剩餘，成為資本家的資本家，因而這種經濟是自由、平等、高效和綠色而且計劃性的。在這個應然的社會里，公有財產權本身是正當而且高效的，並且是私人財產權唯一的合法基礎性來源，每一個人都可以作為社會的股東獲得從公共財產派生的私人財產權，即作為股權表現的財產權，每一個勞動者都可以以自己的勞動為對價通過與社會和作為資源利用者的社會組織的交易獲取勞動收入，即作為勞動所得的財產權，另外，還可以以上述財產組成作為資源利用者的公私資本家所形成的股權。

社會主義交易經濟實行計劃性的市場經濟體制：社會整體與社會個體的交易形成一級市場。通過一級市場，社會法人用貨幣化分配的方式把一部分資源（如住宅建設用地使用權）無償地、平均地分配給股東利用，把另一部分資源通過競賣的方式交給作為資源利用者的公私資本家利用，所得在做出必要扣除後在全體股東中平均分配。社會個體之間的交易形成二級市場。二級市場負責按照社會法人的意志來協調社會個體的經濟合作，方式是市場競爭。政府是社會法人的代理人，負責按照社會整體的利益調節市場，方式是：第一、通過調節一級市場調節二級市場；第二、直接調節二級市場。

**社會主義交易經濟與市場經濟和計劃經濟的關係：**作為經濟本質的交易，由市場和計劃兩個方面有機結合而成。市場説的是交易的主體、客體和客觀方面，計劃説的是交易的主體、客體和主觀方面。兩者結合，使交易具備了主體、客體、主觀方面和客觀方面，形成了完整的交易結構。以交易為內容和特徵的經濟叫做交易經濟。把交易割裂為市場經濟和計劃經濟，是不承認社會整體法人地位的結果：市場經濟不承認社會整體的主體地位，結果是否定社會整體與社會個體之間的交易，只承認社會個體之間的交易；計劃經濟不承認社會個體的市場交易主體地位，結果是否定社會個體之間的現實交易，否定社會整體與社會個體之間的形式交易，只承認他們之間的實質交易。

基於社會主義交易經濟理論，我們發現了市場經濟的缺陷和失敗的根源：

市場經濟有兩個致命缺陷：贓物產權和失敗市場。所謂贓物產權是指，產權正當性來源説的錯誤在於它的虛假前提——自然資源是無主物而且無限豐富。這樣，就傾覆了產權的正當性，造成這樣的惡果：第一次分配的本質是分贓，分贓裏包含分配，以及市場是贓物市場。又由於人類財富中大部分是天賦的，只有一小部分是勞動創造，而人類按價值（勞動）分配了所有財富，這就給了少數人撬動社會財富的槓桿，最終，不正當的產權制度是兩極分化的基礎和加速器。

所謂失敗市場是指，結構上欠缺社會整體作為市場交易的主體，市場是社會個體之間交易形成的市場，這個市場結構上是殘疾的、功效上是失敗的，不能有效滿足社會個體和社會整體的需求。理論上講，經濟學關於“個體通過市場交易都能滿足自己的需要，也能滿足社會的公共需要。”的假説講不通，因為交易只能滿足交易各方的利益，非交易主體的利益（包括作為非交易主體的社會個體以及社會整體的利益）是不能滿足的，而是被交易主體瓜分。這就是為什麼國家這個超市場的主體能夠取代作為市場主體的部落，並在市場之外存在。這樣的市場對社會整體和社會個體來説，是低效、失靈、週期和浪費資源的。另外，空間和行業範圍上，市場不能滿足其覆蓋地區的所有需求甚至基本需求，但是，卻要求國家不停地去開闢市場，導致戰爭不斷，而且一旦市場範圍停止擴大，市場主導國家們就衰弱，衰亡。而非市場主導國家則要接受市場的盤剝。再外，性質上，勞動力進入市場，成為交易的標的，使市場嚴重喪失平等性，使人和人格成為被市場經濟奴役的對象，最終完成了資本綁架政府，市場綁架社會。

市場有效的條件：市場不但是有邊界的，而且是有結構的，市場結構決定市場邊界：有社會整體的市場，其邊界就是社會整體管轄的邊界；沒有社會整體的市場，微觀交易可以在哪裏進行，就在哪裏微觀上有效，原則上宏觀上是無效的，因為社會整體的存在，是保障市場宏觀上有效的前提條件。由於現實社會中社會整體是不存在的，市場只能微觀上有效，宏觀上原則無效，有效是特例，即對符合特殊條件的部分國家在特定的時期有效。

這些近似於通識的經濟學道理，你們懂嗎？

2、**金融的本質是什麼？****金融的本質，百度百科就説是價值流通。**而且這種理解堂而皇之地進入你們大學教材。其實，金融的本質是價值的分配和管理。價值流通只是價值管理的方式。分配價值是管理價值的基礎。只有科學分配價值，才能科學管理價值。金融理論迴避貨幣的價值分配功能，還配叫金融理論嗎？

**3、**美國為什麼能夠實現高工資、低物價？

這個問題的答案並不難尋。當然要從美元怎樣定價各國商品和貨幣講起：美元怎樣定價各國商品和貨幣，比如中國商品和RMB？各國商品國內貿易的目的是獲得本幣，國際貿易的目的是獲得美元。對美國來説，各國出口到美國的商品最終要兑現為美元，這樣美元不僅獲得了定價各國商品的壟斷權力，而且在美元對各國商品的交換關係上，形成了多國商品為獲得美元而降價競爭的關係，從而使各國商品的美元定價被不合理地壓低。由於各國商品和本幣的交換價格關係已經在國內貿易中確定，在美元定價各國商品的出口價格時，也給各國本幣定了價。當然，同出口商品一樣，是不合理的低價。這就是美國物價低的原因。當然低價的外國商品，衝擊了美國的製造業，導致美國產業空心化。但是美國的高端製造業由於擁有眾多知識產權，受到壟斷的保護，得以生存。然而，美國高科技的發展卻由於工業基礎的缺失，失去了創新的需求支持和本國工業提供的科研投入支持。 美國的高科技壟斷也有定價RMB的作用，對美元對RMB低定價起輔助作用，因為RMB買美國的高端產品須接受不合理高價，而接受美貨的高價就接受了美元的高價，決定了美國高端產品對RMB的交換比。其機理是美貨通過定價RMB定價美元與RMB的交換比。 美元和美貨的高價，決定了美國服務的高價，進而又與後者一起決定了美國人的高工資，因為美貨、勞動力、和服務都是美國國內市場上的商品，三者通過市場交換用美元來相互比較和決定，比如勞動力的價格可以用消費品價格來衡量。最終形成美國高工資低物價。當然，這以美國製造業外移為前提。

4**、經濟學是怎樣被搞殘的？——技術上的分析**

現代社會，產權和貨幣是人類社會分配資源和利益的兩大工具。**產權是資源分配的使用價值形式，**通過咬定使用價值咬定商品來分配資源和利益。**貨幣是資源分配的價值形式，**通過咬定價值咬定商品來分配資源和利益。通過交易，商品和貨幣通過使用價值和價值勾連，形成反向運動，不僅分配了資源，而且形成了商品和貨幣的循環，進而構成一個完整的經濟循環。這個原理要求，兩個循環必須服從統一的機制和制度安排，即保證實物資源的分配和貨幣的分配（即發行）是統一的、一個過程的兩個方面。因此，應當確認產權和貨幣是人類社會分配資源和利益的兩大基本機制，而且是原始機制。政府和市場機制不過是衍生機制，而且是產權和貨幣機制的表現形式。這樣，資源配置有兩對、四個機制：產權和貨幣；市場和政府。

長期以來，我們只重視市場和政府這一套機制，完全忽視了產權和貨幣機制。其實，產權是最早的資源配置機制，在產權機制的基礎上才產生了市場和政府機制。貨幣機制是與產權機制同時產生的機制，兩者共同催生了市場交換和市場機制。現代經濟發展則把貨幣機制推到了突出位置。問題是，產權機制一直是獨立的，獨立發揮資源配置職能，而貨幣機制則一直是產權機制的輔助機制，不能獨立發揮資源配置職能。產權機制一直是畸形的，這又決定了貨幣機制畸形。未來中國要在世界性經濟危機中獨善其身，必須改變“畸形產權制度決定資源分配，畸形的貨幣制度輔助資源分配”的經濟體制，讓貨幣機制與產權機制在獨立發揮作用的基礎上，相互協調，相互配合，相互糾正，共同決定資源配置。

貨幣機制是有金融和財政共同承擔的，但是金融和財政迴避獨立分配價值的職能，這就是金融和財政不能正常發揮作用，成了兩個武大郎的原因。

**經濟學是怎樣被搞殘的？**第一步，貨幣不是物，因為它是價值符號而不是使用價值符號；另外即使它被錯誤地當做一般等價物，具備了使用價值的一般形式，它仍然不具備產權的特定性。但是貨幣被錯誤地當成了物。這樣，形成了產權分配和管理價值，貨幣協助了產權分配和管理價值的局面。結果是，金融學不獨立、不發達，而是包含在經濟學裏。第二步，虛擬經濟發展，產生了虛擬經濟主導實體經濟的局面。結果是，金融學和經濟學相互獨立，互不説話。本來同屬於貨幣分配職能的財政和金融被一分為二，並且兩者都回避分配價值。迴避價值分配，使得金融學和財政學不是揭示規律和真相，而是掩蓋規律和真相。

怎麼樣，我的問題你們回答不了吧，因為你們不懂社會科學！