中國為何不能躲，只能硬碰硬？_風聞

從三月份以來，貿易戰一直是個焦點話題，目前不但看不到緩和的跡象，而且火越燒越旺。8月3日晚上8點鐘，中國商務部發布公告，正式出台第二波反制措施，對約600億美元的美國商品加徵關税。

之前的8月1日，美國貿易代表萊特希澤發表聲明，將對2000億美元的中國商品加徵加關税。

隨着貿易戰進行，越來越多的中國人意識到這已不僅僅是經濟領域的一場鬥爭，而是事關國運及子孫後代的幸福與自由。

早在2017年春節，伊萬卡來中國大使館拜年時，我就寫過美國如何用“貿易戰”打敗英國！川普拜年有感中國與美國爆發貿易戰幾乎不可避免，只不過，大家劇本拿錯了。美國大搞貿易壁壘，中國喊着自由貿易。（當時的原文）

像我這種遊手好閒的市井之輩，也能有這種認知，那麼國家層面必定早有防範措施。

為什麼美國要在這個時間點上對中國發起貿易戰？

一，美國出了個特朗普，一位非理性的政治人物。

二，奧巴馬扭轉美國經濟頹勢的常規措施全部失敗。

貿易戰成為特朗普政府的一場豪賭，企圖在有限的時間內，用非常規手段扭轉局面。

對美國而言，這是一場提前實施的戰略冒險，通過冒險來維持它的全球霸權。

對中國而言，如果選擇屈服，美國會繼續加碼施壓，並信心大增，胃口大開，直到中國徹底喪失挑戰能力為止（崛起之路中斷）。

只是沒想到在輿論場上，如此多的知識分子居然會跪在美國面前，還反誣中國是自高自大的挑釁者。

難道中國低眉順眼，美國就看不見中國嗎？

墨西哥夠弱吧，特朗普上來就把它當沙袋練拳，加拿大關係夠鐵吧，看特朗普把特魯多逼成什麼樣了？

我們必須用最有效的反擊，讓美國看清中國不是美國權力的依附者，中美各自利益來自於互相尊重。

各有所長

蘇聯解體之後，美國擴大了全球霸權，利用絕對的金融優勢來控制對手經濟活動並攫取利益。而金融與軍事，政治，科技，工業能力並不是孤立存在，這些因素結合起來，才是美國實力。

美國弱點在於：巨大的貿易逆差和極低的國內儲蓄率。

只有美元繼續作為全球結算單位，允許美國通過發行鈔票來彌補貿易赤字和其它債務，避免弱點被利用，才能將金融霸權維持下去。

美元的支配地位需要通過軍事和政治力量來維持，如果某個國家在軍事和政治影響力的發展上威脅到美國，美國必然會採取遏制手段，哪怕這種可能性還很遙遠。

通過一百多年工業化的進程，美國農村勞動力大多已轉化為城市人口，西歐亦是如此。在創造一系列經濟奇蹟之後，美國變成了一個擁有龐大中產階級隊伍的成熟經濟體，經濟增長率很難再得到提高。

美國經濟停滯，是以中國做為主要參照物的，中國的勞動力正大規模地由農村向城市轉移，加上科技的研發與引進，製造業快速增長，帶來了令人咋舌的經濟增長率。

時間優勢在中國這一邊，也就是説，只要中國不出現大的動盪，趕上美國的時間幾乎可用數學模型來推算出來。

然而，空間優勢在美國這一邊，它與意識形態相同的歐洲組成大西洋聯盟，再加上日本與韓國兩個東亞國家，建立起一個超過美國面積兩倍左右，和超過全球GDP一半的貿易市場，而且市場規則由美國製定（WTO）。

儘管美國與歐洲存在着一些貿易壁壘，如農產品和服務業，但這個聯盟釋放出來的經濟能力，可以彌補美國對中國在時間上的劣勢。

只要美國與歐洲，日本建立關税聯盟，形成懲罰機制，就可以延緩中國的貿易發展勢頭。想達到這個目標，需要美國拿出極大的耐心。

但這只是美國一部份精英的想法，特朗普更相信美國實力，看不起歐洲，將跨大西洋聯盟戰略構想視為老生長談，他更喜歡用直接手段解決貿易逆差。

歐洲老了，搭着美國的順風車，以聖母般的姿態坐在副駕駛位置，似睡非睡，威脅不了美國，美國也指望不了他們。

空間換時間的戰略，特朗普一上來就放棄了，他要將中國直接撞翻，無論親美分子如何讚歎美國的力量，問題是這必將是一場持久戰，而特朗普任期只剩下兩年多，再當選也就六年多。

中國的緊要戰略是將沿海這些年來的資本積累引入內陸，讓國家能均衡發展，這樣才能跟美國打持久戰。

還有就是長遠戰略制定和執行能力，誰也不知道特朗普之後的美國貿易政策走向？而中國的全球自由貿易政策會一以貫之。

信用破產的美國將付出極大的代價贏回盟友信任，找回空間優勢。

美國的矛盾

特朗普老是説中國“偷走”了美國人的就業崗位，但美國人就業崗位如何失去？他真的不知道嗎？原因就是像伊萬卡這樣的老闆太多了。

作為一個資本主義國家，資本集團跟國家機器之間存在着難以化解的矛盾。

從上世紀90年代開始，美國跨國大企業就不斷將製造產品的工作外包給低工資的亞洲國家，以賺取最大利益，耐克如此，蘋果也是如此。

廠房全世界都可以設立，耕地就沒辦法了。長腿的全跑了，不長腿的大豆，玉米跑不了，農場主對美國最忠誠，結果捱揍卻是他們。

大企業對低成本，高收益相當滿意，它們的工作只剩下：品牌宣傳和技術開發。

前者將商品變成宗教聖物（如排隊買蘋果），後者保持產品功能佔優。

老闆是滿意了，給美國帶來的卻是失業率高漲。企業可以裁撤員工，這在資本主義國家裏是天經地義的事情，但是國家無法裁撤公民。

當工作崗位失去過多時，將帶來社會問題，特朗普這一點與奧巴馬不同，它寧可將民眾帶回工廠，也不想把希望寄託在社保福利上。

他的做法跟資本逐利天性是違背的，連自己女兒都只做品牌，而包包，衣服，鞋子交給亞洲工廠來生產，特朗普憑什麼説服大企業聘用高工資的美國公民？

比如一雙最新式耐克球鞋，售價為230美元，其中20美元成本支付給亞洲工廠，50美元為廣告成本，公司能賺160美元。回美國生產，工人成本變成120美元，耐克老闆豈不跟特朗普玩命？

在外部，美國跟中國是結構性矛盾，不可調和。衝突無非是戰爭還是非戰爭的問題。

中國現在不會去主動挑戰美國霸權，中國比美國更加依賴海外原材料和貿易市場，製造業一旦失去了原材料和市場，經濟持續增長就無從談起。

美國只是中國企業海外市場一部份，儘管它很大，但不是全部。因此中國在貿易戰中有周旋餘地，還不算國內市場。

一戰前快速崛起的德國與堅守霸業的英國，給全世界留下了深刻的教訓。

不同的是，今天，美國軍事資源主要是用來對付俄羅斯，而不是中國。儘管美國在中國周邊海域也有軍事演習，但跟北約在俄羅斯周邊海陸空高強度頻繁軍演相比，不可同日而語。

中國對自己的定位：

一個完全獨立自主大國，併成長為一個世界強國，沒有中國參與，全球重大事件就難以解決。

中國的未來必定是一個統一，強大，受人尊敬的一流國家。

美國對中國的定位：

國際秩序的破壞者，美國眼中和平就是美國治下的“和平”。而中國不會為了經濟發展，付出歐洲那樣的代價，即將自己的外交和軍事交給美國操縱。

不“民主”的國家，美國幾十年如一日，花幾百億美元給中國送“民主”，既然中國在西方經濟體系中得到如此大的利益，你就應當接受美國設計的政治體制，不過，美國已經絕望了。

在國際政治關係上，中美認識也完全不同。

美國要建立是一個長久的單極世界，服從和聽指揮是美國對所有國家的要求。

中國要建立是一個多極世界，反對霸權主義，地位上與美國平等。

最後，就是最敏感官媒最想回避的問題：勢力範圍。

美國的勢力範圍，最明顯標誌是軍事基地， 幾乎遍佈全球，為美國帶來了絕對安全和絕對優勢。

中國勢力範圍為零，因為我們不主張這種概念，然而隨着中國利益向全球不斷延伸，這又是一個不可迴避的問題。

勢力範圍真正的涵意是地緣戰略資產，關鍵在於美國能接受多大面積的中方勢力範圍？與美國的界線又在哪裏？中國的地緣政治影響力半徑有多長？

這些問題無法立刻給出答案，因為美國連中華人民共和國統一台灣地區都要橫加阻攔。因此，在中國統一大業完成之前，談論這個問題顯然過早。

那些用無數華麗詞藻將“投降”二字包裝起來的親美大V，無論是貿易戰，還是戰爭時，它們註定是同樣的腔調。在歷史課本上出現過它們，又活生生地出現在網絡上。

本來美國沒有必要交貿易問題上升如此高度，中國跟日本一樣，通過對美貿易，贏得盈餘，再購買美國國債，一部份資金迴流到美國。 作為大債主，日本被美國欺負得不敢出氣，中國可不一樣，再鬧把伊萬卡拿來抵點債。

貿易戰，是美國遏制中國崛起手段的一部份，面對美國主動進攻，中國必須反擊，不妨看看美國底牌是什麼？因為這不僅僅是利益問題，更重要的是尊嚴和未來。

（原載“後沙”微信公眾號）