特朗普的美國：戰略收縮還是戰略擴張？_風聞

讀到多篇文章都講特朗普的戰略收縮，再結合國關學界人士講到學會會議上的討論，看來，美國戰略收縮這一判斷已經得到很多人接受，而且接受者越來越多。2016年美國總統競選期間，我根據特朗普傳記書籍、主要外交政策與經濟主張演講等等提出判斷，他的理念是對外戰略收縮、固本培元，那時候幾乎無人能接受，談論時一片反對之聲。現在大不一樣了。

美國軍費增長不一定表明它對外戰略取向是戰略擴張，需要看這些支出用到什麼方向。我們很多人可能是近170年來積貧積弱養成了弱國思維慣性，需要回歸歷史常態的那個視角，撿回強國思維方式，看看歷史上天朝為避免透支國力而主動戰略收縮時，都是在廢棄軍備嗎？戰略收縮不等於廢棄本土軍備。這篇從2016年開始動筆的未完成稿還是找時間把它寫完。

論規模等等，美國近年對華貿易戰毫無疑問是史詩級，可能創造本世紀無法打破的紀錄。但它的對華遏制戰略重心從此前的製造內亂等等轉向如今的經濟競爭，這恰恰是對外戰略收縮、固本培元的表現。我們應對貿易戰要“總體戰+持久戰”，但別亂了方寸。

昨天網上盛傳美國軍艦攻擊伊朗貨輪，以訛傳訛，實際上還是源於對特朗普的美國對外戰略取向判斷有問題，以為是戰略擴張，所以容易輕信這種謠言。我當時一看到就不信，特朗普理念是戰略收縮，固本培元，他會玩戰爭邊緣恐嚇遊戲，以求訛詐，不會真打；除非經過算計的外科手術戰鬥。向敍利亞打的那兩次幾十百把枚將過期導彈，純屬算計了不用付出太多代價的表演，……

我們軍備要充實，但對中美軍事對抗的風險概率還是要客觀評估。

我們對美國總統的期望必須實事求是，在可預見未來不能指望出個親華總統，那怎麼可能？隨便哪個上台都會跟中國有一堆摩擦矛盾，看誰上台對我們相對有利。2016年如果是希拉里這個“臉譜革命”和“重返亞太”的祖師婆上台，我們跟美國的摩擦衝突那就遠遠不是現在貿易戰的層次了，……

當年克林頓第一任期跟我們折騰得厲害，第二任期好了很多；我們現在跟特朗普貿易戰要堅決，但也有有分寸。我覺得，先拿出3年時間預算奉陪吧。

應對外患，首要的還是鞏固內部凝聚力，消除內部隱患。特朗普上台以來，在不少方面改善了我們加強內部整合的外部環境，我們利用得還比較充分。還是得積極穩妥繼續。

我們經濟社會發展給我們鞏固內部凝聚力提出了許多新的挑戰，需要正視，尋求解決。

務必避免形成“中國海外虛耗國力+美國固本培元”的政策組合，若是那樣，則大局將壞。

（原載“梅新育論衡”微信公眾號）