尊重法制還是校友抱團?_風聞
多佐罗夫同志-学好三体,认清人类。看清局势,灵活应对。2018-08-07 20:31
作者:飛象網項立剛
雷洋一案的結果引發了社會諸多不滿,也有很多人大的校友在簽名,要通過校友的力量形成輿論壓力。我也是人大的校友,有校友也讓我簽名,我沉吟很久,回答:要不讓我們成為下一一個雷洋是遵紀守法,對得起妻兒。而不是抱團。我要籤,對我有一個問題需要回答,是要法制精神還是要校友抱團?
要説我們人大校友的力量,我是知道的,才進人大讀書那一年,我們有上一屆同學去野三坡玩,玩桌球,説是一次2元, 玩了10局,卻要收200元,沒錢,就扣了同學的書包,把人還扣了一夜。這些同學回來一説,確實令人氣憤,學校就寫了個材料,遞交了時任政法口的最高領導,秘書就是我們校友,這事很方便。當時正是敏感期,領導做了指示。然後就是河北警方橫掃野三坡,把那些擺桌球的都搗毀了,抓了數人,由保定市委領導帶隊,到人大來道歉。
這事確實是大快人心,我們人大人説起來很揚眉吐氣,那些擺桌球的也確實有些流氓行為,不過要説法制精神,理性的想,這其實未必是什麼法制精神,還是校友的力量。
回來説雷洋一案。 此案可討論的方面不少,不過有一點非常清楚的,它一開始就不是什麼法制精神,是輿論綁架。一個人死了,家人難過,需要還一個清白,要搞清原因,尤其是如果有枉法行為,必須要承擔責任,這些都是對的,不過一開始這事並不是家人通過法律渠道要説法,而是用了輿論綁架。你不管承認不承認,最初傳播的信息是國資委下屬機構官員還是人大碩士,會對輿論產生完全不同效果。事實是早已經不是人大碩士了,現在身份就是國資下屬機構官員。此事一開始就是通過抱團和輿論操作而出的。事實也是達到了很好的效果,產生了巨大影響,也讓司法系統承受了巨大壓力,導致了相關人員被逮捕。
可以説雷案此後是在強大的輿論壓力之下,在律師和家屬監督之下進行。收集證據、屍檢,如果有枉法,不可能被家屬和律師團放過。從目前的信息可以基本看出如下事實:
1,警方出警是領導部署的行動,是執行公務。沒有任何可信證據認為這是什麼報復,故意要整死雷洋。
2,嫖娼,確實還是嫖了。無論是支持嫖娼合法化,還是認為打飛機不是嫖娼。現行國家法律這就是違法行為。而且也不是社會對於嫖娼就是容忍,覺得沒有問題。前一段頤和酒店事件,不是大家都指責警方打擊賣淫嫖娼不力?
3,對於警方執法,雷洋沒有配合,而是進行了激烈反抗,這導致了警察採用了強力控制手段。關於這些手段,我們不止一次在各種視頻看到了,抱摔、用腿壓、用腳踩住,都是日常使用的。這個道理很簡單,老實跟着走,不會這樣,激烈的反抗,對於警方就是一一個正在暴力對抗執法的犯罪嫌疑人,而不是什麼微罪的普通人。這些手段一般情況不會導致犯罪嫌疑人死亡,所以警方對這些手段是可接受的。
4,雷洋死於食物堵塞了氣管,這重要原因是激烈反抗導致了劇烈運動造成了食物堵塞,而不是警察的毆打。
5,警察確實沒有及時發現雷洋身體出現問題。但是發現後,也送他去醫院進行了搶救。這件事.上警察有責任。但是這個責任不是毆打致死的責任,且犯罪嫌疑人裝病的事並不鮮見,警察覺得不動,就要送醫院,這顯然不現實, 所以這個責任是有,但是一無主觀故意,二是無法要求警察對剛剛激烈反抗的犯罪嫌疑人無微不致的關懷。
從現在透露的這些事實可以看出來,我們最初懷疑雷洋沒有嫖娼,被警察無故毆打致死,顯然不是事實。我們得到的信息是警方執行公務時,發現涉嫌嫖娼的嫌疑人,對其進行扣留時,因為怕這事影響家庭、事業,雷進行了激烈反抗,這個過程導致警察動用了強力,造成食物堵塞了氣管,警察沒有及時發現送醫。在這個層面上討論,分清雷本人還是警方應該負的責任。
現在的檢察院的結論是警察負有責任,被逮捕,涉嫌翫忽職守罪,都是認為警察有責任而不是一點責任沒有。之所以不起訴,是認為這個責任嚴重性不夠,因為警察是執行公務,是遇到了激烈反抗,警察大部分的行為是執行公務正常行為。
當然對於檢察的不起訴,雷的家屬和律師可以根據法律進行申訴,主張自己的權利,這都是很正常的。不過我也相信就是申訴成功,起訴了警察,根據目前的事實,警察也不一- 定會被判刑,就是判刑也會是緩刑,不會太重。警察正常執行公務,面對犯罪嫌疑人激烈反抗,不採取控制措施顯然不可能,控制措施就是包括檢察院公佈的那些措施。這些措施在正常的情況下不可能導致犯罪嫌疑人死亡。雷洋這事顯然是出了事故,這個事故不是在警察的主觀故意下造成的。對於這樣的事故,國家可以給予一定的補償,但是讓執行公務的警察承擔責任,以後還會有警察認真的執行公務嗎?在這個事實的判斷下檢察院做出了有罪不起訴的判定。
對於這個案子,還可以通過刑事自訴,還可以向_上一級機構申訴,雷的家人覺得不能接受,這都是正常的,也可以通過合法的手段進行,我也相信,雷的家人會得到為數不少的補償,而雷案警方當事人可能也還會面臨紀律處分,工作要丟掉可能性也很大。但是這一-切都應該是在法律的框架下進行。而不是通過校友造輿論,形成壓力達到目的。
雷案一開始就在強大的社會壓力之下,雷的家屬和律師全程參與和監督了檢察院的工作,今天對於官方這些信息,不同意、為認可、不接受,那麼無非是不達到自己的目的,就不能接受,就要通過校友抱團來施壓。我相信人大校友的力量,我也相信北大校友的力量,也相信清華校友的力量,一個社會每件事都要看誰的勢力大,不能達到自己目的,就拼勢力,還談什麼法制精神?
我不反對雷洋家屬在法律框架下行使自己的權力,我也不反對校友給家屬提供幫助。但是我絕不相信所謂校友抱團是法制精神,就是
最後這事又因為高層干預翻盤,不會給社會以法制的彰顯,而會讓大家明白有勢力團體抱團才是最有力量。
我寫這些,很清楚,不少人大的校友們會極不喜歡,已經有人在微信中斥責我。並且提到我十前年前妻去世時,我和《時尚》打官司時校友的支持。十年前我的太太娟子在《時尚》工作,2006年7月發現胃癌,12月她還在治療期《時尚》就通知要解除合同,讓她面臨了失去醫療保險的壓力。看着她哭着給領導發郵件請求保留一段保險時,我決心要打一場官司。這個過程中,太多的人給了我精神支持,這其中也包括很多人大校友,我都是非常感激的。我其中一一個師弟給我電話,問需要不需要他出面,我説,不必,這事我應該自己解訣。他又説,是不是需要坐領導的車去一趟《時尚》,我也拒絕了。我相信這事天理是很清楚的,我應該自己去面對。這個師弟是令計劃的秘書。
後來《時尚》賠了我70萬元,我在娟子的老家陝西建了-一個以她名字命名的希望小學。我相信這每一分錢都是正義的, 一個努力工作的中層領導,在發現重病後,這個公司不是給力所能及的幫助,而是拋棄她,我相信這是有違天理的。這個公司必須付出代價得到教訓,但是我不相信這需要動用關係以勢力壓人。
我知道我寫這文章,會讓很多人大校友們不恥。但是,我相信還是那個天理,雷洋這件事首先雷洋本人有錯在先,造成他死亡也是他自己激烈反抗的後果。如果因此嚴懲正常執行公務的警察,這個社會還會有認真執法的警察,這個社會還會有安全感?不讓下一一個雷洋出現,絕不是通過嚴懲警察,讓警察不再認真執法。而是 我們得遵紀守法,我們得對得起妻兒。
我也知道,很多人不相信檢方公佈的那些信息。如果不相信,寫什麼公開信,公開信不是還讓官方來出面?有人希望賣淫合法化,那在沒有合法化前,警察依然是合法的執行公務,另外我想問,你願意你的妻子或是女兒去賣淫嗎?
最後總結一下:在法律的框架下給雷洋家人提供幫助,我覺得都是正常的,雷洋家人也可以在法律框架下主張自己的權利。但是通過校友力量抱團以勢壓人,就是得手,依然給社會一一個勢比法大的信息,對於法制建設無任何幫助。
我也知道,寫這樣的文字很得罪人,但是我相信,要想讓這個社會健康發展,必須遵守天理而不是勢力。