尊重法制還是校友抱團?_風聞

作者:飛象網項立剛

雷洋一案的結果引發了社會諸多不滿，也有很多人大的校友在簽名，要通過校友的力量形成輿論壓力。我也是人大的校友，有校友也讓我簽名，我沉吟很久，回答:要不讓我們成為下一一個雷洋是遵紀守法，對得起妻兒。而不是抱團。我要籤，對我有一個問題需要回答，是要法制精神還是要校友抱團?

要説我們人大校友的力量，我是知道的，才進人大讀書那一年，我們有上一屆同學去野三坡玩，玩桌球，説是一次2元， 玩了10局，卻要收200元，沒錢，就扣了同學的書包，把人還扣了一夜。這些同學回來一説，確實令人氣憤，學校就寫了個材料，遞交了時任政法口的最高領導，秘書就是我們校友，這事很方便。當時正是敏感期，領導做了指示。然後就是河北警方橫掃野三坡，把那些擺桌球的都搗毀了，抓了數人，由保定市委領導帶隊，到人大來道歉。

這事確實是大快人心，我們人大人説起來很揚眉吐氣，那些擺桌球的也確實有些流氓行為，不過要説法制精神，理性的想，這其實未必是什麼法制精神，還是校友的力量。

回來説雷洋一案。 此案可討論的方面不少，不過有一點非常清楚的，它一開始就不是什麼法制精神，是輿論綁架。一個人死了，家人難過，需要還一個清白，要搞清原因，尤其是如果有枉法行為，必須要承擔責任，這些都是對的，不過一開始這事並不是家人通過法律渠道要説法，而是用了輿論綁架。你不管承認不承認，最初傳播的信息是國資委下屬機構官員還是人大碩士，會對輿論產生完全不同效果。事實是早已經不是人大碩士了，現在身份就是國資下屬機構官員。此事一開始就是通過抱團和輿論操作而出的。事實也是達到了很好的效果，產生了巨大影響，也讓司法系統承受了巨大壓力，導致了相關人員被逮捕。

可以説雷案此後是在強大的輿論壓力之下，在律師和家屬監督之下進行。收集證據、屍檢，如果有枉法，不可能被家屬和律師團放過。從目前的信息可以基本看出如下事實:

1，警方出警是領導部署的行動，是執行公務。沒有任何可信證據認為這是什麼報復，故意要整死雷洋。

2，嫖娼，確實還是嫖了。無論是支持嫖娼合法化，還是認為打飛機不是嫖娼。現行國家法律這就是違法行為。而且也不是社會對於嫖娼就是容忍，覺得沒有問題。前一段頤和酒店事件，不是大家都指責警方打擊賣淫嫖娼不力?

3，對於警方執法，雷洋沒有配合，而是進行了激烈反抗，這導致了警察採用了強力控制手段。關於這些手段，我們不止一次在各種視頻看到了，抱摔、用腿壓、用腳踩住，都是日常使用的。這個道理很簡單，老實跟着走，不會這樣，激烈的反抗，對於警方就是一一個正在暴力對抗執法的犯罪嫌疑人，而不是什麼微罪的普通人。這些手段一般情況不會導致犯罪嫌疑人死亡，所以警方對這些手段是可接受的。

4，雷洋死於食物堵塞了氣管，這重要原因是激烈反抗導致了劇烈運動造成了食物堵塞，而不是警察的毆打。

5，警察確實沒有及時發現雷洋身體出現問題。但是發現後，也送他去醫院進行了搶救。這件事.上警察有責任。但是這個責任不是毆打致死的責任，且犯罪嫌疑人裝病的事並不鮮見，警察覺得不動，就要送醫院，這顯然不現實， 所以這個責任是有，但是一無主觀故意，二是無法要求警察對剛剛激烈反抗的犯罪嫌疑人無微不致的關懷。

從現在透露的這些事實可以看出來，我們最初懷疑雷洋沒有嫖娼，被警察無故毆打致死，顯然不是事實。我們得到的信息是警方執行公務時，發現涉嫌嫖娼的嫌疑人，對其進行扣留時，因為怕這事影響家庭、事業，雷進行了激烈反抗，這個過程導致警察動用了強力，造成食物堵塞了氣管，警察沒有及時發現送醫。在這個層面上討論，分清雷本人還是警方應該負的責任。

現在的檢察院的結論是警察負有責任，被逮捕，涉嫌翫忽職守罪，都是認為警察有責任而不是一點責任沒有。之所以不起訴，是認為這個責任嚴重性不夠，因為警察是執行公務，是遇到了激烈反抗，警察大部分的行為是執行公務正常行為。

當然對於檢察的不起訴，雷的家屬和律師可以根據法律進行申訴，主張自己的權利，這都是很正常的。不過我也相信就是申訴成功，起訴了警察，根據目前的事實，警察也不一- 定會被判刑，就是判刑也會是緩刑，不會太重。警察正常執行公務，面對犯罪嫌疑人激烈反抗，不採取控制措施顯然不可能，控制措施就是包括檢察院公佈的那些措施。這些措施在正常的情況下不可能導致犯罪嫌疑人死亡。雷洋這事顯然是出了事故，這個事故不是在警察的主觀故意下造成的。對於這樣的事故，國家可以給予一定的補償，但是讓執行公務的警察承擔責任，以後還會有警察認真的執行公務嗎?在這個事實的判斷下檢察院做出了有罪不起訴的判定。

對於這個案子，還可以通過刑事自訴，還可以向_上一級機構申訴，雷的家人覺得不能接受，這都是正常的，也可以通過合法的手段進行，我也相信，雷的家人會得到為數不少的補償，而雷案警方當事人可能也還會面臨紀律處分，工作要丟掉可能性也很大。但是這一-切都應該是在法律的框架下進行。而不是通過校友造輿論，形成壓力達到目的。

雷案一開始就在強大的社會壓力之下，雷的家屬和律師全程參與和監督了檢察院的工作，今天對於官方這些信息，不同意、為認可、不接受，那麼無非是不達到自己的目的，就不能接受，就要通過校友抱團來施壓。我相信人大校友的力量，我也相信北大校友的力量，也相信清華校友的力量，一個社會每件事都要看誰的勢力大，不能達到自己目的，就拼勢力，還談什麼法制精神?

我不反對雷洋家屬在法律框架下行使自己的權力，我也不反對校友給家屬提供幫助。但是我絕不相信所謂校友抱團是法制精神，就是

最後這事又因為高層干預翻盤，不會給社會以法制的彰顯，而會讓大家明白有勢力團體抱團才是最有力量。

我寫這些，很清楚，不少人大的校友們會極不喜歡，已經有人在微信中斥責我。並且提到我十前年前妻去世時，我和《時尚》打官司時校友的支持。十年前我的太太娟子在《時尚》工作，2006年7月發現胃癌，12月她還在治療期《時尚》就通知要解除合同，讓她面臨了失去醫療保險的壓力。看着她哭着給領導發郵件請求保留一段保險時，我決心要打一場官司。這個過程中，太多的人給了我精神支持，這其中也包括很多人大校友，我都是非常感激的。我其中一一個師弟給我電話，問需要不需要他出面，我説，不必，這事我應該自己解訣。他又説，是不是需要坐領導的車去一趟《時尚》，我也拒絕了。我相信這事天理是很清楚的，我應該自己去面對。這個師弟是令計劃的秘書。

後來《時尚》賠了我70萬元，我在娟子的老家陝西建了-一個以她名字命名的希望小學。我相信這每一分錢都是正義的， 一個努力工作的中層領導，在發現重病後，這個公司不是給力所能及的幫助，而是拋棄她，我相信這是有違天理的。這個公司必須付出代價得到教訓，但是我不相信這需要動用關係以勢力壓人。

我知道我寫這文章，會讓很多人大校友們不恥。但是，我相信還是那個天理，雷洋這件事首先雷洋本人有錯在先，造成他死亡也是他自己激烈反抗的後果。如果因此嚴懲正常執行公務的警察，這個社會還會有認真執法的警察，這個社會還會有安全感?不讓下一一個雷洋出現，絕不是通過嚴懲警察，讓警察不再認真執法。而是 我們得遵紀守法，我們得對得起妻兒。

我也知道，很多人不相信檢方公佈的那些信息。如果不相信，寫什麼公開信，公開信不是還讓官方來出面?有人希望賣淫合法化，那在沒有合法化前，警察依然是合法的執行公務，另外我想問，你願意你的妻子或是女兒去賣淫嗎?

最後總結一下:在法律的框架下給雷洋家人提供幫助，我覺得都是正常的，雷洋家人也可以在法律框架下主張自己的權利。但是通過校友力量抱團以勢壓人，就是得手，依然給社會一一個勢比法大的信息，對於法制建設無任何幫助。

我也知道，寫這樣的文字很得罪人，但是我相信，要想讓這個社會健康發展，必須遵守天理而不是勢力。