中美歐日關税水平比較——淺談下目前經濟形勢_風聞

貿易戰已經發酵數個月，目前形勢越來越焦作。本文只是客觀談一下關於目前經濟形勢的個人看法，請暫時排除掉愛國情緒的影響，看清楚中美雙方經濟本質。

可以肯定的是貿易戰不是現在才有，早在08之前美國就有很多人士提出貿易戰遏制中國的發展。包括現在很多國人都認為再回到01年美國不會再讓中國加入WTO。當時美國確實抱着滲透市場和剝削廉價勞動力的目的過來的。也確實賺錢了。結果發現美國賺100，中國能賺2-300的經濟效果。很快就超越日本成為第二。

正當美國準備行動的時候08金融危機自己先爆了，反而自己還有求於中國。而中國這十年外貿雖然因為外國消費能力縮水人工上漲競爭加劇等原因不好做了，還是維繫了市場佔有率的盤子保持順差。直到目前歐美經濟基本面算是緩過來後，再度開始盤算貿易戰。中國本身08年是可以進行經濟轉型的。但4大大整個國家綁上了房地產，連東北頹廢的重工業也趁機虛火了一把。到目前積重難返，這個時候面臨貿易戰的威脅，匯率和樓市很難像以前玩的6了。

厲害了我的國本身是需要代價的，長期來看精神意志扭不過經濟規律。這些年我們的城建高鐵高速是依賴房地產的賣地收入的。如果説歐美的債務是用做福利消費，而中國的債務是留下水泥森林，還算是可以留着下一代享用，但接下來經濟增長點還要再拿我們這一代人未來的收入再不停的建？

目前我所在的廣東省工業環保抓的非常嚴，幾乎達到逼人關門的去工業化。為什麼？這個其實非常合理，以前窮有錢賺，污染隨便。這也是為什麼工業品價格低能佔領外國市場的原因。但現在產能過剩種種原因沒錢賺了。那還留着污染顯然就是賠本買賣。當我們的工業品成本隨着人工環保等等上升後，沒有了WTO關税優勢，還有多少競爭力？我想除了珠長三角的大工廠外，值得其他廠家好好思考。

美國對中國的逆差是真的無法平衡嗎？其實也未必，畢竟中國是能源糧食原材料的需求大國。而美國是輸出大國。但是美國能源原材料糧食的運費比現有供應地區要貴，整的美國除了大豆外一直沒有對中國有優勢的產品。而中國的耕地的化肥強度其實也非常需要放開進口，讓耕地實現輪休。不過中南海一直擔心農業放開後農村經濟破產人口無法迴流造成社會不穩定。而且能源原材料也不會讓一家獨大遏制中國。這也是特朗普越來越加大籌碼的原因之一。

貿易戰來看，關税低的國家打關税高的國家是有力的，畢竟整個市場佔有率是不一樣，而且站在中立的角度也理解美國人對WTO規則下搭便車要提高關税的言論。但是長期來看，歐美會吸取之前被中國打成白菜價的行業教訓，遏制中國的產業升級，保護高利潤行業。這是歐美日等國的共同意識。也就是説中國行業要突破技術壁壘的窗口時間也越來越小，其實是很緊迫的。