轉基因不能產業化對中國造成的十大傷害_風聞

封面圖為華中農大轉基因水稻實驗田，品種為正在研發的富含花青素的水稻品種

文：洪廣玉

下半年來，行業內傳來的最痛心的消息是，兩家國內知名的育種公司已經把轉基因業務關閉了。幾年下來燒了N個億，終於扛不住了。

其中一家公司早在2000年後進入這個領域，當時以為中國會在幾年內放開轉基因產業化（除棉花外的），但直到今天，轉基因產業化仍然沒有落地。

在中國，企業關門一般不會得到同情，因為企業投資是風險自擔，尤其還是做轉基因育種業務的，不罵你一句“活該”就算好了。

**中國推遲轉基因產業化，固然有“輿論擔憂”的考慮，但（據説）也有擔心放開市場後競爭不過國外巨頭。但誰能想到，拖不跨孟山都、杜邦先鋒這樣的巨頭，卻先熬死了中國的育種企業。**敢“獻身”轉基因育種的中國公司本來就少，剩下的幾個公司恐怕也岌岌可危了。

這個領域，原來比大家想象得要樂觀得多。21世紀初，中國曾經被認為是在農業轉基因領域最有競爭力、最有發展潛力的國家。中國轉基因研發的起步時間並不比美國落後太多，在2000年後，中國在農業轉基因應用的三個重要領域都取得了成果——轉基因抗蟲棉、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻，分別對應紡織纖維、飼料和糧食，國際上能有這樣成就的國家也屈指可數。

即使按照一種“謹慎”但只要正常的監管節奏，轉基因玉米和水稻在2008年獲得安全證書後，最晚於2010年也應該被批准商業化。可以説，中國的轉基因商業化被擱置了10年並非誇大之辭。這10年中，已經不能用“謹慎”來形容，只能説是常人無法理解。

轉基因遲遲不能產業化，對全社會造成的損失，肉眼可見。

一、轉基因不能商業化，每年經濟損失至少600億

根據北京大學黃季焜教授的調查研究，以1999－2001年為例，種植每公頃轉基因抗蟲棉比種植普通棉花能多為農民增收1857元，以2001－2003年對轉基因抗蟲水稻實驗田數據為例，每公頃大概能增收840元；根據上面的數據，轉基因棉花一年能為中國增收11億美元，估算轉基因水稻一年能為中國增收41億美元（按當時算大概300億人民幣）。

△ 轉基因棉花實驗田

黃季焜教授還做了研究，如中國能商業化抗蟲轉基因玉米，預計能為玉米增產2.4%到7.7%，以蟲害一般年份為例，每年能為中國增收386億元。

大家只看到轉基因棉花已經被種植，其實還不知道，由於整個轉基因產業化環境變差，中國科學家研發出來雙價轉基因棉花也無法被批准種植。

綜合來看，由於轉基因水稻和轉基因玉米都無法商業化，中國僅此兩項每年都白白損失至少600億元。

考慮到轉基因產業化收益中有將近一半是直接為農民所得，轉基因不能商業化，等於是人為地剝奪了中國最窮的一部分人多掙錢的權利。

二、轉基因不能商業化，讓社會認知陷入混亂

作為新生事物，有人質疑是很正常的，但像轉基因這樣被妖魔化，美國沒有，歐洲也沒有。轉基因話題已經變成親友同事中的敏感話題，談多了就傷感情；在任何一個微信羣裏，一談到轉基因就吵起來；在網絡上任何一篇關於轉基因的文章後面，評論裏都是烏煙瘴氣的。

轉基因的網絡傳言中，絕大部分是謠言。一個奇怪的現象是，製造謠言按理説是違法的，中國政府也處理過一些造謠者，但唯獨轉基因謠言的製造者十多年來都安然無事，政府已經到了“投鼠忌器”的程度。（UP注：目前公開的僅有一例轉基因造謠案即金龍魚訴郭成林案頂住壓力依法宣判，過幾天UP會對此發文）

支持轉基因的一方，苦苦展示“科學證據”，但質疑者大部分看不懂這些，他們更喜歡看政府的態度。而國家在轉基因產業化方面的遲疑，實際上給了質疑者很大的心理暗示，越是不產業化，好像其安全性越有問題。

但另一方面，中國雖然自己不允許轉基因產業化，每年卻進口幾千萬噸的轉基因大豆和玉米。能進口卻不能種，更讓很多人搞不懂轉基因究竟有沒有問題。

三、轉基因不能產業化，影響科學的普及

轉基因只是現代科學技術的一種，説白了，它和航天工程、生物醫藥、互聯網等技術一樣，都是遵循科學發展規律自然產生的，但在中國變成了特殊事物。

轉基因被妖魔化，有科普不及時的原因，現在這種妖魔化，已經反過來影響到科學的普及。各種關於轉基因的謠言、陰謀論滿天飛，世界衞生組織、世界糧農組織、歐盟食品安全局、美國科學院的聲明統統視而不見，在所謂的“反思科學”的聲音鼓動下，民眾甚至對科學本身也產生了質疑。

政府一直鼓勵科學家出來做科普，轉基因領域的少數科學家也認為自己有這個責任，但是科普了幾年，發現並沒有太多用處，所以科學家又只好沉默了。

實際上，只要轉基因產業化，各種謠言和陰謀論不攻自破，哪有借轉基因話題來反科學的空間。

四、轉基因不能商業化，讓中國的部分轉基因研究成果打水漂

中國曾經在轉基因領域雄心勃勃，“863計劃”產出了一批成果，但很可惜，其中一部分有應用價值的成果，束之高閣十多年後，已經不復當年的價值。

如果把轉基因研究大體分為兩段，一段是基礎性的對作物生長規律的探索、基因功能研究，另一段是品種的培育，基礎研究必不可少，但品種培育卻無法“保值”，而且更新換代很快。

以手機打比方，有企業研發出了指紋識別，這在今天是很新很實用的技術，但是如果這個技術不用，放個5年8年呢？很可能就一文不值了，因為那時候會有更好的技術。

中國在2005年前就研發成功了抗蟲水稻、植酸酶玉米，結果一放十多年，植酸酶玉米的市場價值到今天已經大打折扣，而一旦其它公司找到了效果更好的抗蟲基因，那些過去的抗蟲品種同樣會失去競爭力。

所以，現在有些人説“研發上要加強，但不要產業化”的觀點非常外行，轉基因研究不是搞數學和天文，它就是一項實用技術，不產業化的研發是沒有價值的。

五、轉基因不能商業化，已經影響到政府形象

中國政府既講究“依法治國”，也講究“科學決策”，但在轉基因領域，這兩者都不靈。按理説，已經經過轉基因安全評估的轉基因品種，即意味着它在食用和環境上都安全了（如果不安全就不能發證書），但是下一步理應考慮讓它商業化。一兩年不能商業化，可以説是政府還在權衡，還在立法，十年了不能商業化，有人就會認為是政府不作為。

**中國政府立項了“863計劃”，“重大科技專項”，而其中轉基因項目也產生了很多成果，但由於無法產業化，導致公眾以為是科學家沒有做出成果，以為是政府的錢白花了。**實際上，中國的轉基因水稻技術全球領先，轉基因玉米也有多個成熟的品種，它們均擁有自主知識產權，但光放在實驗室裏，誰知道呢？

此外，政府每年的一號文件都提出要重視農業問題，甚至還專門提到過要發展農業轉基因技術，但這麼多年來光打雷不下雨，人們會想，政府的承諾還有效嗎？

由於轉基因產業化是需要“人為阻止”，所以政府相關部門不得不找各種理由延緩國內外研究機構的品種實驗和審批工作，成熟的產品不能推，一些科學家也只能做重複工作。在外人眼中，中國政府到底有沒有擔當，有沒有尊重科學的精神，他們很懷疑。

六、轉基因不能商業化，損害中國生物領域的長遠競爭力

曾經有個專家對我説，中國人特別適合搞生物技術，中國不僅基礎科研人員多，市場潛力大，而且像搞組織培養這種既細膩又枯燥的活，中國人就特別擅長。

在21世紀初，中國已經初步建立了農業生物科研體系，並且有了一些重要的科研成果，在轉基因領域一度被認為有望追上美國，但由於成果無法產業化，科研成果實際上並沒有得到市場的檢驗，發再多的論文也沒用（直到今天，中國在轉基因領域的SCI論文數量也還是僅次於美國）。

△ 全球轉基因水稻專利申請量前5名中有4名都是中國的科研機構。出處：昆明理工大學李昂，2017年《基於專利情報分析的轉基因水稻研究》

轉基因產業化的另一個弊端是影響人才培養。業內一位做轉基因育種的科學家表示，很多學生都不願意讀他的研究生和博士，因為他做出來的品種無法應用，學生跟着他做科研不僅發不了論文，將來就業也成問題。

中國自己培養的一些人才也只能外流。現在去孟山都、杜邦先鋒等跨國公司看看，很多科研人員都是中國人，哪怕是很小、很偏遠的研究站，都有中國人（或者華人）的身影，其中不乏中國自己培養的博士生，他們在國內沒有就業機會。

**此外，“光研發不應用”，導致做轉基因研發的科研機構和公司只有投入沒有市場回報，雖然他們也能爭取國家的轉基因專項資金，但這些資金的使用屬於一個蘿蔔一個坑，這些機構無法像孟山都、杜邦先鋒那樣從生物技術的長遠發展進行佈局。**同樣，不能產業化也就不能吸引社會資金投入，僅靠國家投入根本不夠。推遲轉基因的產業化，不僅不會讓中國企業趕上國際巨頭，而且差距會越拉越大。

更不用説，生物技術領域發展很快，中國的轉基因技術還沒用起來，那邊基因編輯、合成生物學已經如火如荼。如果轉基因都不能產業化，基因編輯的成果何時應用更是沒有答案。

七、轉基因不能商業化，嚴重影響科學家的科研積極性

在此直接引用中國工程院院士、食品安全權威科學家陳君石2013年的話：“假如轉基因技術不能被商品化，那麼對研究團隊，對同行科學家繼續從事這個領域的研究是非常沉重的打擊。‘重大專項’中從事農業轉基因技術的的科學家少説有400多人，這400多人中相當一部分是頂尖的，他們發表的論文也夠了，職稱也到頭了，他們只想把成果轉化為生產力——小平同志教導我們，科學技術要轉化為生產力，這是科學家的根本任務。如果轉化不了我還做它幹嘛？”

中國轉基因領域的眾多頂級科學家，都是在改革開放後出國留學的，當時生物科技是最熱門的學科，他們學成技術後，原本可以呆在國外，有更好的科研條件，還能拿高薪，但還是懷着抱效祖國的願望回國了。如今，同樣是列入863計劃，搞“兩彈一星”的科學家被稱作“民族英雄”，成就、應用價值都不遜於“兩彈一星”的轉基因領域科學家卻被某些網民稱為“漢奸”，這公平嗎？

△ 張啓發，王大元，饒毅，甚至是袁隆平都受到過如此謾罵，這恰恰就是反轉基因環境造成的 

轉基因領域的很多科學家做了一輩子農業科研，他們畢生的心願就是希望自己的科研成果能造福人民，如果科研成果不能商業化，死不瞑目。

八、轉基因不能商業化，進一步犧牲了中國的生態環境

眾所周知，近四十年來，中國在耕地上使用了太多的化肥和農藥，水土環境都在惡化，通過轉基因技術，原本是可以降低農業染污的。根據上述黃季焜教授的研究，每公頃轉基因棉花能減少農藥使用34公斤（減少70%左右），平均每年減少農藥使用量14萬噸！而在轉基因水稻上，每公頃能減少農藥使用量17公斤多（從約20公斤降低到2公斤多），如果以種植2000萬公頃的轉基因水稻來算（中國實際水稻種植面積2900多萬公頃），平均每年能減少農藥使用量34萬噸！

此外，多年來，中國東北的黑土地退化嚴重，某些地區土壤中的有機質含量從開墾時的8%至10%，下降到近年的3%至5%（2016年11月01日《半月談》數據），黑土地退化的原因之一就是土地不斷翻種，得不到休養，如果能用轉基因技術結合免耕、輪作，通過提高產量降低耕種的密度，就能在一定程度上保護耕地。這一點，實際上不僅對於東北很重要，對於中國其它的耕地也非常重要。

九、轉基因不能商業化，犧牲了農民的生命健康

在城裏人看來，農業種植是田園牧歌式的美好，但在農民那裏，種田不僅是汗滴禾下土，還要付出健康的代價。由於農民缺少話語權，農民打農藥中毒事件也被報道得很少。

在種植轉基因抗蟲棉之前，中國每年有數百農民因為打農藥中毒身亡，轉基因棉花的應用，直接挽救了成百數千農民的生命！

水稻、玉米打農藥的情況要比棉花“輕”一點，但中毒情況也時常發生。根據東南大學張徐軍2009年的調查，在有效回收的910份調查表中，急性生產性農藥中毒87例，中毒發生率為9.6%。寧夏醫科大學郭忠琴2010、2011年對2919人的問卷中，297人發生過農業傷害，發生率為10.2%。如果抗蟲、耐除草劑的轉基因作物能夠廣泛應用，能大幅降低農藥中毒發生的概率。

有媒體報道，東北、陝西存在偷種轉基因玉米的情況，偷種當然違法，但是，如果能讓作物增產，還免去打農藥的痛苦，換你是農民，你也會買這樣的種子。

全社會都説要對農民好一點，要解決三農問題，但是對於唾手可得的能保障農民生命健康、提高農業收入的技術卻不用，真是匪夷所思。

十、轉基因不能商業化，犧牲了消費者的食品安全

眾所周知，農藥殘留是中國食品安全的主要問題之一。根據官方的報告，目前農產品農殘“檢測合格率”已經挺高（96%以上），總體來説安全性有保障。但是，“檢測合格率”不能完全反映農藥殘留的真實現狀，因為中國農藥存在“隱性添加”的問題。

2015 -2016年，浙江省農藥檢定管理所聯合省化工研究院針對農藥隱性成分情況進行監測。截至2016年11月，共篩查農藥隱性成分 650餘批次，檢出隱性成分63批次。

從檢出結果中，農藥各類別中，殺蟲劑中違法添加隱性成分現象非常嚴重，除3個農藥助劑、2個殺菌劑外，檢出含隱性成分殺蟲劑58批次，共佔檢出樣品的 92.1%，違法添加的隱性成分添加量從0. 1% -23.8%不等。

這些添加的隱性農藥基本是已經淘汰或禁限用農藥，自然不會列為檢測項目，很有可能並不會反映在農產品的檢測合格率上。

有些人會説，那我吃綠色、有機食品行嗎？**實際上你多付了錢，但未必更安全。有機農業可以用“生物農藥”，但生物農藥也是隱性添加的“重災區”，比如上述研究中，發現蘇雲金桿菌、阿維菌素、甲氨基阿維菌素、棉鈴蟲核型多角體病毒等生物源農藥檢出含隱性成分48批次，佔檢出樣品的76.2%。**因為“生物農藥”使用起來有很多限制，效果不好的時候，那肯定要加點藥啊。

如果中國推進轉基因產業化，轉基因水稻、玉米至少可以減少70%以上的農藥使用。雖然目前水果蔬菜上轉基因品種並不多，但如果產業化環境轉好，研發出抗蟲、抗病的轉基因蔬菜、水果也完全可能。

轉基因抗蟲玉米還能通過抗蟲而減少蟲咬，從而避免發黴，根據實測，抗蟲轉基因玉米和常規玉米中黃麴黴毒素的殘留量相差上百倍，而黃麴黴毒素是強致癌物。

△ 常規玉米很容易被蟲咬並長黴

有些人總是擔心轉基因食品對健康危害，但這種擔心目前還沒有任何證據來證明，而農藥殘留對健康的危害清清楚楚，而且還不斷有新研究出來，比如7月《Environmental Health Perspectives》上的一篇最新論文顯示，以小鼠為實驗對象，長期攝入低水平的常見混合農藥——即使是不超過每日耐受量，也能引起小鼠的代謝問題，且雌雄有差異。

—————————————————————

最後回答兩個常見問題，一是轉基因產業化算不算“不尊重民意”？當然不算，實際上，大部分中國人對轉基因食品的態度是有疑慮，是一種中立立場，而不是反對。根據某機構2017年一項監測數據顯示，對轉基因持中立立場者佔到了49%，支持者佔23%，反對者佔28%，該監測涵蓋微信、微博、知乎和百度知道四個平台，監測聲量達62萬餘條，觸達人次為1500萬。有部分人反對轉基因產業化很正常，但政府的決策需要以科學為基礎。

△ 2017年轉基因輿論監測結果

另一個問題是，轉基因產業化會不會導致中國的“種子權”被國外掌握？這種擔憂是客觀存在的，但中國在轉基因研發和育種上並不弱，最重要的是，在中國最可能產業化的轉基因水稻、抗蟲玉米上，都有自己的專利。簡而言之，中國在轉基因領域的實力是全球第二，如果一個領域只有做到全球第一才能用，那中國就啥也不用搞了，包括手機、生物醫藥、人工智能、高端製造，統統都可歇菜了，因為這些領域中國連第二都排不上。

再換個角度，你以為不搞轉基因，常規育種就都是中國自己的嗎？天真哪，常規育種也是國外大公司領先好不好！如果搞轉基因，中國還有希望扳回一局呢！

好在中國政府把轉基因抗蟲玉米、大豆的產業化納入了“十三五計劃”，2020年前至少需要完成轉基因玉米產業化的目標，我們拭目以待。

本文來源：轉基因對話