清華校友高估了胡鞍鋼的影響力，卻低估了美國的判斷力_風聞

首先必須要説的是，這些批評胡鞍鋼的所謂清華校友的邏輯很成問題。

所謂清華校友對胡鞍鋼的批評建立在兩個事實認定的基礎上。

第一個，美國各方面的綜合實力完全在中國之上。

第二個，胡鞍鋼的研究結論影響了美國對中國的判斷，進而影響了美國政府的決策。

在這兩個前提的基礎上，所謂清華校友卻得出了胡鞍鋼的水平非常差，完全不配在清華任教的結論。這就很滑稽了。

雖然美國很厲害，綜合實力遠在中國之上，胡鞍鋼卻能夠影響美國政府的政策。那麼合理的邏輯推論應該是胡鞍鋼的水平很高才對。

如果胡鞍鋼的水平很低，卻影響了美國政府的判斷和決策，那麼，正常的邏輯推論的結論應當是美國不行了，完全不如中國。

為什麼呢？

胡鞍鋼的這項研究的成果在2011年就已經出版發行，但在國內並沒有引起太多人的關注，中國官方也沒有在公開的文件中引用過這個研究。

也就是説，在中國官方眼裏，胡鞍鋼的水平並沒有那麼高，所以壓根兒沒有把，他的這項研究當回事兒。

而美國國務卿這樣的高官卻引用了這個研究的結論，這難道不是説明美國官方很不靠譜嗎，進而説明美國還不如中國嗎？

就算你們是清華80級校友，難道當時清華沒有給你們教過最起碼的邏輯推理常識嗎？

回過頭來再説事實方面的問題。

美國把中國視為目前最重要的戰略對手，不管有沒有胡鞍鋼的研究，美國都會有這個結論和判斷。因為這是事實。

即便是中國還沒有如胡鞍鋼那樣，超過美國，就是按照GDP計算，中國也已經是第二大國，當然是對美國戰略威脅最大的國家。這不需要任何人去提醒美國特朗普政府，也不需要胡鞍鋼去誤導。

如果美國連這樣的事實都認識不到，那美國官方那些人就真的太差勁了，簡直連這次跳出來的所謂清華校友都不如。

而且，在胡鞍鋼的這項研究出版發表的時候，也就是2011年前後，中國剛在2010年超過日本，成為全球第二大經濟體，全世界都為之矚目，許多人都認為，中國即將超越美國，成為最大經濟體。

這不只是胡鞍鋼的研究結論，更是許多國際戰略分析人士的結論。為什麼呢？因為有一個很重要的經濟指標，中國超過美國還要更早一些，這就是工業增加值。

也就是説，作為現代工業社會最重要的支柱，中國的工業製造能力在胡鞍鋼的結論出來之前，就已經超過美國了。

而且，當時流行的一些暢銷書，比如當中國統治世界，不僅認為中國超過美國近在眼前，而且包括印度，巴西，南非，甚至還有印度尼西亞，尼日利亞，墨西哥，都將超過美國。按照這些書的邏輯，中國超過美國當然也是順理成章的事。

從這個角度上説，這次跳出來的所謂清華校友有幾個比較明顯的問題。

第一，低估了這些清華校友所熱愛的美國，美國政府沒那麼傻，沒那麼容易被忽悠。

第二，他們高估了胡鞍鋼這本書的影響力，如果胡鞍鋼真能影響美國對中國的判斷，那倒是好事，可以讓他再多影響一些，只是這是不太可能的事。

第三，他們低估了胡鞍鋼的貢獻，也低估了胡鞍鋼的節操。雖然胡鞍鋼這幾年一直在為中國崛起鼓與呼，但是他並沒有昏頭，也沒有曲學阿世，反而多次對中國面臨的一些問題率先發出警告，其中包括一些最嚴重的警告。

第四，他們也高估了他們自己的影響力，低估了清華的理性程度。對清華來説，究竟是胡鞍鋼更重要，還是一些多年來對清華毫無貢獻現在卻突然跳出來，打着清華的旗號上跳下竄的所謂校友重要，清華應該還是有起碼的分辨能力的。

其實説穿了，這些人無非是想説，中國現在以對抗的姿態面對特朗普發起的貿易戰，是高估了中國的實力，還是應該像以前那樣繼續韜光養晦，悶聲大發財。

但問題在於，即便是中國想妥協，以現在中國的經濟實力，美國會接受中國妥協嗎？除非中國能夠全盤接受特朗普提出的所有要求，但這是中國這些年來的發展想要達到的目標嗎？

該來的遲早會來，這場貿易戰就是遲早會來的事情之一，不會因為中國暫時妥協而不來，中國也不會因為一些早就不是中國人的人的指天罵日就重新跪下妥協。