給歷史一個交代：誰真正預言了中美如今的局面？（下）_風聞

03

2008

又是十年過去，在金融海嘯席捲西方世界的時刻，中國的吸引力卻越來越大。商人、媒體巨頭和建築師們蜂擁而至，美國巴德學院教授伊恩•布魯瑪在其《“中國模式”年》中寫到：“當美國經濟被進一步拖進房地產壞賬的泥潭時，中國將會繼續保持繁榮。由世界最著名的建築師設計的令人振奮的新建築將使北京和上海看上去就像二十一世紀現代化的模型。更多的中國人將會出現在每年一度的世界富豪榜中，而中國的藝術家會在國際藝術品拍賣會上叫出其他人只敢想象的價格。”

從這一年開始，“中國模式”成為了顯學。一年後，中國最著名的小品演員趙本山會在春晚舞台上，説出那句博得全場喝彩的台詞：“美國人牛成啥樣了，不也上咱這兒借錢來了嗎？”

然而，有個別非主流學者卻在此時發表了“盛世危言”，其中一位就是胡鞍鋼的同事，清華歷史系教授秦暉。

2008年初，秦暉連續發表長文《“中國奇蹟”的形成與未來》、《全球化中的“中國因素”與世界未來》。在文中，秦暉這樣寫到——

“十五年來，中國藉助體制降低‘制度變遷的交易成本’，避免了一些民主轉軌國家疲於應付的各階層頻繁博弈的‘拖累’，實現了空前快速的原始積累。甚至於外國資本(為躲避他們的工會、福利制度等“民主社會主義”的壓力，或者為規避民主制下的“交易成本”)而“內逃”中國。由於中國因素的加入，這些年來世界主流的兩種主要規則，即自由市場制度與福利國家制度都面臨着空前的挑戰。”

“一種既缺少個人自由也缺少福利保障的體制，在‘只做買賣不問其他’的條件下不僅仍然可以在這種全球化背景下存在，甚至可以表現出一種‘劣幣驅逐良幣’的‘優勢’。這種體制下崛起的經濟體如果足夠龐大，它將在全球化中迫使全世界的福利國家降低福利標準，同時也迫使自由國家重樹貿易壁壘，這個趨勢越來越明顯。”

“2001年以後的全球化起了一個作用，就是把中國的國內矛盾稀釋到全世界，這裏講的稀釋不是消解，因為實際上它並沒有消解，但是通過吸納全世界的資本、向全世界輸出商品的模式，提高了我們的就業率，的確有助於中國國內的穩定。但是這種效應實際上是把一百多年以來其他國家形成的勞資關係格局、各個利益集團形成的均衡給打破了，因此他們的問題就多起來，而且左派、右派都沒有什麼辦法。”

“30年來中國改革的巨大成就，謂之‘奇蹟’並不過分。然而，看不到成就後面的陰影是不祥的。”

不同於擁有“對中國政治生態深刻洞察和敏鋭直覺”的胡鞍鋼，秦暉自從上世紀80年代末以來，就基本不再申請官方課題和項目，所有研究都以興趣為主，這樣就“不必看誰的臉色，更好地體現思想自由”。

“秦暉學術自述”截圖

而這樣做的另一面，就是會導致“人微言輕”。秦暉做了近二十年的資深教授，但一直處於教授中的第三等級，甚至很長時間裏沒有資格帶博士。

也正因此，秦暉在2008年寫的這兩大長篇論述，幾乎沒在主流學界產生任何波瀾。

04

尾聲

到了2018年，秦暉早已經退休，而與他同齡的胡鞍鋼，卻在年初入選了清華首批18位“院士級”文科資深教授。

接下來，更令胡鞍鋼大放異彩的是，《紐約時報》連續在兩篇文章中直接引述胡鞍鋼的表達。在《中國崛起和“自由貿易”衰落之謎》一文中，紐時援引胡鞍鋼的表態“中國的崛起與一個世紀前的美國相似”，在文章末尾，紐時記者寫到“在説了一年的大話之後，特朗普才剛剛開始意識到，中國這個挑戰難以對付，而美國為了與這位最為堅決、最有手段的對手抗衡需要付出多麼艱鉅的努力。”

在另一篇文章《對抗還是妥協？》中，胡鞍鋼以“清華大學公共管理學院的經濟學家、政府顧問”的身份，接受了紐時採訪。他這樣説到——

“特朗普的決定可能會開始一個惡性循環，相比中國經濟，更會令美國的聲譽受到損害。我認為特朗普不夠專業，他不瞭解全球形勢。中國已在貿易、氣候和其他問題上舉起曾由特朗普的諸位前任所高舉的全球合作旗幟，中國有可能會取代美國。”

胡還稱，“中國向老師學習，做了40年的學生。現在輪到老師向學生學習了。”

少人關注的是，幾乎在整整一年前，即2017年初。特朗普提名了羅伯特•萊特希澤擔任美國貿易代表。緊接着，在2017年8月18日時，羅伯特•萊特希澤宣佈對中國發起“301調查”。萊特希澤在貿易政策制定會議上表示，繼續耗下去美中貿易赤字將進一步擴大。美國駐華大使布蘭斯塔德曾請求再給一次機會，再進行一輪談判，最終被否決。會議過後特朗普就宣佈，由萊特希澤全權負責開啓301調查。

2018年3月，羅伯特.萊特希澤向國會提交了一份有關中國的材料，並隨後表明“美國就不應該通過多次談判一次又一次地尋求同樣的承諾；除非中國進行實質性的結構改革，否則華盛頓還會訴諸於關税”。

後來的事情所有人都知道了……“如此生活三十年，直到大廈崩塌”。

這是有關三個男人的故事，這不止是有關三個男人的故事。

◎作者 | 伯通

◎來源 | 虎嗅網（huxiu_com）