心得|中國崛起最需要的不是鴿派或鷹派，而是龍派（二）_風聞

【本文為張文木教授《戰略學札記》心得之八，部分精彩內容在社區定期更新，敬請關注。】

11. 改革的紅利歷代都是相同的，不幸的後果卻各有不同。

12. 在世界治理方面，美國人是歐洲人——具體説就是英國人——“均勢”策略學校中的時差時好的學生。美國人用擴大蘇聯在東歐的勢力範圍的方式制衡了西歐並獲得在那裏的絕對控制權；在海灣戰爭和阿富汗戰爭中美國保留了薩達姆和本·拉登，並藉此獲得了在科威特和阿富汗的石油利益和在那裏長期駐軍的藉口。與美國有意放東歐於蘇聯是為了制衡歐洲的道理一樣，今天看來，為了迫使伊拉克新政權的屈從，美國也會有意適度放縱伊拉克反對派武裝。目前美國在那裏的困境並不源於伊拉克反政府力量的存在，而是源於伊拉克政府與反政府力量間的失衡。如此類推，長期保留利比亞政府軍與反對派之間的力量平衡，將是歐美的共識。歐盟方面可以由此獲得利比亞內部各派的忠誠和北約力量進一步在地中海南岸立足，美國方面則可以在其間獲得“離岸平衡戰略”（off shore balancing strategy）[1]帶來的紅利，並在地中海動盪中保持世界石油價格——如果它還以美元結算的話——的高位運行。歐美雙方的需求為這場戰爭埋下了兩種結局。一是老布什“海灣戰爭”式的結局，即在保留卡扎菲政府巨大壓力的同時，反政府“政權”也能長期存在，這是對歐盟最好的結局；二是小布什“伊拉克戰爭”的結局，即由於英法國力不支而使利比亞兩種力量失衡，這既能阻止歐盟進一步向中非——法國已在科特迪瓦打好了前站——擴張並與美國在此爭利，又能保持英法對美國力量的持續依賴，美國由此重新獲得在歐洲的絕對影響力。這是有利於美國的結局。

13.人之將去，其言也善。2011年6月2日，即將卸任的美國國防部長蓋茨在專機上對中國《環球時報》隨行記者談到中美關係，他一方面稱“美國不想遏制中國發展”“中國現在是將來也是全球性力量”；另一方面，他也含蓄地提醒中國“不要學習蘇聯”。[2]蓋茨前半句話的真實性他本人無法保證，但後半句話——不管蓋茨出於何種目的——卻對未來的中國外交是大有裨益的中肯之語。今天看來，雅爾塔體系的解體，勃列日涅夫時期的蘇聯也有相當的責任。當時蘇聯外交將從全球範圍擊敗和逐出雅爾塔體系的另一關鍵支柱國家美國列入外交目標[3]，卡特的忍讓換來的後果卻是“卡特執政期間，蘇聯強權無論在何處都能所向披靡。蘇聯政治局成員們躊躇滿志，認為不需要再出台什麼新方針了”[4]。蘇聯的咄咄逼勢導致美國里根時期的強烈反彈，以至決定單方面放棄雅爾塔體制。這樣才有了美國試圖與歐洲結盟，重建盎格魯-撒克遜人共治共享新格局的外交走向。這段周瑜假打黃蓋成真的教訓，是我們中國外交值得認真汲取的重要經驗。

14.1985年鄧小平同志曾提出“和平和發展是當代世界的兩大問題”，1992年他又在著名的南方講話中明白地指出：“世界和平與發展這兩大問題，至今一個也沒有解決。”鄧小平同志去世後，他説的“至今一個也沒有解決的”“兩大問題”被表述為“和平與發展是當代世界的兩大主題，是我們對時代特徵基本概括”[5]，隨後便出現黨的十五大報告中“和平與發展是當今時代的主題”、十六大報告中“和平與發展仍是當今時代的主題”和十七大報告中“和平與發展仍然是時代主題”的提法。

南方談話

15. 我們不能説世界上的一兩個政治團體就能決定歷史的進程，但有能量的團體確能加速歷史進程或使之暫時偏斜。除去遠古傳説外，早期“共濟會”[6]是封建行會時期新興的資產階級為了反抗封建專制的壓迫而建立起的各業主聯合的互助“兄弟會”組織，與早期基督教相似，這時的共濟會對歷史起着相當的進步作用。比如，共濟會曾發起了啓蒙運動並且在不到半個世紀的時間裏迅速擴散到西歐、中歐和北美，建立起可以和天主教會匹敵的廣泛的組織聯繫，以致當時的伏爾泰、孟德斯鳩、歌德、海頓、薩德侯爵、莫扎特、腓特烈大帝、華盛頓、富蘭克林、馬克·吐温、柯南道爾、加里波第等曾為人類歷史做出重要貢獻的人士都參加了共濟會。但問題在於，當資產階級完成反封建的任務並在全球範圍建立了自己的絕對統治後，共濟會組織結構也就日益貴族化，其歷史作用由進步便異化為反動，成為資本家為對抗“共產主義的幽靈”而結成的“神聖同盟”[7]，其目標是維護資本及西方權貴對全世界工人階級、繼而整個北方壓迫民族對南方被壓迫民族的絕對統治。這迫使近代歐洲無產者便由資產階級的同盟軍轉變為與資本家相對立的階級並開始為本階級的利益與曾經的行會業主——資本家展開有組織的跨國鬥爭。

資本，尤其是金融資本沒有祖國，所以馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中説：“工人沒有祖國”[8]；馬克思説：“資本不是一種個人力量，而是一種社會力量”[9]，所以馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中號召：“全世界無產者，聯合起來！”[10]繼而列寧號召：“全世界無產者和被壓迫民族聯合起來。”[11]為此，世界工人階級在其導師的指導下成立了第一國際（1864～1876年）、第二國際（1889～1914年）和共產國際（1919～1943年）。

值得研究的是，在社會主義運動日益高漲的時候，為了建立國際反法西斯力量，世界勞動者聯合組織共產國際已於1943年自行解散，而在同一背景下的資本家的跨國聯盟組織共濟會卻日益與資本主義國家權力、大托拉斯和大財團結合得更加緊密，其目標更加長遠，其手段對共產主義和南方國家，更加冷酷無情。他們在20世紀末推倒了社會主義蘇聯，現在，美國又重返亞洲，目標將是中國。不管西方國家有多少矛盾，在共同對付社會主義國家方面，他們的目標是一致的。馬克思在《資本論》中對共濟會評價説：“資本家在他們的競爭中表現出彼此都是假兄弟，但面對整個工人階級卻結成真正的共濟會團體。”[12]

16. 2008年歐洲大陸統一在科索沃收口的同時又通過“地中海聯盟”計劃開始乘勝向非洲北岸推進，2010年美國不顧自身的經濟危機高調提出“重返亞洲”政策並在“天安艦事件”後開展持續數月的針對“朝鮮威脅”的大規模海上軍事演習，2011年中東如火如荼的“茉莉花革命”及北約對利比亞開展的軍事打擊，在這一系列事件中，歐盟與美國雙方的分工在時間上如此切合，環環相扣，它向人們展示出一幅邏輯連貫的戰略示意圖，即在美國幫助歐洲摧毀那裏的雅爾塔體系並基本實現地區統一後，接下來的目標將是歐洲——作為回報——支持在遠東建立由美國主導的“華盛頓體系”。這是一個在新的即歐洲統一初步完成、宗主國-殖民地關係已成為歷史的表面上看起來還是由美國主導的“華盛頓-凡爾賽體系”。蘇聯解體後，這個體系的後半部分即“凡爾賽體系”在歐洲已經完成，接下來則是前半部分即“華盛頓體系”在遠東完成，屆時，中國將是美歐共同的打壓目標，正如當年蘇聯是歐美共同打擊的目標一樣。其間的日本——鑑於它與美國之間因核打擊產生的血海深仇——則是中國之後西方並不信任的壓榨對象。至於歐美之間的矛盾，儘管他們在共同重新瓜分世界資源方面已達成原則一致，在這些原則不變的情況下，他們在未來的矛盾將主要表現在對世界主導權的爭奪方面。

17. 與其對手相比，西方人有着更強的協調機制——為此，英國在撒切爾時期主動放棄了幾百年來讓其受惠無窮的分裂歐洲大陸並在其中實行均勢操縱的外交傳統，於1973年加入歐共體，而同年國際社會主義陣營卻出現根本性的分裂；西方人還有跨國組織，不僅有北約及其他政治經濟共同體，還有龐大財力支持的跨國組織共濟會[13]在幕後協調，而與此相對應的世界工人階級的跨國協調組織“共產國際”[14]及後來的蘇聯東歐社會主義國家建立的“共產黨和工人黨情報局”（1948～1956）和與北約相對立的“華沙條約組織”（1954～1991）則於20世紀後半葉先後謝幕。

18. 就在法國向利比亞開戰的同時，它又派出“獨角獸”特種部隊介入科特迪瓦內爭，培植親法政權。略瞥一眼地圖就可知道，歐洲人已在為利比亞之後進行着更大的佈局。可以預料，在搞定北非後，法國將乘勝向幾內亞灣——那裏在近代史中是它的傳統勢力範圍——南進，接着就是歐盟發佈歐洲人的“門羅宣言”，以恢復其在非洲的傳統影響。這個進程不會比歐洲的統一進度更慢。

顯然美國注意到歐洲向非洲進軍的後果。2007年2月，也就是歐盟批准地中海計劃，準備進軍北非的前一年，美國搶先批准組建非洲司令部的計劃，逐漸接手全部非洲軍事事務[15]。這説明，美國並不準備與歐洲分享非洲。至此，筆者想起19世紀末英法在非洲發生的“法紹達事件”(Fashoda Incident )。這是第一次世界大戰前帝國主義矛盾激化的標誌性事件之一。當時法國為了應對英國的非洲戰略，制定了一個貫穿非洲東西的宏大目標，這又與英國的打通非洲南北的殖民計劃相矛盾。1898年7月，英法兩國的殖民軍隊終於在蘇丹法紹達村爆發了“法紹達危機”，兩軍對峙，戰爭一觸即發。最後雙方達成不利於法國的妥協，以尼羅河和剛果河為界，英國佔領蘇丹東部和尼羅河流域，法國佔領蘇丹西部。儘管如此，法國的這次讓步卻為16年後的第一次世界大戰的爆發埋下了伏筆。歷史似乎正在重演，同樣的蘇丹已於2011年2月分離為南北蘇丹，但昨天在這裏的英法衝突，是否會是今天美國和歐盟衝突的前奏呢？果如此，已踏入北非的歐盟是否對已經變“老”的美國還會有耐心，這確實需要今天的美國人好好思量。

如果美國人不願動這個腦子，那就看看自1950年以來歐洲在所有重大事件中是怎樣支持美國，而美國又是怎樣支持歐洲的。艾森豪威爾、尼克松時期除外，此間美國是拼着命且實打實地幫助歐洲統一，而歐洲對美國的支持只表現在美國發起進攻的時刻，尤其是在錯誤的地點和錯誤的時間上發起進攻的時刻。一旦把美國送上戰場，歐洲人接着就抽掉梯子並溜之大吉。20世紀五六十年代的朝鮮戰場和越南戰場，歐洲是這樣；在同期美國對中國全面禁運中，歐洲也是這樣；21世紀伊始，美國衝上阿富汗、伊拉克戰場後，歐洲也是口惠而實不至，參與但不賣力，在美國最困難時抽板。相信今後在美國衝向中國時，在中國人民的英勇抵抗面前，歐洲利用和消耗美國並壯大自己的策略並不會因美國以往的真誠而改變。

可以説，在歐洲統一問題上，美國人確實把火玩大了。在勃列日涅夫的追打下，美國本意是強化歐洲，但蘇聯的解體卻打破了歐美間的力量平衡。結果美國將再次被失去相互制衡的歐洲所傷害。

勃列日涅夫與尼克松

19. 歐美之間的矛盾不僅始終存在而且相當深刻。對此論述最深刻的是列寧。1915年，第一次世界大戰爆發不久，歐洲就有人提出“歐洲共和國聯邦”——這比丘吉爾提的“歐洲合眾國”早三十多年——口號，列寧明確指出：

在資本主義制度下成立歐洲聯邦，就等於締結瓜分殖民地的協定。可是在資本主義制度下，除了實力以外，不可能有另一種瓜分基礎，另一種瓜分原則。億萬富翁無論同什麼人瓜分資本主義國家的“國民收入”，都不能有別的分法，只能“按資本”比例（而且還要附加一點，最大的資本要得到比它所應得的更多）。資本主義就是生產資料的私有制和生產的無政府狀態。鼓吹在這種基礎上“公平”分配收入，便是蒲魯東主義，便是市儈和庸人的痴想。只能“按實力”大小來瓜分。而實力是隨着經濟發展進程而變化的。

當然，資本家間和各個強國間締結暫時協議是可能的。在這個意義上説，建立歐洲聯邦，作為歐洲資本家相互之間的協議也是可能的……但這是什麼協議呢？這隻能是怎樣共同鎮壓歐洲社會主義運動，共同保衞已經搶得的殖民地，反對日本和美國，因為日本和美國在現今的殖民地分配情形下是極委屈的，它們的實力在最近半個世紀來加強的速度要比落後的、君主制的、開始老朽的歐洲快得無可估量。整個歐洲，與美國比較起來，可以説在經濟上是停滯不前的。在現代經濟基礎上，即在資本主義制度下，建立歐洲聯邦就等於組織反動勢力去阻礙美國較迅速的發展。民主事業和社會主義事業僅僅同歐洲相關的時期，已經一去不復返了。[16]

由此，列寧提出著名論斷：

經濟政治發展的不平衡是資本主義的絕對規律。由此就應得出結論：社會主義可能首先在少數或者甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利。[17]

“絕對規律”基於絕對矛盾。列寧由此得出“社會主義可能首先在少數或者甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利”的結論，斯大林同志由此得出在資本主義包圍中少數甚至一國也可以建成社會主義的認識，無疑，歷史發展到今天，我們完全可以從列寧揭示的這個規律中得出在資本主義包圍中，少數甚至一國社會主義也可在相當的程度上獲得獨立發展的認識。

20. 比較開國領袖，我們會埋怨有後來有些領導人過於謹慎；如看看小布什，又會慶幸我們還有這些謹慎之人。

參考文獻：

[1] “離岸平衡”，美國進攻性現實主義國際關係理論學者米爾斯海默的學術用語。［美］約翰•米爾斯海默（John J Mearsheimer）著，王義桅、唐小松譯：《大國政治的悲劇》第七章，上海人民出版社、世紀出版集團2003年版。

[2] 《蓋茨聲稱美不會遏制中國發展 警告中國“別學蘇聯”》，

http://world.huanqiu.com/roll/2011-06/1733488.html。

[3] 1975年6月4日，蘇共中央書記波諾馬廖夫發表文章稱“我們的時代是社會主義發動穩固的不可逆轉的歷史性進攻的時代”。轉引自邢廣程著：《蘇聯高層決策70年·第4分冊》世界知識出版社1998年版，第202頁。

[4]［美］孔華潤（Warren I. Cohen）主編，王琛等譯：《劍橋美國對外關係史》（下），新華出版社2004年版，第432~433頁。

[5] 蘇星、龔育之、楊春貴：《建設有中國特色社會主義理論教程》，中共中央黨校出版社，1996年版，第322頁。

[6]共濟會（Freemasonry），世界最大的秘密團體，旨在傳授並執行其秘密互助綱領。共濟會的傳播是由英帝國的向外擴張引起的。共濟會起源於中世紀的石匠和教堂建築工匠行會。《簡明不列顛百科全書》第3卷，中國大百科全書出版社1985年版，第440頁。

[7] “一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。”［德］馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》，載於《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第250頁。

[8]［德］馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》，載於《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第270頁。

[9]［德］馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》，載於《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第266頁。

[10]［德］馬克思、恩格斯：《共產黨宣言》，載於《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第286頁。

[11] 列寧説：“全世界已經分成被壓迫民族和統治民族。被壓迫民族至少佔全世界人口的70%。凡爾賽和約又使被壓迫民族增加了１億或15000萬人口。”參閲列寧：《在俄共（布）莫斯科組織積極分子大會上關於租讓的報告（1920年12月6日）》《列寧全集》，第40卷，人民出版社1986年版，第73、74頁。

[12]［德］馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第221頁。

[13]目前在這方面的資料最集中、最全面的披露，可參見何新《統治世界：神秘共濟會揭秘》（中國書籍出版社2011年版）一書。

[14]共產國際即第三國際。1919年3月，列寧領導創建的世界各國共產黨和共產主義團體的國際聯合組織，總部位於莫斯科。第一次世界大戰爆發後，第二國際破產和十月革命的勝利，促進了各國共產黨的建立，客觀形勢要求建立新的國際組織。1919年3月2日在莫斯科召開了國際共產主義代表會議，有來自21個國家的35個政黨和團體的52名代表參加。大會通過了《告國際無產階級宣言》《共產國際行動綱領》《關於資產階級民主和無產階級專政的提綱》等文件，宣告第三國際在列寧領導下成立，總部設於莫斯科。1943年5月15日，共產國際執行委員會主席團為適應反法西斯戰爭的發展，並考慮各國鬥爭情況的複雜，需要各國共產黨獨立自主地處理面臨的問題，作出《關於提議解散共產國際的決定》，並於5月22日向全世界公佈了這個決定。同年6月10日，鑑於共產國際在某種程度上是為了反對協約國而創，而美國此時成為蘇聯拉攏以反對法西斯德國的重要對象，共產國際執行委員會決定共產國際正式宣告解散。

[15]《美國非洲司令部主導地區安全合作 牽頭聯合軍演》http://news.xinhuanet.com/mil/2010-01/26/content_12877941.htm。

[16]［俄］列寧：《論歐洲聯邦》，《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版第708～709頁。

[17]［俄］列寧：《論歐洲聯邦》，《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版第709頁。