為什麼經濟學家越來越沒用——經濟學簡史_風聞

來源：微信公眾號：商業史記

經濟學家是一羣被過度信賴但名不副實的名利之徒

1

經濟學家預測對了房價了嗎

幾乎沒有

經濟學家預測對了金融危機了嗎

幾乎沒有

經濟學家的話你相信嗎

幾乎不相信

科技革命跟經濟學家有關係嗎

沒毛關係

互聯網的興起跟經濟學家有關係嗎

沒毛關係

如果説推動這個世界進步的

是一羣企業家和科技創新者

他們當中有哪幾個受益於經濟學家？

幾乎沒有

那就奇了怪了

經濟學家如此百無一用

為什麼還招搖過市，老神在在

到處騙吃騙喝還拿高額出場費？

2

林毅夫與國內經濟學家又撕起來了

凡是林毅夫支持的

他們就反對

林毅夫是支持政府作用的

他不好意思使用凱恩斯主義字眼

用了一塊新招牌——

新結構經濟學

美其名曰——超越凱恩斯主義

就思想脈絡而言

內核還是凱恩斯主義主張

國內許多經濟學界是反感凱恩斯主義的

反對林毅夫主張就成為義務和使命了

林毅夫每次都站在風口浪尖

新結構主義經濟學開張後

來了一位重要客户——

吉林省委省政府請他來開藥方

東北振興如何再出發

方案一經推出就被各種懟

懟的一方不用認真也不屑看方案的

剛好趁機對林毅夫主張一起清算

這就是國內經濟學界狀況

經濟學家之間吵架姿勢其實不好看

為了反對而反對

林毅夫至少有可取之處

他的方案是公開的

但反對一方除了理念上攻訐卻從來不提方案

市場會失靈政府也會失靈

企業和行業可能死了好幾波

進行了好幾輪迭代了

經濟學家還在用過去統計數據做模型

還在為市場與政府的邊界做爭辯

還在為要不要產業政策做爭辯

而不是深入不同市場不同意區域

不同行業發展階段與特點做研究

這樣的經濟學家是不是****特別浪費糧食

這樣的經濟學家是不是****越來越沒用

這樣的經濟學家是不是****不值得信賴

3

回顧僅有200多年曆史的經濟學

嚴格來説，有用的經濟學

只有一種——

凱恩斯主義經濟學

如果非要再舉一個，那就是——

凱恩斯修正主義經濟學

經濟學鼻祖亞當·斯密的

勞動分工理論

大衞·李嘉圖的資源稟賦説也就是

比較優勢理論

他們兩位説的其實是一回事

斯密更加形象李嘉圖更加抽象

斯密和李嘉圖理論

基本上可以解釋此後二百年的經濟發展

無論是工業、貿易還是產業轉移

回答了一個主要問題——

國民財富是如何產生的

核心理論都被他們發明了，

馬克思就只能另闢蹊徑

問一個淺顯但引發革命的問題

財富是有了，可是怎麼分配呢

斯密和李嘉圖會哭暈在牆角

按勞分配啊，按資源稟賦分配啊

No、No、No

為什麼資本要拿大頭

勞工累死累活卻一無所有呢

馬克思就這樣傻傻地問，

他提出了無產者概念，

於是資本論橫空出世

這下輪到全世界都傻了

後面的波瀾壯闊的歷史你們都知道了

一個傻問題可能引發腥風血雨

​4

又過了一百年

有一位叫阿爾弗雷德·馬歇爾的劍橋教授

想必沒事幹天天去菜市場

看着菜市場裏的紳士和淑女們

揮舞着兩個手指頭在砍價

馬歇爾靈機一動，

市場不就像一把✂️嗎

這一閃念，就是迄今著名的菜市場理論——

他給賣菜的紳士取了名字叫供給

給買菜的淑女取了個名字叫需求

菜市場理論和剪刀差的發現

也是石破天驚的

經濟學就被規範化了

斯密和李嘉圖理論也可以打包歸為——

供給側了

供給側的核心含義是如何發揮

人口、土地、技術等要素資源的作用

這一派有一個好聽的名字——

古典經濟學派

古典經濟學派就關心一件事

財富是怎麼來的

來自分工、來自比較優勢

是不是So So Easy？

林毅夫給吉林省開的藥方

其實就是一個古典經濟學藥方——

吉林的比較優勢大概也就剩一條路了

發展輕工業——東部沿海都不幹的

因為結論如此簡單

所以網上炸鍋了——

這還用你説

不明真相羣眾總是如此

容易為高深莫測東西陶醉

也容易被更為漂亮的詞語蠱惑

比如自由

倒也是，東北話在海南三亞

已經是三亞最標準普通話了

5

供給需求概念的橫空出世

讓經濟學家們有的忙了

經濟學本來只是政治學下

不入流的分支

有了供給需求概念

就可以畫供給需求曲線

有了曲線就完全可以引入數學工具

經濟學家由此搖身一變

具有了數學思維

就如搞企業要有互聯網思維一樣

經濟學與政治學越走越遠

與現實走得越來越遠

與數學越走越近

只要離開了數據經濟學就會癱瘓

這時發生了資本主義歷史上

最嚴重的危機——大蕭條

也就是資本家每天含淚倒牛奶時刻

大蕭條宣告了亞當·斯密和李嘉圖理論

供給側發財夢想的失敗

你不能每天只顧埋頭生產啊

地主家餘糧多了也發愁啊

資本家急死了

驗證了馬克思資本論的預見——

資本主義的掘墓人就在身邊

財富不能建立在普遍貧窮的基礎上啊

更為不妙的是，

彼時蘇聯集體農莊正搞的如火如荼

社會主義作為一種思想重新在西方蔓延

危難之際，

一位白馬騎士從天而降

這就是讓後世經濟學家愛恨交織的偉大的——

約翰·梅納德·凱恩斯

凱恩斯拯救資本主義的小冊子名叫

就業、利息和貨幣通論，

通論的核心思想是——

彆着急彆着急彆着急

有效需求不足，政府來買單啊

你得讓人有工作才能有收入

有收入就會買更多面包和牛奶

資本家就不必費神倒牛奶了

問題是政府怎麼買單呢

凱恩斯主義者喜歡講破窗理論

一個形象的故事

窗户破了就會再買玻璃

玻璃生產商就可以開足馬力生產了

這幾天北京東三環又修路了

據説去年才剛修好

把路面挖了重新修一遍

你看這又得養活多少人對吧

至於政府買單的效率啊

那不是凱恩斯關心的

那是政治學者需要注意的

凱恩斯藥方開了有點大

為了自圓其説提出了三條規律：

——邊際消費遞減規律

——資本邊際效率遞減規律

——流動偏好規律

翻譯成大白話就是

——有錢人吃飯開支佔比會越來越少

——工廠越大工人越多效率越低

——零利息借錢不要，負債太多累覺不愛

最後一條流動偏好，

許多人可能覺得匪夷所思

零利息的錢為啥不要啊

負債太多之苦只有日本企業懂

凱恩斯藥方一出資本家都懂了——

就是把工人養肥了才能賺更多唄

嗨嗨嗨，

馬克思百年前就提醒你們了還不聽

6

凱恩斯把大家都驚醒了

並從此達成了共識——

政府和市場之間建立了一條

永久的秘密通道——

面幹了加水，水多了加面

面就是需求側——投資、消費、出口

水就是貨幣

至此以後，凱恩斯主義一統天下——

天下再無危機

1998年東南亞金融危機

中國依靠凱恩斯主義度過了危機

投資不足——開足印鈔機修鐵公基

出口不足——退税刺激出口導向產業

2008年金融危機中國四萬億如法炮製

凱恩斯主義已經成為經濟危機起死良方

2008年金融危機後

林毅夫被遴選為世界銀行副行長

兼任首席經濟學家

世行履新期間他提出了

超越凱恩斯主義口號

為什麼要超越凱恩斯主義呢

因為戰後30年

是西歐北美日本繁榮的30年

也是凱恩斯主義橫掃天下

聲譽正隆的30年

但一系列事件的發生

險些讓凱恩斯主義被扔進垃圾桶

一是石油危機全球通脹高漲

二是貨幣主義和自由主義崛起

飽暖思淫慾

人啊就是這麼個賤賤的樣子

日子一好就蠢蠢欲動無非兩個字——

自由

有個奧地利年輕人叫弗里德里希·馮·哈耶克

二戰時在倫敦政治經濟學院LSE上學

特別想擼起袖子甩開胳膊上戰場

可是你一個奧地利人

英國人怎麼可能讓你加入

萬一反水了怎麼辦

哈耶克於是就很鬱悶

然後在圖書館裏狂讀書

把英國曆史上自由主義書都看了一遍

看完一遍還不夠

還勤奮做筆記

四年之後，

他把抄下來的內容集成一本書

取了一個註定十萬+的名字

標題黨都自愧不如啊——

通往奴役之路

核心思想就是：

政府別干預

集體農莊將是人類的災難

通往奴役之路一經出版

非常尷尬啊

二戰英雄丘吉爾正被本國人民拋棄

戰後英國人對社會主義是相當嚮往

到了1970年代末撒切爾夫人上台時

在經濟體制上，

英國已差不多社會主義化了

好到什麼程度呢

如果工人蔘加罷工

家屬也可以領取罷工補貼

哈耶克一看英國不對啊

然後就跑美國去了被英雄般追捧

從此以後

哈耶克就是凱恩斯主義死敵了

7

哈耶克壓根不是經濟學家

但他在1970年居然獲得第二屆

諾貝爾經濟學獎

可見大家對凱恩斯主義多麼不滿

那也沒奈何啊

此時另一位神助攻崛起了

此人五短身材一臉和藹慈祥

他的名字叫——米爾頓·弗裏德曼

他找到了凱恩斯主義的破綻——

通脹通脹通脹

政府一旦習慣了亂花錢

是絕對不會再過節衣縮食日子的

凱恩斯的三大定律堪稱天衣無縫

但萬萬沒有想到

政府花起錢來誰也控制不了

民主政體國家不是有議會嗎

議會不就是限制政府亂花錢嗎

Simple &Naive

議會才是花錢如流水背後推手啊

每個議員都想給自己的選區

或者給支持自己的財團好處

議員們團結起來更狠花錢

比政府更加不受節制

他們只需要通過巧立名目立法

錢就會源源不斷花出去

要不然怎麼解釋

美國政府欠了那麼多錢，怎麼欠的啊

你好我好大家都好

政府和議會的貪婪

造成的後果就是貨幣嘩啦啦出去了

弗裏德曼就把凱恩斯主義

當作滯脹的替罪羊了

凱恩斯如果活着會説：

他們這樣亂花錢，我也很絕望啊！

弗裏德曼卻説，

已經集聚起來的權力是不會再還回去的

通脹只有一個原因——

政府開足印鈔機馬力，嘩嘩譁印鈔

無論是哈耶克還是弗裏德曼

最想幹的事，

就是斬斷政府和市場之間

由凱恩斯撩撥起來的秘密通道

弗裏德曼是芝加哥學派舵主

芝加哥自由經濟學派的宣言是：

小政府大社會

政府別干預經濟

讓市場自由選擇

自由派學者會質問——

身為芝加哥大學博士畢業的林毅夫

怎麼可以支持產業政策

怎麼可以讓政府主導經濟發展

為什麼要背叛芝加哥精神呢？

殘酷的事實是，

以芝加哥自由學派支撐的華盛頓共識

在南美試驗破產後

芝加哥大學學派的影響力每況愈下

對於林毅夫來説，

真正信奉的是發展經濟學的精神

也就是迴歸古典主義——

亞當斯密的勞動分工和

大衞李嘉圖的資源稟賦

8

回到1970年代的歷史圖景，

滯脹讓經濟學大爆發

但經濟學從此走下坡路了

各種學派流派風起雲湧

什麼貨幣主義、理性預期學派

供給革命等等粉墨登場

經濟學不再像古典學派那樣

思想深刻清晰，

敏鋭洞察經濟社會肌體變革演化

被數學工具綁架之後

已經沒有現實解釋力了

這當然讓人痛心

70年代之後，經濟學已經死了

淪為經濟學圈內自娛自樂

就如詩歌死了詩歌研還在

傳統媒體死了新聞學院更加活躍一樣

凱恩斯之於哈耶克和弗裏德曼

正如林毅夫之於張維迎和許小年

張維迎許小年存在的唯一價值

就是狙擊林毅夫

林毅夫名氣越大

許小年和張維迎的出場費也越高

9

林毅夫給吉林的報告

就沒有問題嗎

當然有，而且非常大

但問題也絕不是那些反對者的扣帽子

巴爾扎克不説了嗎

幸福的家庭都是一樣的

不幸的家庭各有各的不幸

東北經濟問題

一千個人可以説出一千條

每一條可能是結果但不一定是原因

要不然就問一個問題：

與底特律比起來

長春問題難道更嚴重嗎？

底特律是沒有市場自由嗎

當然不是

林毅夫的報告

最大的問題是沒有梳理吉林官僚體系

沒有梳理吉林整個財政和資金資源

吉林的出路可以學習黃奇帆

2000年的重慶會比現在東北好嗎

黃奇帆到了重慶先幹兩件事

一是把中央轉移支付但分散的資金集合使用

二是做了大量土地儲備

第一條使得重慶大幹快上修路成為可能

第二條使得重慶後續發展積累了長足資金

中央給吉林的轉移支付不會少

尤其是涉農資金

可是為什麼吉林沒有大農業集團

長春是汽車城電影城

汽車產業鏈裏尤其是新能源汽車機會

怎麼幹

長春還有吉林大學得天獨厚條件

用政府產業引導基金

孵化吉林大學的技術轉化

就像斯坦福之於硅谷

東北振興需要的是務實

需要的是有用的經濟學工具

需要發揮已有產業基礎的比較優勢

讓三分之一干部停薪留職下海創業

就像當年江浙發生的那樣

幹部不動

市場也不會動

東北就缺一個字：幹

如果説缺兩個字：幹勁

林毅夫針對吉林報告裏

沒有將吉林的黨政資源和

中央落地政策作為振興源起

而僅僅是梳理自然社會資源稟賦

那當然是差評

你不把有形之手找出來

無形之手怎麼跟你幹啊

市場對產業和企業選擇

依賴企業家精神

但報告既然是給政府看的

難道不給幹部動手術嗎

不要忘了東部地區經濟發展

不僅僅是企業家努力

政府也很努力

幹部狀態動不動就是

白加黑、5+2

10

經濟學的最大悖論是什麼呢

如果是完全自由市場

政府什麼都不干預

那99%的經濟學家都沒有存在必要

因為企業家比經濟學家看得更透

如果是完全計劃經濟

那99%的經濟學家也沒必要存在

因為政府都給你幹了

經濟的最大悖論是什麼呢

只要經濟陷入危機

大家都會眼巴巴看着政府來拯救

經濟學家就會設計各種拯救方案

自由派經濟學家的最大悖論是什麼呢

身價取決於凱恩斯主義者的努力

就如張維迎和許小年、田國強等

在每次批評林毅夫中

刷存在感一樣

凱恩斯主義者最大悖論是什麼呢

他們經常制定拯救危機方案

但自身卻陷入信任危機

林毅夫的最大悖論是

他想政府和市場兩邊下注

這當然是不可能的

11

很難對經濟學家下定義

就如醫生、老師

牙醫、做心臟手術都是醫生

幼兒園老師博士生導師也是老師

既然經濟學家之間都吵得不亦樂乎

吃瓜羣眾就姑妄聽之

他們吵架只是為了抬高身價

他們也是一羣沽名釣譽名利之徒

有一點可以肯定

經學家可能總結了一些道理

那些道理未經經濟學家總結

人們的行動和行為已經遵循

物理學家發現新的粒子

可能開啓新的科技革命

經濟學家的新發現

也許是菜市場大媽或廣場舞大媽

早就玩膩的東西

包括費雪在內的著名經濟學家

炒股沒有不虧死的

既然全球大部分企業家創造財富

不依賴於經濟學家

那你該聽誰的不就很顯然了嗎

有一點需要明確：

解釋經濟現象並非是經濟學家特權

政治學家、社會學家、心理學家

企業家和消費者都可以解釋

但不必戴着經濟學家頭銜

而且經常可以解釋得更好