男人一起帶孩子，是家庭的恥辱嗎？_風聞

相信我，大多數女人並不需要男人養。

一

在挺久以前，有一個小夥子問我：灰鴿，如果我太太掙的比我多，工作相對忙；我掙的少一些，但能按時回家，平時接送幼兒園的事情、做飯的事情需要我來——

這樣的生活恥辱不恥辱，丟人不丟人？

我説，如果你老婆覺得有，她早就勾搭上別人遠走高飛了；如果你老婆覺得沒有，那就是沒有。娶個能掙錢的老婆，那是你的本事；有個相對清閒的工作，那是你的福氣；需要多照顧一下孩子，那是合理的家庭分工。既不恥辱，也不丟人。

但許多男人不願意面對這個事實。他們一邊抱怨有些女孩拜金，一邊卻要堅守着自己所謂“男人的尊嚴”。他們哪怕掙得不多，也會要求女性“照顧家庭”——只要有人説他們“陪伴不夠”，他們就會跳起來怒吼：要不是男人在外面辛辛苦苦掙錢，這個家還怎麼維持！

我特別想知道，他們的太太是不是全職太太——因為根據統計，絕大多數的母親依然活躍在職場上，能有幸成為全職太太的大約為10%；而那些怒吼的父親似乎遠遠超過了這個比例。

怒吼的勇氣到底在哪裏，我實在很好奇。

二

對這個話題的爭論，源於近期的一些兒童意外傷害事件。本想做一些經驗提示，但在查詢過程中，發現了一個特別有意思的現象：絕大多數在意外中“未盡責”的現場當事人都是媽媽，爸爸作為主角的鳳毛麟角。

是爸爸做的特別到位嗎？作為男性，當然最好是這樣；但出於理性，肯定不是這樣。

唯一可以得出的結論是：在照看和陪伴時間上，爸爸遠低於媽媽。從比例來説，爸爸闖禍的概率應該並不低，但因為陪孩子的時間短，負面案例總量少，反而不容易陷入被指責的旋渦。

生活中不乏這樣的場景：媽媽帶孩子玩的時候，孩子摔了一跤，腦袋磕腫了，皮也摔破了。媽媽正手忙腳亂地在家收拾的時候，那位“辛辛苦苦在外掙錢”的男人回來了。看到孩子垂頭喪氣地坐在椅子上，男人的第一句話是：

“你是怎麼帶孩子的？”

高地就這樣佔領了，權威就這樣樹立了。

其實，對那些因為“要掙錢”不怎麼帶孩子的男性，我並不打算指責。雖然我覺得這多少是一種逃避，但每個人總有自己的難處和追求。

我看不慣的是，有些人明明自己不帶，卻對帶的人指手畫腳，對那些疏失大加指責。有些人還動不動“如果我在，我就會怎樣怎樣”。

那你倒是在啊。

三

那些悲劇事件中的媽媽，確實有疏失和責任。但如果因此去指責，總覺得是“正確的苛刻”。尤其是網絡上那些“偶爾帶娃”的男性的指責，更是讓我想向各位女性聲明：

不，不是這樣的。不是所有男人都是這樣想的。

偶爾帶一次，的確能做到全力以赴，但經常帶的人，很難做到全神貫注。避免指責的最好辦法，其實是不帶或者少帶——那絕對不是一個良性的結果。絕大多數的意外，都是命運指針轉到了低概率的轉盤上，平時互相理解，遇到問題一起面對，才是唯一的正確答案。

但有些人就是迷之自信。一邊吹噓自己指點別人，一邊強調家庭分工。面對那些堅定又執着的認知，我忍不住想問：

你們倆的角色換一換，你老婆去掙錢，你來帶孩子，或者你從“偶爾帶”變成“經常帶”，你肯嗎？

可能你不願意，像那個小夥子一樣覺得這是“恥辱”。那麼問題來了：既然你覺得是件恥辱的事情，憑什麼你老婆要覺得是福利和光榮呢？

就憑褲襠下面多個把嗎？

別以為女人掙不到錢。你身邊的女同事就最好的例子。

對絕大多數人來説，夫妻都是一起活躍在職場上，也一起參與在家庭的各項事務中，可能有側重，但不該有缺席。兩個人的家庭分工一定是相對分工，而不是絕對分工——沒有什麼“我的事情”“你的事情”，所有的事情，都是“我們的事情”。

那些一定要明確分工邊界、覺得自己才是家庭支柱、動不動還要揮斥方遒的男同胞，一直讓我心生疑慮。

我一直覺得，在他們眼裏，和太太的關係可能不是夫妻關係。

而是僱傭關係。

一個背景聲

“醒醒吧，21世紀了”