“脱貧”應歸功給政府，還是羣眾？英譯時，中西又鬧開了……_風聞

在微信公眾號“外宣微記”上讀到一篇文章，討論“脱貧”該如何翻譯才能既傳達我黨國信念，又能讓西方社會更容易接受。

“字詞如何使用更為恰當？”對類似問題的思考，大咧咧的人可能覺得咬文嚼字窮講究，但若對文字敏感些的，常能從中品出一番風味。

如文中所述，就“脱貧”來講，用“lift… out of poverty”還是“worked their way above the poverty line”，能動性主體的不同，背後是思維方式和社會制度的差異。

想起上學時外交部翻譯司的張璐曾來校演講，演講中有句話，大意是不管什麼時候都得記得，自己翻譯時代表着國家。

“兢兢業業，如霆如雷”，外宣工作更是如此吧。

貼一下文章，同社區各位共享。若是要授權，請自行聯繫微信公眾號作者。

————————————————————

文：文刀

來源：外宣微記

關於“減貧”“脱貧”“消除貧困”的英文表述，實踐中常用的詞大致有這些：

reduce / alleviate / cut / shake off / end / eliminate poverty

官媒在對外新聞稿中還常用“lift… out of poverty”（lift：提、舉），比如：

改革開放30多年來，7億多貧困人口擺脱貧困

China has lifted 700 million people out of poverty through more than 30 years of reform and opening-up.

對於“lift……out of poverty”這個表述，有些外媒是不認同的。

美國公共廣播電台（NPR）曾發文指出，動詞“lift”讓人聯想這樣一幅畫面：政府那雙大手小心翼翼地把貧困人口從破舊的土房裏拎出來，安置在擁有現代化設施的城鎮新居里。

NPR同時指出，當然不是誰都會有此聯想，而且，中國官方媒體使用這個表述已經十多年了，就連《紐約時報》、《華爾街日報》、路透社等西方媒體也都鸚鵡學舌了。

是不是NPR想多了？也許吧。

NPR真正想説的是，中國官方媒體頻繁使用“lift”這個詞，片面強調了政府在人民脱貧過程中的作用。這樣用詞是一種話語暗示。

西方並不否認“7億多人口擺脱貧困”是一項偉大成就，有分歧的是，這成就歸功於誰？歸政府還是勤勞的人民羣眾？還是軍功章上有你的一半也有我的一半？

對於“7億多貧困人口擺脱貧困”這句話，NPR文章中傾向使用這種表述：

Around 700 million Chinese have worked their way above the poverty line since 1980.

NPR換個表述是為了突出了7億中國人在脱貧中的能動性，擺脱“lift”一詞給人的“被動”之感。

從NPR對“lift”這個詞的思考，我們可以窺探西方看待中國脱貧成就的視角。

也許，英國《衞報》的態度和措辭更激烈：

The trope that hundreds of millions have been “lifted out” of poverty is wrong and insulting; they have hauled themselves out.

擺脱貧困，到底靠的是什麼？主席説過，貧困地區的發展靠什麼？千條萬條，最根本的只有兩條：一是黨的領導；二是人民羣眾的力量。

那麼，我們的對外話語既然用了“lift… out of poverty”“lifted out”等詞，是不是隻凸顯了第一條忽視了第二條？

顯然，外媒從我們的用詞中讀出了這種意思，而且對此很不認可。這種不認可，也反映了兩種不同的思維方式和社會制度。美國社會強調“個人”的作用，政治制度設計傾向於“小政府”，謹防政府手伸得太長，這和善於“集中力量辦大事”的中國不同。

讀外媒，見微知著。外媒對“lift”一詞提出異議，提醒我們，英譯中國話語尤其是政治話語，既要知己知彼，還要有一點唐代詩人賈島“煉字”的精神，因為詞語裏藏着立場，一詞一句總關情。有時候，你以為你以為的未必就是你以為的。