你所瞭解的北極圈32℃，是真相嗎？_風聞

本文轉載自微信公眾號：純粹purejuicy

夏天吐槽天氣熱是慣例

今年夏天已經過去一半了

同樣是居高不下的温度

卻開始讓人憂慮

憂慮的開端

近日一則關於北半球極端高温天氣的新聞開始刷屏，新聞中列舉了今年極端高温天氣帶來的種種災難性後果，令人開始擔憂。

日韓持續性高温熱浪

△日本熊谷，街頭的温度顯示牌顯示實時氣温為41攝氏度

7月初，高温席捲日韓兩國。韓國迎來了自1994年以來最熱的幾天，在韓國已有14人因高温致死。而在日本熊谷市也在7月23日達到了41.1度的高温，有超過3萬人因中暑入院，且至少有77人死亡。

北歐森林大火

△瑞典出動直升機滅火

歐洲許多地方正在經歷高温和乾旱的雙重夾擊，乾燥和炎熱的天氣導致北歐多地出現森林大火，其中瑞典多達50多處地點有火警，只能向國際社會請求支援。從衞星實拍圖能看出乾旱和火災導致原本鬱鬱葱葱的綠色地貌變成了黃褐色。

北極圈出現32℃罕見高温

△西伯利亞出現高温

瑞典北部北極圈內的温度一度達到30℃。而西伯利亞北部地區，氣温也在本月初一度達到32℃。而往年同期，這一地區的平均温度只有10℃。

物種的生存受到了威脅

**△一隻到達浮冰的北極熊   圖/ 視覺中國

美國國家冰雪數據中心的監測數據顯示，異常高温進一步加劇了北極圈今年夏季的海冰融化現象，其中在北歐沿岸和俄羅斯西北部，海冰已經呈現出異常偏少態勢。而海冰的減少不僅會對北極熊、海豹等生物的生存造成威脅，還可能進一步加劇北半球的異常天氣

被渲染擴大的憂慮

當這則新聞刷爆微博、朋友圈，又經過多家自媒體平台10W+爆文的渲染性撰寫之後，恐慌和憂慮正在不斷擴大。

比如很多網友開始討論北極圈出現32℃的的高温天氣，經過一些誤導性傳播之後，儼然混淆了北極圈和北極的概念。

首先我們該明白的是這一次被廣泛傳播的北極圈32℃，據説是在7月30日於挪威北部的班納克被檢測出來的。

△7月末班納克天氣預報

查詢班納克的天氣預報，得出挪威班納克確實在7月底達到了遠超平均温度的高温，至於為什麼不是32℃？有可能是短時間內在特定地點觀測到的極值，同時座標大致為北緯70°的班納克真的只能算北極圈（66.5°N以北地區）的邊緣地區。

△8月初班納克天氣預報，氣温已回落

所以如果看了幾篇以北極圈32℃來當噱頭的自媒體文章，就下意識認為像北極圈範圍這麼廣的地區達到了32℃，現在很熱，那就誤解了。畢竟極端高温，不管是從時間上還是空間上來説，都帶有很強的侷限性。

在這次北極圈高温得到輿論關注後，“雪龍”號科考船隨行新華社記者接到多方詢問今年北極真的熱嗎？答案當然是不熱。

“雪龍”號科考船目前已行至77°N附近，來看看記者是怎麼形容的。↓↓↓

為什麼科考隊沒感受到高温？專家又是怎麼回答的呢？↓↓↓

又比如這張被多方轉載的飢餓成年北極熊。

北極冰川的融化第一個威脅到的就是極地動物的生存，所以北極高温必不可免的讓我們擔憂像北極熊這種典型的北極圈“原住民”。但是單拿出這種不典型案例來突出報道，就需要提出異議了。

如微博用户@AndiorSnow所述觀點：

△位於格陵蘭島東側的斯瓦爾巴特

這張照片是去年三月於挪威斯瓦爾巴特羣島拍攝，攝影師承認這是在熊羣裏選了一隻進行拍攝，而且很可能因為是生病或衰老才這樣，並不是所有的北極熊都這麼瘦。

如果查詢信息可知斯瓦爾巴特羣島的北極熊數量還是很多的。

圖轉自@AndiorSnow

從下圖能看出來2017年北極熊數量就算沒增加至少也是穩定的。

圖轉自@AndiorSnow

事實上這張圖片以前就被瘋傳過，當時還有微博大v出來闢謠。

圖轉自@AndiorSnow

還有現在的現實是北極圈冰蓋確實在減少，但是南極洲冰蓋在增加。NASA2015年發佈研究報告稱，南極洲增加的冰比融化的冰更多。

北極圈32℃、北極熊20年後消失、40年後或滅亡，再配上一些不説明具體拍攝時間的圖片，這些抓人眼球的誇張字眼既不嚴謹，也容易讓人莫名的恐慌和焦慮。

全球變暖爭議不斷

這次的新聞，以及發表《自然·通訊雜誌》期刊上的文章指出，中國華北平原由於人工灌溉將來會成為致命熱浪地區，讓一個一直以來飽受爭議的議題又擺上了台前——這些極端天氣是否預示着全球變暖？

目前所有令人害怕的極地冰川融化、冰蓋下的甲烷氣體和超遠古致死病菌釋放、北極熊、企鵝滅絕、海平面上升等預測結果，都是以全球會持續變暖為假設前提。所以問題來了，這個前提成立嗎？

全球變暖這個議題是複雜的，如果要證明是需要很多複雜的數據，誠如上述中提到過的**“天氣尺度是以天來衡量，相比氣候尺度要遠小的多，短的多。”**所以爭議和質疑沒有停止過。

“你看看天氣預報準不準確？一天的天氣都預測不準，你就能預測未來數十年數百年的氣候了？”

“某些氣候學家是既得利益者，靠鼓吹全球變暖來謀生。”

“考慮過黑天鵝事件嗎？氣候測量模型都是純黑箱，你的測量模型影響因素考慮完全了嗎？無稽之談！”

“以前説臭氧層空洞，現在臭氧層在恢復了你怎麼説？”

這是一些反對者的論調。

“這麼多極端天氣，全球變暖已經是事實了。”

“如果考慮黑天鵝事件，那麼任何科學研究都毫無意義。”

“氣象氣候學界已經開始將目光從力爭1.5確保2.0℃，默默的轉而研究升温4.0℃的種種問題了。”

“工業革命以來，因為碳排放全球氣温平均升高了0.8℃這是公認的”

這是來自支持者的焦慮。

同時全球變暖背後還有擺脱不掉的陰謀論指責，從最早的《京都議定書》到現在的《巴黎氣候協定》，發達國家和發展中國家因為碳排放量而僵持不下，互相指責這是限制對方發展的工具，川普上台之後直指全球氣候變暖是騙局，宣佈要退出《巴黎氣候協定》。

如果要深究全球變暖的話，不懂專業知識作為普通人的我們靠接收到到的二手信息，根本就總結不出個所以然來。

環保的勢在必行

我們不是氣候學家，我們不是政府，我們缺乏專業知識，我們會質疑和遐想。

拋開全球變暖的爭議，至少有些事情是正在發生，讓人百口莫辯的。

△工業廢氣排放對大氣層的污染，帶來了霧霾、酸雨等惡劣天氣。Pm2.5高濃度讓我們開始依賴口罩出行。

△被過度開採和污染的地下水資源，讓我們開始擔心自己的飲用水安全。

△水體污染破壞了我們的飲用水，也對水中生活的其他生物帶來的巨大的傷害。

△地上丟棄的垃圾越來越越多，可是緩慢的自然降解速度卻跟不上。

△每天都有許多生物因為人類丟棄的垃圾，誤食或者被纏繞而致死。

△明明是美麗的海洋，開始一點一點被垃圾侵佔。

由於人們對工業高度發達的負面影響預料不夠，預防不利，導致了全球性的三大危機：

我們不需要渲染性報道帶來的過度恐慌，我們也不需要去爭議全球變暖這種複雜性議題。

作為普通人，作為人類的一員，我們需要的是正視目前我們對生態環境的破壞，並採取積極的環保行動，畢竟拯救環境其實就是在拯救我們人類自己。

危機不僅是威脅着地球上其他生物的生存，也讓人類不再安全。諷刺的是這都是我們自己造成的。

作為普通人，作為人類的一員，我們不需要渲染性報道帶來的過度恐慌，我們也不需要去爭議全球變暖這種複雜的議題。

我們需要的是正視目前我們對生態環境的破壞，併力所能及地採取積極的環保行動，畢竟拯救環境其實就是在拯救我們人類自己。

不妨從身邊小事開始入手：

​1、購物自帶環保袋

2、多乘坐公共交通工具

3、儘量自帶水杯，使用可重複利用的飯盒

4、減少使用塑料

5、儘量無紙化辦公

6、隨手關燈關電腦，夏天儘量把空調調高一點

7、在有條件的情況種一些綠色植物

8、 儘可能選擇棉、麻等自然質地的衣物