安倍晉三在核爆紀念日,卻透露出對核武的渴望_風聞
后沙月光-后沙月光官方账号-2018-08-09 08:50
8月6日是廣島核爆73週年,日本首相安倍晉三當天上午紀念儀式上發表了演講。
安倍在致辭中,又將日本是唯一受到核轟炸的國家作了第N次悲情訴説(從不説為什麼會被核爆?), 還説要堅持不懈地打造一個無核武世界……
安倍迴避了《禁止核武器條約》,並在隨後的新聞發佈會上強調**“日本不會加入《禁止核武器條約》,這一立場沒有改變。”**
安倍還對擁有核武國家不加入條約表示遺憾,給自己找了個理由。
核爆受害人團隊代表表示,日本政府不要説一套做一套,不要逃避責任。
在核武這件事上,日本的偽善和陰毒特性展露無遺。這些年來,日本通過各種輿論策劃,成功地將自己塑造成了一個無辜的核武受害人角色,甚至在核爆70週年紀念日上,奧巴馬作為美國總統首次跑來參加。
日本人順杆子就上,要求奧巴馬道歉,奧巴馬扔下一句:對錯,由歷史來檢驗。
美國對二戰歷史態度的模糊,助長了日本對侵略史的扭曲,它覺得自己不是加害者,而是受害者。
不是日本向別人道歉,而是別人應向它道歉。
年復一年核爆紀念日,加深日本國民黑白顛倒的歷史觀,並影響着全球輿論。
2017年的諾貝爾和平獎頒給了日本資助的NGO組織“國際廢除核武器運動”,領獎人中有日裔老嫗節子·圖爾洛夫。導致英美法駐奧斯陸大使集體退場抗議,這個獎越來越像個笑話。
“無核”遊戲
反對核武是世界潮流,也是一種政治正確,否則去年聯合國也不會有一百多個國家支持通過《禁止核武器條約》。
不過,潮流歸潮流,特權歸特權,中美英法俄對該條約敬而遠之,你們開心就好。
日本在核武這個問題上,卻一直兩面三刀,精神分裂。
安倍晉三政府多次拒絕加入《禁止核武器條約》的做法為什麼是荒謬的?
一,安理會五大俠,是合法擁核者,它們如果加入條約,就是一個從有變無的承諾,僅僅因為輿論壓力,就將合法擁有的東西拋棄,是不可思議的。
二,非法擁核者,如以朝印巴,在沒有足夠的壓力和條件交換情況下,它們也不會實現從有變無的過程。
三,日本並不擁核武器,卻拒絕加入條約,它心裏想就是:從無變有。
安倍晉三無論説出多少花言巧語,都無法掩蓋這一動機。日本對核武器嘴上説不要,而渴望之心,是極其強烈的。一個連軍隊都不能設立的國家,卻天天想着擁有核武器,心理不扭曲才怪。
日本在二戰後期,就進行過核試驗,但全部失敗,如果它們成功,那麼原子彈會毫不猶豫地扔到中國,美國,蘇聯或別的國家頭上,所以對日本被核爆,根本沒有同情之理。
1953年,美國允許日本“和平利用原子能”,以彌補日本能源不足的缺陷。
1956年,日本通過《原子能基本法》,以確保核開發只限於民用功能。
1967年,佐藤榮作提出“無核三原則”,即不擁有,不製造,不引進核武器。
佐藤榮作憑此得到了諾貝爾和平獎。日本通過這種操作,想消除國際社會對日本野心的憂慮,事實上,日本私底下從民用被允許開始,根本就沒有放棄開發核武的計劃。
“無核”日本,只是一個口號,無核三原則,就是遊戲的道具。
田中內閣的外相木村俊夫發起過修改無核三原則的討論,以試探國際社會反應,他想將“不引進”改為港口可以存放核武器,沒有成功,2009年,日本再次嘗試修改。
在國際上,核大國都簽署了《核不擴散條約》,日本也加入,但它強調的是核國家削減核武器,對禁止無核國家研發卻耿耿於懷。
無核三原則+《和平憲法》成了日本人祈禱世界和平的標配,但它們卻又無時無刻想修憲和修改三原則。
2009年,日本航空日衞隊高官,右翼代表人物田母神俊雄,公開主張用原子彈報復美國,把侵華戰爭禍首説成是蔣介石,把珍珠港事件説成是美國的“苦肉計”,總之,日本才是真正的受害人。這個論調,在中國網絡上廣為傳播。
田母神俊雄敢這樣猖狂,是因為它在日本國內有一定民意基礎,像麻生太朗,中川昭一,西村真悟等政要都與它唱和響應,安倍不反駁,只是高唱“無核三原則”老調。
昨天,安倍公開重申日本不加入《禁止核試驗條約》,就是告訴日本人,他想“有”。
國際社會上日本其實鑽了個空子,由於中美英法俄本身就對條約沒有興趣,輿論上也不好過多表示。不過,以中國為代表的亞洲國家對日本“核遊戲”非常警惕。
核武之路
技術上來説,日本比伊朗更接近擁核,設備和材料也比伊朗先進,但受到美國公開制裁的卻是伊朗,對日本更多的是私下施壓。
日本核技術,核資料,核計劃屬於絕密信息,但還是露出了不少馬腳,像2011年福島核電站事故,開始是天災,後來就是人禍。
為什麼是人禍?核泄漏發生後,日本政府在時間,地點,程度等方面向國際專業機構隱瞞了很多關鍵信息,並堅決拒絕西方及中俄專家參與調查,理由反應堆結構獨特,就不給大家添麻煩了。
日本反應堆結構是製造核武器的重要一環,核計劃秘密正隱藏在這裏,因此百般阻撓國際調查。
是人禍才導致災難愈演愈烈,如果讓專家進入其核心領域,就等於接受了一次徹底核查,這會讓日本辛辛苦苦打造的“反核武”招牌失去效力。
美國甚至要給日本送去液氨,對反應堆實施安樂死,日本拒絕,而自己又無力妥善處理災情,禍害至今。
福島事件可以看出,為了核武之路,日本真可謂是“不惜一切代價”。
日本擁核主要障礙來自政治方面,1964年中國核試驗成功後,日本相關機構分別在1968年和1970年提交了經濟技術報告和政治分析報告。
技術上,日本認為自己沒多大問題,經濟上,比中國條件優越,但政治代價太大,沒有一個內閣能頂住這種壓力,所以不能硬幹。
核武器主要是用來威懾對手,而不是實戰,從這個思路出發,日本在21世紀作出來核計劃調整。
2002年,自民黨總裁小澤一郎宣稱日本可以從目前的反應堆燃料中提取鈈,足夠生產數千枚核彈頭。
他表示:如果中國過於強硬,日本也只好歇斯底里。
2006年平壤宣佈核爆成功後,安倍內閣還在強調“無核三原則”,但同時,媒體又不斷得到日本核開發的絕密信息。
所謂絕密信息,基本屬於“官泄”,日本要通過這種方式讓鄰國相信,它能短時間內擁有大量核武器,而不僅僅只依靠美國的核保護傘。
輿論上來説,日本口頭“核威懾”在民間獲得了成功,但從官方層面來説,日本沒有一次核試驗成功經驗,就難以構成威懾力。
日本還在尋求突破,力圖克服國內壓力和國際壓力。
國內來説,內閣如果在核武器問題上走得太遠,可能會失去大量選票,造成政治危機。從國際來説,美國縱容程度是最重要因素,2014年,海牙核安峯會,美國要日本把300公斤鈈交出來,日本不得不交。300公斤鈈只是日本擁有的小部份,但主要是美國的態度,讓日本必須謹慎行事。
整體來看,日本在材料,技術,資金,遠程運載工具都不是問題,關鍵在於門檻,也就是核試驗。
一旦在核試驗上取得突破,自衞隊的性質也將隨之改變,《和平憲法》只是一紙空白,日本將回到軍事擴張的老路上來。
然而,擁核對日本來説,到底意味着強大還是毀滅?
不願正視歷史,強迫自己相信是二戰受害國,心存報復和擴張心理,是日本想要擁有核武器的主要出發點。
出發點是錯的,那麼終點必將是毀滅。因為這種思維邏輯,決不是真正的和解態度,反而激起鄰國報復之心。
如果日本人不順應時代潮流徹底棄核,想用核武來對抗世界,等待它只能是比廣島,福島嚴重千百倍的災難。