安倍晉三在核爆紀念日，卻透露出對核武的渴望_風聞

8月6日是廣島核爆73週年，日本首相安倍晉三當天上午紀念儀式上發表了演講。 

安倍在致辭中，又將日本是唯一受到核轟炸的國家作了第N次悲情訴説（從不説為什麼會被核爆？）， 還説要堅持不懈地打造一個無核武世界……

安倍迴避了《禁止核武器條約》，並在隨後的新聞發佈會上強調**“日本不會加入《禁止核武器條約》，這一立場沒有改變。”**

安倍還對擁有核武國家不加入條約表示遺憾，給自己找了個理由。

核爆受害人團隊代表表示，日本政府不要説一套做一套，不要逃避責任。

在核武這件事上，日本的偽善和陰毒特性展露無遺。這些年來，日本通過各種輿論策劃，成功地將自己塑造成了一個無辜的核武受害人角色，甚至在核爆70週年紀念日上，奧巴馬作為美國總統首次跑來參加。

日本人順杆子就上，要求奧巴馬道歉，奧巴馬扔下一句：對錯，由歷史來檢驗。

美國對二戰歷史態度的模糊，助長了日本對侵略史的扭曲，它覺得自己不是加害者，而是受害者。

不是日本向別人道歉，而是別人應向它道歉。

年復一年核爆紀念日，加深日本國民黑白顛倒的歷史觀，並影響着全球輿論。

2017年的諾貝爾和平獎頒給了日本資助的NGO組織“國際廢除核武器運動”，領獎人中有日裔老嫗節子·圖爾洛夫。導致英美法駐奧斯陸大使集體退場抗議，這個獎越來越像個笑話。

“無核”遊戲

反對核武是世界潮流，也是一種政治正確，否則去年聯合國也不會有一百多個國家支持通過《禁止核武器條約》。

不過，潮流歸潮流，特權歸特權，中美英法俄對該條約敬而遠之，你們開心就好。

日本在核武這個問題上，卻一直兩面三刀，精神分裂。

安倍晉三政府多次拒絕加入《禁止核武器條約》的做法為什麼是荒謬的？

一，安理會五大俠，是合法擁核者，它們如果加入條約，就是一個從有變無的承諾，僅僅因為輿論壓力，就將合法擁有的東西拋棄，是不可思議的。

二，非法擁核者，如以朝印巴，在沒有足夠的壓力和條件交換情況下，它們也不會實現從有變無的過程。

三，日本並不擁核武器，卻拒絕加入條約，它心裏想就是：從無變有。

安倍晉三無論説出多少花言巧語，都無法掩蓋這一動機。日本對核武器嘴上説不要，而渴望之心，是極其強烈的。一個連軍隊都不能設立的國家，卻天天想着擁有核武器，心理不扭曲才怪。

日本在二戰後期，就進行過核試驗，但全部失敗，如果它們成功，那麼原子彈會毫不猶豫地扔到中國，美國，蘇聯或別的國家頭上，所以對日本被核爆，根本沒有同情之理。

1953年，美國允許日本“和平利用原子能”，以彌補日本能源不足的缺陷。

1956年，日本通過《原子能基本法》，以確保核開發只限於民用功能。

1967年，佐藤榮作提出“無核三原則”，即不擁有，不製造，不引進核武器。

佐藤榮作憑此得到了諾貝爾和平獎。日本通過這種操作，想消除國際社會對日本野心的憂慮，事實上，日本私底下從民用被允許開始，根本就沒有放棄開發核武的計劃。

“無核”日本，只是一個口號，無核三原則，就是遊戲的道具。

田中內閣的外相木村俊夫發起過修改無核三原則的討論，以試探國際社會反應，他想將“不引進”改為港口可以存放核武器，沒有成功，2009年，日本再次嘗試修改。

在國際上，核大國都簽署了《核不擴散條約》，日本也加入，但它強調的是核國家削減核武器，對禁止無核國家研發卻耿耿於懷。

無核三原則+《和平憲法》成了日本人祈禱世界和平的標配，但它們卻又無時無刻想修憲和修改三原則。

2009年，日本航空日衞隊高官，右翼代表人物田母神俊雄，公開主張用原子彈報復美國，把侵華戰爭禍首説成是蔣介石，把珍珠港事件説成是美國的“苦肉計”，總之，日本才是真正的受害人。這個論調，在中國網絡上廣為傳播。

田母神俊雄敢這樣猖狂，是因為它在日本國內有一定民意基礎，像麻生太朗，中川昭一，西村真悟等政要都與它唱和響應，安倍不反駁，只是高唱“無核三原則”老調。

昨天，安倍公開重申日本不加入《禁止核試驗條約》，就是告訴日本人，他想“有”。

國際社會上日本其實鑽了個空子，由於中美英法俄本身就對條約沒有興趣，輿論上也不好過多表示。不過，以中國為代表的亞洲國家對日本“核遊戲”非常警惕。

核武之路

技術上來説，日本比伊朗更接近擁核，設備和材料也比伊朗先進，但受到美國公開制裁的卻是伊朗，對日本更多的是私下施壓。

日本核技術，核資料，核計劃屬於絕密信息，但還是露出了不少馬腳，像2011年福島核電站事故，開始是天災，後來就是人禍。

為什麼是人禍？核泄漏發生後，日本政府在時間，地點，程度等方面向國際專業機構隱瞞了很多關鍵信息，並堅決拒絕西方及中俄專家參與調查，理由反應堆結構獨特，就不給大家添麻煩了。

日本反應堆結構是製造核武器的重要一環，核計劃秘密正隱藏在這裏，因此百般阻撓國際調查。

是人禍才導致災難愈演愈烈，如果讓專家進入其核心領域，就等於接受了一次徹底核查，這會讓日本辛辛苦苦打造的“反核武”招牌失去效力。

美國甚至要給日本送去液氨，對反應堆實施安樂死，日本拒絕，而自己又無力妥善處理災情，禍害至今。

福島事件可以看出，為了核武之路，日本真可謂是“不惜一切代價”。

日本擁核主要障礙來自政治方面，1964年中國核試驗成功後，日本相關機構分別在1968年和1970年提交了經濟技術報告和政治分析報告。

技術上，日本認為自己沒多大問題，經濟上，比中國條件優越，但政治代價太大，沒有一個內閣能頂住這種壓力，所以不能硬幹。

核武器主要是用來威懾對手，而不是實戰，從這個思路出發，日本在21世紀作出來核計劃調整。

2002年，自民黨總裁小澤一郎宣稱日本可以從目前的反應堆燃料中提取鈈，足夠生產數千枚核彈頭。

他表示：如果中國過於強硬，日本也只好歇斯底里。

2006年平壤宣佈核爆成功後，安倍內閣還在強調“無核三原則”，但同時，媒體又不斷得到日本核開發的絕密信息。

所謂絕密信息，基本屬於“官泄”，日本要通過這種方式讓鄰國相信，它能短時間內擁有大量核武器，而不僅僅只依靠美國的核保護傘。

輿論上來説，日本口頭“核威懾”在民間獲得了成功，但從官方層面來説，日本沒有一次核試驗成功經驗，就難以構成威懾力。

日本還在尋求突破，力圖克服國內壓力和國際壓力。

國內來説，內閣如果在核武器問題上走得太遠，可能會失去大量選票，造成政治危機。從國際來説，美國縱容程度是最重要因素，2014年，海牙核安峯會，美國要日本把300公斤鈈交出來，日本不得不交。300公斤鈈只是日本擁有的小部份，但主要是美國的態度，讓日本必須謹慎行事。

整體來看，日本在材料，技術，資金，遠程運載工具都不是問題，關鍵在於門檻，也就是核試驗。

一旦在核試驗上取得突破，自衞隊的性質也將隨之改變，《和平憲法》只是一紙空白，日本將回到軍事擴張的老路上來。

然而，擁核對日本來説，到底意味着強大還是毀滅？

不願正視歷史，強迫自己相信是二戰受害國，心存報復和擴張心理，是日本想要擁有核武器的主要出發點。

出發點是錯的，那麼終點必將是毀滅。因為這種思維邏輯，決不是真正的和解態度，反而激起鄰國報復之心。

如果日本人不順應時代潮流徹底棄核，想用核武來對抗世界，等待它只能是比廣島，福島嚴重千百倍的災難。