讀書札記|研究中國依舊需要有歷史觀點_風聞

《中國夢  電腦社會主義的可能性》，矢吹晉，花傳社，2018年3月，228頁，2000日元＋税

目錄

序

第一章 電動車改變中國、改變世界

第二章 “轉型期的中國經濟”其高速增長

第三章 具有現實意義的數據列寧主義

第四章 電腦社會主義的必然性

第五章 習近平思想

第六章 一帶一路引導下的全方位外交

補論1  關於中國7人的錯報

補論2  如鯁在喉的島爭

結論

30年前去日本留學的時候，雖然我自己的專業是日本經濟，但對中國經濟也有濃厚的興趣，看得比較多的便是橫濱市立大學矢吹晉教授的論文，在報紙雜誌上發表的文章，在電視上的新聞分析。

矢吹教授生於1938年，畢業於東京大學經濟系，做過東洋經濟新報社的記者，然後再進入象牙之塔從事中國問題的學術研究。今年80歲，依舊寶刀不老，埋頭於研究工作中，不斷來中國實地調查，不斷有新的著作刊行。

舊的不説，這幾年看到的矢吹教授的書有：《習近平之夢》《中美國》《尖閣問題的核心》《尖閣衝突起始於沖繩迴歸》《南海領土糾紛與日本》《中國與南沙羣島爭端》等等。從書名上能看出，矢吹教授的關心點在眼下的中國問題、中日關係，中國的國際環境。矢吹教授從經濟的角度進行分析，這種分析又以政治經濟學的方法進行，和純粹地從政治角度分析中國，有着很大的不同。

現在中國問題，特別是政治問題依舊不是筆者的專業，但筆者依舊對日本的中國研究有濃厚的興趣，看了一些書籍及論文。

比如以東京大學法律系為首的中國政治研究，不論是還比較中立的高原明生教授，還是安倍內閣的馬屁精，比清華大學國情研究院院長和政府的距離更近的川島真，他們的研究多大程度能夠為中國讀者接受，換句話説，他們的論文還多大程度具有學術的公正性，人們已經難以分辨。

一個國家的學者，完全按當時的政客的旨意進行所謂的研究，研究結果完全符合當時的政客的意圖，只是説話不那麼粗俗，有了幾分文縐縐的感覺的話，恐怕用不了太多的時間，就會被新的政客、政治家拋棄。日本的一些所謂學者，他們的中國政治研究，是否能稱之為研究，他們自己能否在10年、15年後，一點慚愧都沒有地將自己寫的論文出個論文集？這些估計很難説。怕是到那時自己都不情願讓人們再讀到自己的論文。

那些對中國的曲解、誤解，對本國政治外交的誤導，該以何種方式總結，恐怕會是個很大的問題。讓研究具有一定的歷史意義，再換句話説，用歷史的觀點去進行研究，這非常的重要。

矢吹教授的中國研究是怎樣的呢？

從《中國夢  電腦社會主義的可能性》一書看，矢吹教授非常重視歷史的延續性。我們的文章大多已經很不願意和改革開放前的中國產生聯繫，似乎在1978年出現了一個斷層或者斷代，前後涇渭分明。矢吹教授的研究，從毛澤東時代開始，談了毛澤東時代與現在的關係。

現在日本的很多學者也和中國的某些教授一樣，結論在前，有了結論以後去找相關的論證。矢吹教授的書，更多的是對現狀的整理，在理出了一個脈絡後，導出自己的結論。看矢吹教授的書，能感覺出他對中國各種現狀的仔細整理。

對於矢吹教授主張的“電腦社會主義”，筆者不一定完全贊同，2017年以後流行的“數字列寧主義”更有些讓筆者一頭霧水。如果幾年前從北京到了東京，立即想呼吸幾口清新的空氣的話，現在下了飛機，打開手機看到非死不可（Facebook）上出現那麼多的熟悉的面孔，能夠通過日本雅虎查到那麼多自己想知道的國外消息，有時竟然忘記了去取行李。