政策轉向貨幣放水,最大贏家不是樓市,居然是拼多多?_風聞
观察局Lee-一个才华横溢的美男子2018-08-09 10:58
中等收入陷阱就擺在中國面前。
中國戒不掉放水刺激經濟的老路,過去幾十年,它時不時就出現在我們的視線裏。
放水能暫時緩解問題,卻無法一勞永逸;而且,世界經濟史上的歷次放水告訴我們,它有很大可能造成富者更富,窮者愈窮。
沒錯,會讓社會鴻溝更寬、更深。
具體到中國當下,有一個結果你可能很難想到:
在新一輪貨幣寬鬆政策下,中國放水的最大贏家竟然是拼多多。
01
5.5億人的真相
中國的貧富差距超越你的想象。
自2000年起,中國的基尼係數就超過0.4的警戒線並一路攀升,在緩慢下降了一段時間後,近三年又轉而抬升。
2017年國家統計局數據顯示,全國居民人均可支配收入25974元。國家發改委宏觀研究院副院長馬曉河2016年在一個論壇上説:“目前20%的低收入每月只有430多塊錢,想消費卻消費不了。還有20%的中低收入平均每月不到一千塊錢。這兩個羣體加一塊是5.5億人。”
請注意,這個數據不是5百多萬人,也不是5千多萬人,而是5點多億人。全中國接近一半的人口,每天的花費不得超過33塊錢,否則就會破產睡天橋。
這種強烈的震撼感來源於我們巨大的認知偏差,而認知偏差又是來源於每個人所處的圈子不同。
來源:世界財富與收入數據庫
前陣子,美團的王興説有一句話,讓城市精英和中產們集體覺得不可思議:
“中國太大了,大到你以為遍地都是985、211,其實本科生才佔全國4%。”
事實上,4%這個數據還是被高估的呢。
財經博主@林登萬大人發了一個叫“你大概是看到了一個假中國”的系列數據,指出從1998年到2016年本科生以上畢業生為4756萬,佔13.83億總人口比重為3.44%,再加上很多被重複計算的研究生以上畢業生,高學歷人口事實上少得可憐。
你在北上廣深工作,周圍都是985、211,但超過96%的中國人口卻被高等教育拒之門外,更準確地説,是連門檻都沒能夠得着。
有一箇中國導演叫鄭瓊。她用6年時間跟拍了三個階層孩子10年的人生軌跡,其中,甘肅的農村女孩馬百娟的經歷看得人心頭沉甸甸。她的夢想是“長大要去北京上大學”,但她父親的想法是“上學要打工,不上學也要打工,為什麼要上學?”後來,她連小學都沒上完,就嫁給了自己的表哥。
當馬百娟從小就過着面不夠吃、水不夠喝的生活時,北京女孩袁晗寒17歲輟學、3年遊歷歐洲各國、再考進德國的藝術高校,在她的認知裏,“這個世界上,沒有人會被餓死。”
我們生活在一個撕裂的社會,一個分化的國家。
02
大放水拉大貧富差距
中等收入陷阱就擺在中國面前。貧富懸殊的問題不僅沒有得到解決,反而是越拉越大。
背後的“推手”,就包括我們熟悉的“大放水”。
歷史的經驗表明,伴隨貨幣寬鬆而來的,往往是一場“劫貧濟富”的運動。
這個結論我們可以在發達國家找到先例——
經過一輪量化寬鬆,股市、債市等資產的價格會被推高,但是餡餅不是每個人都能吃到的。道理很簡單,富人階層相比普通家庭擁有更多的股票和債券,可以對資產配置進行動態組合,只要一放水,他們就能從這些金融資產的強勁增長中獲益,靠企業分紅,接着利滾利產生強大的複利效應。
拿英國來説,OECD的數據顯示,在金融危機爆發之後,英國央行大放水,財富前 10%頂層人口收穫55.8%的暴利,財富前5%的人收穫68.2%的暴利,前1%的頂層人口,直接double收割129.9%的暴利。
而普通人的財富則直接被掠奪。
最底層的人口由於沒有資格配置股票債券,僥倖逃過這一劫,社會中層20%的人口,在金融危機之後的股市中財富負增長22.2%,再往上一個階梯的20%人口則負增長26.2%。
資產的最大配置住房,也在加劇着不平等。量化寬鬆、低利率減輕了金融危機對英美等國房地產市場的衝擊,但卻在年輕一代與老年一代、無房者與有房者中間用力劃開一道深溝。購房成本越來越昂貴,多數年輕人被迫拿出大部分收入來還租,無法通過儲蓄買房或其他方式來積累財富,而最早搭上車的富裕階層,早已賺得盆滿缽滿。
在中國,放水對社會結構的衝擊一點兒也不比歐美樂觀。
先看一張過去十年各種資產價格的漲幅對比。
放眼全國,樓市遠遠跑贏不長進的股市。如果你在一線城市投資樓市,獲得的收益率可以達到至少200%以上,如果你再配置海外資產,收益率就更加可觀。而這些富者之所以更富,很多都是因為大放水下加槓桿更容易,更輕鬆。
反之,如果你在農村種地養豬,就會比在A股被割了幾輪的韭菜還要慘。農民的財富並沒有受益於三輪大放水。他們也沒有機會了解如何平衡自己的資產組合,只能被動承受,窮者更窮。
起點在很多時候註定是不平等的,而最為多數中國人所不能容忍的就是腐敗和特權。在一些壟斷性行業、被保護起來的國企,在大放水中牟利並非難事——社會流動性充沛,銀行為完成任務求着風險較低的國企借錢,它們以8%利率拿過來,轉手25%貸給中小企業,就能完美實現空手套白狼。
張化橋在《影子銀行內幕》這本書中寫道,“滕先生”因為結交一家銀行行長,不費吹灰之力就成為這家銀行15家合作的PE公司之一。由於銀行有6%左右的基準利率放貸限制,有放貸總額度限制,還必須受限於75%的存貸比,而通過滕先生這個過橋渠道,銀行就能在表外擴張20%-25%利率的貸款。這樣,“一個50億-100億的項目”,滕先生每年就能淨賺1~2個百分點,也就是1個億的利潤。
中國的利率自由化討論了這麼多年,利率依然維持在低位,結果就是剝削了普通儲户,把財富轉移補償給了能從銀行獲得貸款的人。
放水的殘酷就在於,不是所有階層都能受益於大放水,富人會,窮人不會。
有多少輪放水,中國財富分配的不平等、階層的固化,就會有多少輪加劇。
03
拼多多或成最大贏家
當中產階級活躍在社會主流話語圈中,生活永遠都被房價、消費升級、學位等話題包圍,似乎人人都是中產,卻忽略了中國還有一個龐大的底層。
拼多多因為涉嫌假貨、山寨貨等問題為中產所摒棄,老中產們甚至生出一股懷疑:“是不是經濟下行壓力巨大,新中產們都消費降級了?”
其實,他們都忘了問一問,為什麼拼多多隻用了兩年時間就能沉澱到底層,取得今天的成果。
考慮到中國有5.5億不那麼敢消費的人羣,“拼多多”對他們而言恰恰是他們消費的常態,而和降級無關。
你在嘲笑小米新品、索尼新品如何坑爹時,可能都不知道,對於很多低收入者來説,品牌並不重要,重要的僅僅只是獲得。
“房住不炒”的聲音已經越來越堅定,未來樓市的路會比以往艱難得多,所以這一輪放水最大的受益者就不可能是樓市。
而貨幣超髮帶來通貨膨脹,收入分配製度的改革又不能及時跟上時,龐大的底層只會進一步擴大隊伍。而正是他們,支撐起了拼多多的崛起和頑強的生命力。
我們能夠避免財富掠奪這個大放水的副效應嗎?
來源:智谷趨勢(ID:zgtrend) | 路口大爺