技術角度看貿易戰的趨勢及其他_風聞

關於未來的全球科技競爭，關於產業升級及工業2025等，隨着中美貿易戰及中興事件而成為持續的熱點。其實，所有問題的本質是中國和美國關於誰將會在未來的以科技為基礎的競爭中佔據主導地位的問題。這裏並不是否定其他國家在未來科技發展中的作用，但從下面的分析以及目前到未來的發展趨勢看，其他國家，除了印度，估計是沒有機會再像工業革命時期的英國那樣成為世界的主導者（霸權太刺耳）了。

毫無疑問，第一次工業革命成就了英國，或者説以蒸汽機為代表的技術可以支撐起英國這樣體量的國家完成工業化，或應該反過來説，是以英國這樣的體量就可以支撐起機械力時代的工業革命，並主導世界的工業化進程。在機械化為主的機器工業時代，每個企業可以相對獨立的完成整個產品的生產過程。當時的企業規模相對也比較小，產品相對單一，就像斯密的制針例子一樣，一個用今天的眼光看規模較小的企業就可以獨立完成整個產品的生產過程。相對於農業時代的工場作坊等，無疑是效率的極大提升。但這種基於機械力作用的生產模式，基本上幾千萬人口的社會或市場就可以支撐起這樣的生產活動，這也是英國，以及後來許多國家可以迅速的完成工業化的技術原因所在。

但整個十九世紀科學的發展和技術的進步，規模化、大型化的生產模式成為這個時代的主要特徵，規模化、大型化的生產延長了整個生產的鏈條，使每個產業的橫向關聯和縱向關聯得到極大的豐富和發展。其造成的結果是工廠規模巨大，需要資本的聯合才能完成，這就是政治經濟學所講的資本主義進入壟斷時期。這種技術特點的最重要的後果是需要巨大的社會組織能力和巨大的市場才能形成必要的支撐。第二次科技革命的複雜性決定了必須是以億級人口規模的國家才能支撐起來的工業化現代化過程。這也在一定程度上可以解釋世界工業的重心從英國轉向了美國，以及美國和前蘇聯工業社會得到巨大發展的根本原因。而傳統的歐洲國家更多的是在某一些領域的縱深發展，而很難再像工業革命時代引領世界發展了。當然，這裏必須指出，人口規模是其必要條件，而不是充分條件，一個國家的成功啓動和轉型還需要其他的條件。

進入到二十一世紀，人類社會可能處於新的科學和技術革命的前夜。而今天的科學進展和技術積累所需要或塑造的社會組織結構及生產組織結構已遠遠超出了一百年前。對於建立再當前科技基礎上的未來產業發展，可能並不是一、兩億人口規模的社會規模所能支撐起來的，而是需要十億級別人口規模的社會才能支撐起來。這一點從目前國際社會中各個產業在各個國家的發展中都能明顯的體現出來。大多數國家在面臨新的技術所興起的產業中基本是缺位的，非不為也，實在是不能為啊。

簡單總結一下：第一次工業革命技術條件下，幾千萬人口級別的國家就可以支撐其發展，這一點決定了先行工業化國家的數量比較多；第二次科技革命的技術條件，需要億級人口的國家才能支撐起來。目前及未來的科技條件，需要的是十億級別人口的國家才能支撐起來。那麼，不畏浮雲遮望眼，未來的主導者是誰還有疑問嗎？！