掰扯掰扯中國和美國的綜合國力_風聞
qq-2018-08-10 22:17
對於最近關於中美綜合國力比較上的紛爭,懶得細看,但覺“中美綜合國力比較”這個題目蠻有意思,也來起個爐灶扯扯。
啥算綜合國力呢?還真值得好好琢磨琢磨,如果世界上就倆國家,一國叫孔子,一國叫民夫,那麼,綜合國力將會是民夫強,別不服氣,因為如果孔子有的就只是寫滿仁義禮智信的書而已,民夫可以直接掄扁擔從肉體上消滅他,整天價耽於思考而疏於培養自衞能力,那麼仁義禮智信就是自身綜合國力的絆腳石。命保不住,嘮別的都沒用,因此綜合國力最基本的衡量底線就是能否保證自身生存,換句話説,能否打得過別人從而保命,否則連衡量的資格都沒有。
回到中美之間,既然美國對中國有諸多不滿,為啥不軍事攻擊,搞定中國?這是解決問題最直接有效的方式。別説為了和平,美國恰恰熱衷於捍衞和平而進行軍事攻擊,打阿富汗,伊拉克,敍利亞,接下來還可能是伊朗,可都是為了匡扶和平。之所以放過中國,一是打不贏,二是為保打贏中國,將因力量分配失衡而失去對歐日俄的壓制,得不償失。拿現實情況打個比方,中國和美國比舉重,中國舉起100斤槓鈴,美國也舉起100斤,同時肩上扛着900斤沙袋,這應判雙方平局,若要算沙袋,該計入美國體重判中國勝出。對於世界來説,美國能舉千斤(多少艘航母,多少條軍艦啥的),但從中美比拼的角度上講,美國的實力也就能舉百斤,另九百斤算美國自身消耗,可別説中國耍賴,沙袋是美國自己背的,誰讓他謀的是霸權呢。從中美體質稟賦上説,中國舉二百斤,三百斤,四百斤不難,即便最終只能舉起九百斤,美國要想對中國不敗,連沙袋一起算,得負重一千八百斤,這麼玩累死他。當然,中國軍隊未來也是要駐足世界的,但不謀求霸權,也就背不上那麼沉的沙袋。
當然,除了軍事,還可以比拼經濟,這也是刺刀見紅的硬碰硬。中美經濟實力如何呢?其實提GDP,總量和人均都沒意義,清朝據説GDP挺高,結果被欺負成民國了,但美國龐大的經濟存量還是讓很多人發憷。不知道胡鞍鋼和那些所謂的評論者怎麼定義“綜合國力”的,這“綜合國力”的“力”字倒是值得往深了想。“給我一個支點,我可以撬起地球。”如果阿基米德當真能夠搭建這樣一套槓桿,那麼,只要用力,甭管地球相較阿基米德有多龐大,都得就範,如果遊戲規則如此,那麼阿基米德的實力就是比地球強。當年大清不服,結果被找準了支點的英國説撬就得起,可為前車之鑑。因此,從經濟實力,乃至“綜合國力”,只要看中美之間既已形成的槓桿關係對誰有利就行了,如果對中國有利,一用勁兒,美國就得乖乖翹起來,當然,反之亦然。那麼究竟對誰有利呢?要是放到學術上,又將是瞎扯皮,還不如睜眼看現實,只要盯着“中國製造2025”就行,這次較量雙方可都沒偷偷摸摸,出其不意,而是明晃晃分處槓桿兩端,中國往下使勁(謀產業升級),後者擺明了不讓,玩命撬,誰也沒留手,算把各自“綜合國力”都使出來了,到時候,如果2025計劃的各項產業中國與美國差距普遍擴大,就意味着中國想做的,只要美國不答應,中國就做不成,肯定是中國輸了;但如果普遍縮小,則意味着中國想做的,即便美國不答應,中國也做得成,中國掌握了撬動美國的槓桿,在中國的綜合國力作用下,美國只能翹起來。也沒幾年了,拭目以待吧。
科技就不提了,體現在軍事和經濟裏,當然也含在綜合國力裏,思想觀念也是,但後者有必要在此被拎出來單獨説説,中國某些人腦袋瓜裏的東西説出來總是那麼令人憋不住要爆粗口,真是服了,圍繞胡鞍鋼文章扯皮雙方的很多人,在思想認識上,竟然其實都是一路貨色。那些倒的(除去別有用心的),大多數一張嘴就可聽得出來,腦子已被西方格式化了,不單在這件事上,恐怕凡事皆會以西方的視角和標準來審視中國,他們自認掌握了洞察萬物的真理,其實不過是拿西方的教條和本本來套現實,他們的可悲之處在於,拋不開書本上的條條框框,將始終距離真理隔着“真理”,距離信仰隔着“信仰”,距離自由隔着“自由”,這就是他們的悲催宿命。而那些挺的,拋開了中美實力比較這個引發紛爭的核心淨扯些別的,通過他們字裏行間品到的,竟是對這個問題本身發自內心的虛,這幫子人平時大概往往還都會牛哄哄説些中國必勝,道路曲折,前途光明之類的豪言吧,但其實想都不敢去想面對勝利和光明,不過是些好龍的葉公。
好吧,好吧,睜大眼睛,一年一年看過去,看看究竟誰撬動了誰。