掰扯掰扯中國和美國的綜合國力_風聞

    對於最近關於中美綜合國力比較上的紛爭，懶得細看，但覺“中美綜合國力比較”這個題目蠻有意思，也來起個爐灶扯扯。

    啥算綜合國力呢？還真值得好好琢磨琢磨，如果世界上就倆國家，一國叫孔子，一國叫民夫，那麼，綜合國力將會是民夫強，別不服氣，因為如果孔子有的就只是寫滿仁義禮智信的書而已，民夫可以直接掄扁擔從肉體上消滅他，整天價耽於思考而疏於培養自衞能力，那麼仁義禮智信就是自身綜合國力的絆腳石。命保不住，嘮別的都沒用，因此綜合國力最基本的衡量底線就是能否保證自身生存，換句話説，能否打得過別人從而保命，否則連衡量的資格都沒有。

    回到中美之間，既然美國對中國有諸多不滿，為啥不軍事攻擊，搞定中國？這是解決問題最直接有效的方式。別説為了和平，美國恰恰熱衷於捍衞和平而進行軍事攻擊，打阿富汗，伊拉克，敍利亞，接下來還可能是伊朗，可都是為了匡扶和平。之所以放過中國，一是打不贏，二是為保打贏中國，將因力量分配失衡而失去對歐日俄的壓制，得不償失。拿現實情況打個比方，中國和美國比舉重，中國舉起100斤槓鈴，美國也舉起100斤，同時肩上扛着900斤沙袋，這應判雙方平局，若要算沙袋，該計入美國體重判中國勝出。對於世界來説，美國能舉千斤（多少艘航母，多少條軍艦啥的），但從中美比拼的角度上講，美國的實力也就能舉百斤，另九百斤算美國自身消耗，可別説中國耍賴，沙袋是美國自己背的，誰讓他謀的是霸權呢。從中美體質稟賦上説，中國舉二百斤，三百斤，四百斤不難，即便最終只能舉起九百斤，美國要想對中國不敗，連沙袋一起算，得負重一千八百斤，這麼玩累死他。當然，中國軍隊未來也是要駐足世界的，但不謀求霸權，也就背不上那麼沉的沙袋。

    當然，除了軍事，還可以比拼經濟，這也是刺刀見紅的硬碰硬。中美經濟實力如何呢？其實提GDP，總量和人均都沒意義，清朝據説GDP挺高，結果被欺負成民國了，但美國龐大的經濟存量還是讓很多人發憷。不知道胡鞍鋼和那些所謂的評論者怎麼定義“綜合國力”的，這“綜合國力”的“力”字倒是值得往深了想。“給我一個支點,我可以撬起地球。”如果阿基米德當真能夠搭建這樣一套槓桿，那麼，只要用力，甭管地球相較阿基米德有多龐大，都得就範，如果遊戲規則如此，那麼阿基米德的實力就是比地球強。當年大清不服，結果被找準了支點的英國説撬就得起，可為前車之鑑。因此，從經濟實力，乃至“綜合國力”，只要看中美之間既已形成的槓桿關係對誰有利就行了，如果對中國有利，一用勁兒，美國就得乖乖翹起來，當然，反之亦然。那麼究竟對誰有利呢？要是放到學術上，又將是瞎扯皮，還不如睜眼看現實，只要盯着“中國製造2025”就行，這次較量雙方可都沒偷偷摸摸，出其不意，而是明晃晃分處槓桿兩端，中國往下使勁（謀產業升級），後者擺明了不讓，玩命撬，誰也沒留手，算把各自“綜合國力”都使出來了，到時候，如果2025計劃的各項產業中國與美國差距普遍擴大，就意味着中國想做的，只要美國不答應，中國就做不成，肯定是中國輸了；但如果普遍縮小，則意味着中國想做的，即便美國不答應，中國也做得成，中國掌握了撬動美國的槓桿，在中國的綜合國力作用下，美國只能翹起來。也沒幾年了，拭目以待吧。

    科技就不提了，體現在軍事和經濟裏，當然也含在綜合國力裏，思想觀念也是，但後者有必要在此被拎出來單獨説説，中國某些人腦袋瓜裏的東西説出來總是那麼令人憋不住要爆粗口，真是服了，圍繞胡鞍鋼文章扯皮雙方的很多人，在思想認識上，竟然其實都是一路貨色。那些倒的（除去別有用心的），大多數一張嘴就可聽得出來，腦子已被西方格式化了，不單在這件事上，恐怕凡事皆會以西方的視角和標準來審視中國，他們自認掌握了洞察萬物的真理，其實不過是拿西方的教條和本本來套現實，他們的可悲之處在於，拋不開書本上的條條框框，將始終距離真理隔着“真理”，距離信仰隔着“信仰”，距離自由隔着“自由”，這就是他們的悲催宿命。而那些挺的，拋開了中美實力比較這個引發紛爭的核心淨扯些別的，通過他們字裏行間品到的，竟是對這個問題本身發自內心的虛，這幫子人平時大概往往還都會牛哄哄説些中國必勝，道路曲折，前途光明之類的豪言吧，但其實想都不敢去想面對勝利和光明，不過是些好龍的葉公。

    好吧，好吧，睜大眼睛，一年一年看過去，看看究竟誰撬動了誰。