簡評中超第16輪兩支上海球隊的爭議_風聞

        8月4日，中超第16輪第一場由長春亞泰主場迎戰上海綠地申花。最後兩方1-1戰平，然而這場比賽最讓人關心的不是比分。而是比賽過程中一場不愉快的插曲。就是亞泰球員張力和申花外援登巴巴的衝突

        張力與登巴巴的衝突起因是一次犯規，當晚比賽進行到第76分鐘時，登巴巴和亞泰譚天澄爭高空球時，發生身體接觸，導致後者重重地摔在地上。

77分鐘時，亞泰27號球員張力與登巴巴發生口角，雙方情緒都非常激動，互相推搡發生肢體衝突，登巴巴抓住張力衣領質問，直到隊友前來才將二人分開，但分開之後登巴巴似乎仍未平息怒氣。直到亞泰換下張力後，場上衝突才得到緩解。

        賽後，登巴巴告訴球隊工作人員，對方球員一直唸叨着“you black！you black！”，且喋喋不休持續了很長一段時間，讓自己忍無可忍，“當一個陌生人來對我説這個詞（black）的時候，我感受到了對我祖先的不敬，以及對我信仰的褻瀆，這才使我倍感憤怒。”

        申花俱樂部也對登巴巴進行了聲援，官方微博貼出了以反對種族歧視為主題的海報。

        而另一方面，據《體壇週報》8月6日報道，長春亞泰5日回應稱，不否認張力與登巴巴的言語衝突，但俱樂部人士與張力溝通後，張力否認自己有種族歧視的言論，因此亞泰不會對其進行內部處罰。亞泰認為，申花教練吳金貴當時是在場邊，而不是在場上，不可能第一時間瞭解具體情況；此外申花最近成績不大好已經連續四輪比賽沒有取勝，不排除是故意炒作此事來轉移壓力。

     亞泰方面認為，申花方面只抓住登巴巴情緒爆發這一個方面，卻並沒有提及這次衝突的起因，張力與登巴巴的衝突起因是一次犯規，當時登巴巴在與譚天澄的一次對抗中有身體接觸，隨後跳起爭搶的譚天澄重重摔倒，且腰部着地。在亞泰方面看來，這樣的犯規動作有些危險，甚至可能將譚天澄“廢掉”。“登巴巴對譚天澄的犯規非常惡劣，當時譚天澄重重摔在地上，這是一次’廢人’的犯規，當時張力是向主裁判要黃牌，他也與裁判員溝通，登巴巴覺得張力是針對他的，兩人之間可能確實是有語言上的衝突。”

        8月7號，兩位當事人抵達北京參加足協的聽證會並簽署了保密協議，。

        8月10日，也就是今天，足協公佈了處罰結果：在比賽第77分鐘至第80分鐘期間，長春亞泰足球俱樂部27號球員張力干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響。張力遭到禁賽6場，罰款4.2萬人民幣的處罰。

對登巴巴的處罰呢？目前足協沒有公佈對登巴-巴的處理結果。

         8月8日,另一家上海媒體《新聞晨報》發佈文章，對長春亞泰球員張力關於涉嫌種族歧視一事的回應提出了質疑。《新聞晨報》認為張力作為當事人，在事發兩天後才做出回應，這是不合乎情理的。

      這讓我想起了之前兩輪的上海申花球員的表現:

        7月28日,中超第14輪,上海申花主場迎戰北京中赫國安,第55分鐘,急於擲出界外球的申花球員李運秋，對坐在地上的巴坎布進行了幾乎拳打腳踢的侵犯，隨後兩人各吃一張黃牌。

而比賽結束後,申花官員卻表示:

        既然足球比賽不用友好到一起喝下午茶,那申花又何必對張力大動肝火?既然非要足協處罰張力,又為何對登巴巴的掐脖鎖喉犯規行為視而不見?

        説完上海申花，再説上海上港。

        8月5日，大連一方對陣上海上港的比賽在一方的大連市體育中心打響，最終曾在客場0-8慘敗於上  海上港的大連一方用1-0的比分取得了這場比賽的勝利。但是這場比賽同樣吸引人注意的是不愉快的插曲：比賽第90分鐘，一方球員秦升禁區內前沿遭上港球員呂文君犯規倒地，上港球員認為其跳水，因不滿裁判判罰而將裁判團團圍住甚至推搡裁判向其施壓.

賽後，秦突發身體不適，許多工作人員都來幫他緩解，最終攙扶他上了救護車送往醫院，幸運的是秦升的身體沒有大礙。

第二天,有家上海媒體《新民晚報》對這場比賽進行了點評:

文章首先寫道：如果昨天你是以中立球迷的身份在電視機前看完大連一方與上港的這場對話，會止不住地搖頭：全場犯規和衝突不斷，數次陷入糾紛與停頓，這哪是足球比賽？

而一天前，在申花客場與亞泰的比賽中，外援登巴-巴被對方27號張力種族歧視性的話語徹底激怒，申花賽後也表態將就此上訴中國足協，要求嚴懲肇事者。與滬連之戰7張黃牌類似的是，全場比賽累計犯規數多達37次，主裁更是出示了6張黃牌和1張紅牌。

兩支上海球隊本輪的遭遇，折射出同樣一個問題：如今的中超聯賽，依然充斥着語言暴力、流氓匪氣，而且堂而皇之，大行其道。

談到比賽過程，該媒體表示：賽前，排在聯賽積分榜倒數第二的大連一方已經三連敗，保級壓力巨大。兩支球隊在新賽季首輪交手時，上港破紀錄地8-0狂勝，無形之中也為昨晚這場比賽埋下了伏筆。

一開場，大連隊就頻頻製造犯規，而且一旦犯規就上前圍住裁判理論，顯然是有意想給主裁判和上港球員施壓。整場比賽支離破碎，儼然變成了“吵架大會”。

如果説，主隊僅僅是想以犯規拖住上港、打亂對手節奏，那好歹也算是一種弱隊面對強隊時的“戰術”。但問題在於，部分大連球員在衝突時總是惡語相向、兇相畢露，擺出一副“我是流氓我怕誰”的架勢。鏡頭聚焦之下，那一張張惡狠狠的臉，令人愕然、不解。

罵戰、混戰，成了滬連之戰的主題。有人一針見血地指出，大連隊從一開始就沒想好好踢球，他們只想着如何激怒對手、如何讓比賽非正常中斷。而看台上的一些主隊球迷，開場後則不斷用各種辱罵“問候”武磊等上港核心球員，甚至把它編成歌曲，一起合唱，並以此為樂。

如果説，大連一方的目的是想製造混亂、贏下比賽，他們最後的確是達到了目的。抗壓能力不佳的上港被對手擾亂了心智，未能表現出正常水平，還被卡拉斯科完成致命一擊，最終0-1輸球。

最後，該媒體認為：為了贏球，可以不擇手段。當近鄰日韓在世界盃上用流暢的傳接球配合、頑強的戰鬥精神擊敗強敵、獲得尊重時，中國足球卻還停留在粗野犯規、製造衝突的“原始”階段，如何不讓人失望？

大連一方得到了想要保級的3分，但場上所表現出來的戾氣，卻一次次刺激着球迷的眼球與神經。大連是中國著名的足球城，曾經名將輩出、無比榮耀，如今球場上的這一幕幕，又何嘗不是一種莫大的諷刺與悲哀？

非常有意思的是,我翻了下比賽數據,論犯規次數,

上港犯規次數要比大連一方多得多吧，而且比賽秦升被呂文君推到後，還出現了上港球員圍堵並推搡裁判的畫面。

中超第一輪上港8-0破紀錄大勝大連一方時,大連的媒體普遍都是在反思球隊在這場比賽慘敗的原因,而上港在第二次做客大連失利後,瀘媒顛倒黑白,抨擊大連一方"粗野犯規,製造衝突",卻對上港球員的小動作視而不見,抨擊大連一方球員戾氣重,卻對上港球員賽後大規模圍堵推搡裁判不予理睬,明明是比賽重的施害者,卻被瀘媒用春秋筆法洗白為受害者白蓮花.作為一個媒體人，良心真的不會痛嗎？或者説你們有良心嗎?

現在,讓我説一下我對這兩個俱樂部在這兩起事件中的看法.

先談申花,我個人認為申花在帶有衝擊亞冠資格的目標情況下連續四輪不勝,球隊不僅不去找自身的問題,還對自家球品敗壞的球員多有維護,更是為了轉移球隊的壓力和球迷的注意力,拿着種族歧視大做文章(頗有美國黑命貴的架勢)把亞泰球員張力作為一個泄憤點.最後也收到了令申花滿意的結果,張力被貼上種族歧視的標籤禁賽六場(當然張力的"you black"也很有歧義,説他種族歧視不算太冤),而惡劣犯規在先並在之後衝突中掐脖鎖喉的登巴巴逃過一劫.可以安心備戰下一輪的上海德比了.

再談上港,作為一個已經連續多年中超老二或者老三,上港一大問題就是沒有球迷常説的俱樂部冠軍底藴.所以上港作為近幾年的中超暴發户,抗壓能力差,心態容易失衡.尤其是在輸給一方後,這種"輸不起"的心態展現了出來.有意思的是,大連一方的朱曉剛因為疑似豎中指被足協停賽6場

​

而上港圍堵裁判武磊推搡裁判都沒有相關處罰.

那麼接下來就要説説足協的問題 了,我的看法很簡單:足協還是一如既往的讓人失望.對登巴巴的掐脖鎖喉的惡劣犯規行為視而不見,對武磊惡意推搡裁判的行為不予理睬.而是分別以種族歧視和做違禁動作的理由禁賽了張力和朱曉剛--兩位效力的俱樂部都位於東北的球員.這種一如既往不公平的處理結果再加上比賽中裁判一如既往地對某些球隊的犯規選擇性失明.不由得讓我想起了幾年前假賭黑橫行的聯賽時期.這次處理結果,對於兩支上海的球隊,是一次勝利----他們可以安心備戰8月11號的上海德比,而對兩支東北球隊,是徹徹底底的失敗.有如此的足球環境,中國足球怕是永無出頭之路.