文學類書籍是不是少讀為妙？_風聞

前幾個月在朋友圈裏，一篇兩千字的微信公眾號文章轉的沸沸揚揚，就是在一個人成熟之前，要少讀文學類書籍​，下面是作者用以論證自己的觀點的四條論斷與文章全文。

有一類書我建議你少讀為妙，

文學書

1、實用性並不強，這是文學書的第一大弊病

舉慄來講，你看10本文學書所吸收的能夠真正對改善生活質量起到幫助的營養，老實説，可能比不上別人看一本專業書或工具書來的實在。

哪怕你看的都是像《紅樓夢》啊、《百年孤獨》啊、《尤利西斯》啊、《追憶似水年華》啊等這些名家作品 …. 那又如何呢？

無非就是和朋友共餐時可以增加點飯桌上的談資；或者看的時候，自己內心情感能得到一些抒發共鳴，僅此而已。

論起實用性，這些文學作品在所有書目門類中處於低層位置，並沒有多少價值的。

看看那些創作文學的人吧，算是集大成於一身了：

卡夫卡死後成名；麥爾維爾寫《白鯨》時不被人重視，自己活得馬馬虎虎；波德萊爾一輩子寫詩的稿費才掙了3萬5法郎；曹雪芹中年後很窮，經常舉家食粥…實際上大多數文學家，只要不是門德爾松、托爾斯泰之類祖上富，生前大都窘迫。（摘自張佳瑋）文學其實本來就應該是不愁吃穿的殷實子弟才有閒情去搞的東西，作者如此，讀者亦復如此。

在一個人自我發展所需的專業知識、硬知識尚未掌握完全以前，我並不建議他去讀太多文學類虛構或抒情作品。

一來浪費時間；

二來，在這樣人人都鼓勵讀書的大環境下，容易給自己產生一種我讀了很多書、我在用功的錯覺。

實際上讀文學書大都是無用功，對個人生活發展並沒有什麼太大幫助

所以我很不理解的一點是，為什麼那麼多人在制定年計劃月計劃時，喜歡給自己開一份有具體數字的長條書單，上面寫滿各種各樣的文學書目。

就算你能把書單全部讀完，你通曉《紅樓夢》《百年孤獨》，那又如何呢？

對大多數普通人而言，不就是把自己變成了一個百無一用的書生麼？你生活還是在原地踏步。

在還需要為生活奮鬥以前，我認為，要多讀書。

但文學，只能算作一種等同於看電影般閒情消遣。

所讀之書，應該更多講究功利和實用。

所以，在2018剛過去還兩個月沒到，我覺得，你的年度書單上那些書目或許可以考慮換一換了。

2、看多了文學，人容易得病，矯情病

立下這個結論的前提是，我必須首先承認自己有病，矯情病。

因為從高中到現在，本屌差不多也看了快近千本文學書。

有陳忠實、王安憶、王朔、村上春樹、嚴歌苓、阿城….

也有郭敬明、大冰、饒雪漫、八月長安等…

無奈，還是一窮酸屌，而且患上了一身矯情病，經常被朋友嘲諷，“xx，人家可是個讀書人”。

言下之意，就是説我是個迂腐書生、滿身矯情的意思。

如果你不相信這身毛病都是文學慣出來的。那麼我告訴你，錯了，這身毛病就是文學慣出來的。

大概在我讀了很多像太宰治、三島由紀夫等這類灰色作家的書以後，我才慢慢發現一個事實。

在談論這個事實前，先讓我們來看一串死亡名單：

1893年 莫泊桑用裁紙刀割開了喉嚨 1916年 作家傑克·倫敦在卧室注入過量嗎啡自殺 1948年 太宰治於《人間失格》發佈後自殺 1961年 作家海明威，在病症和精神的困擾下手持獵槍對準了自己的太陽穴 1970年 日本作家三島由紀夫在日本自衞隊總監室剖腹自殺 1972年 日本作家川端康成含煤氣管自殺，生前他極力反對自殺 1989年 詩人海子在山海關卧軌自殺 1991年 台灣作家三毛在榮民總醫院的衞生間裏，用絲襪上吊自殺….知道這串名單是什麼意思麼？

記住我這段話，牢牢地記住，這樣明年你列新年計劃時就不會再傻到去寫一大堆待讀的文學書目了。

文學從本質上來説，是厚重精神能量的一種承載物。

無論人生極樂也好、大苦大悲也好，這個世界上，那些經歷過內心地獄和天堂的人，他們用文學的手筆去把這一切感觸記載下來，然後，文學才有其巨大價值，才被人們所追隨。

這是文學的核心要義所在。

所以，這就導致兩個問題。

第一個問題，我前一點已經説過，那就是文學書實用性並不強，它更多是一種精神消遣。可能比打遊戲看片檔次高點，但本質上來説，它和遊戲看片並沒任何區別。

第二個問題，由於好的文學作品承載的精神能量過於厚重，這就要求讀者本身需要具有豐富的生活閲歷才能將其消化。

一個年輕人，在生活閲歷極為粗淺的情況下，去大量閲讀文學作品，兩個結果：

第一，沒病

第二，得病，得那所謂的矯情病

後者概率高於前者。

再極端點的，想必太宰治你們也都聽説過了。

3、

綜上，這就是我建議你少讀文學作品的原因。

我建議你，多去讀那些以確定知識為內容的書籍。

什麼是確定知識？

講通俗些，就是像《大不列顛百科全書》這種，一比一寫的全是確定無誤的知識。

當然，這種書讀起來可能有些乏味，但你可以再調試一下，

像《影響力》、《怪誕行為學》、《如何進行批判性思考》等這些書其實也不錯。

這一類書，才是真正值得你寫在計劃清單上花笨功夫身體力行去讀的。

而不是像買張電影票輕輕鬆鬆看場電影一樣去讀幾本文學，這有任何難度麼？

4、最後，算是一點佐證

5、

嗯，早料到噴子不會少，不過無所謂了。

反正理性討論我是接受的，至於一上來就罵孃的，我會直接拉黑你。

我想説，我看的文學書可能比你們多；而這其中滋味，你們瞭解的未必比我多多少。

別人一旦提出一些看似有違你們腦子中常理的觀點，動輒就開噴。

這到底是我狹隘呢，還是你們沒教養呢？

並且我一篇文章將近2000字在陳述我的觀點，而你，區區一句話，甚至就是一個語氣詞，就把我給全盤否定了。

老實説，我不知道爾等鍵盤俠們何來的自信。

文章裏表現出來的最大的兩個特點是1、生活窘迫2、頭腦混亂。而且這倆特點還不是按順序表現出來的，相反它們是共生的，互為因果的，也就是因為頭腦混亂所以生活窘迫，或者因為窮的嗷嗷叫所以飢不擇食。

之所以説它頭腦混亂，這裏用它是因為我説的是那篇文章，是因為它把閲讀和學習混為一談。説的是讀書卻只考慮讀書功利的一面，完全不考慮讀書非實用甚至非謀生的一面。説到這裏作者當然可以跳出來喊“你都沒財務自由，享受什麼？”但是我也可以説“你都沒財務自由，跳出來高台教化？輪的到你麼？能給你賺錢麼？”你寫這麼多字用了多長時間？給你打的那點賞跟你的時間比起來，超過打掃衞生的小時工了麼？為什麼不去別人家擦擦地或者換換貓砂？是不是放不下知識分子的面子？

讀書的快感遠比不上吃東西，而讀書的正向反饋和打遊戲相比也來的有限，但是讀書，有趣。

穿件西服套件外套拿個ibm往咖啡館裏一坐，其實大冬天腿兒着來的，凍得骨頭都疼，但喝口美式，馬上覺得自己《老友記》了，以前還得弄一翻蓋兒手機給一空號打個電話談談A輪融資什麼的，現在有微信了只要拿語音喊幾嗓子，馬上國產硅谷精英氣息拂面了是不是這個道理？

為什麼浪費時間寫這些啊？有十萬加伐啦？為什麼不去開滴滴？沒有牌照？還是買不起車？為什麼不去作小時工？抹布都不用你買，現在作小時工哦！掃地機器人用的爽的來！哦喲喲！

説到這我估計作者最後的殺手鐧就是“老子早就財務自由了！寫這些就是想積點德！”那麼他真的是為了積德麼？還是為了刷優越感呢？

他把每一個支持他的人都看成窮的嗷嗷叫或者因為窮的嗷嗷叫所以腦袋裏除了錢什麼都不在乎的嗷嗷叫的動物，這叫積德麼？這叫指着鼻子罵街好伐！

**而且他讓你們看的那些書能幫你賺錢？看百科全書能賺錢？我們這個時代最蠢的一個觀點就是人應該什麼都懂！**可實際上呢？你好好學習了微積分，最後作個年化收益4.7的理財，算算利息可能就是這輩子最複雜的計算題了，而且你手機裏還有計算器！

如果説人真的應該什麼都懂..那麼牛津通識讀本或許是個很好的選擇

在這個網絡化的年代，什麼都懂一點的下場就是什麼都插不上嘴，你覺得你上知天文下知地理，這個直播的妹子沒我懂數學，那個夏季八侃的胖子沒我懂物理，那個面目猙獰的眼鏡男沒我懂洋流，我還能自己修Xbox呢，怎麼大夥兒都看他們去了？

因為有趣啊！我們這個時代普通人實在太多了，從知識到理想，甚至性格都是塑造出來了，你站操場主席台上認識了其中一個就等於認識了一操場，而百科全書就是給這種人設計的。

在我們這個眼球經濟的年代，哪怕為了博眼球你也應該讓你活成你自己，而不是活成隔壁老王！而且你仔細想一想，為什麼隔壁老王被人記住了，而老王送帽子的那個男人連名字都沒有？就因為那個人幾乎可以隨意代換啊！如果隔壁老王成了一或者其他數兒，你成了他後邊的零！胖友你顫抖伐！

所以我一貫主張讀書和學習絕對不能混為一談，學習是學門手藝，古代如此今日依然，今天倆中產階級見面問“哎你做什麼的呀！”是問你靠什麼生活，問“哎那你學什麼的啊！”那就是問你當年學的哪門手藝，這裏邊就體現了幾百年來社會的自由度的增長，因為我們這年頭一個學管理學的人可能去管考勤，而明朝學打鐵的多半隻可能打鐵。

學是指知識和經驗的累積，習是指知識和經驗的實踐。這和讀書並不一樣​

**但是你這輩子不可能一直學習，你要真是一直學習你也不可能看見我，是不是這個道理？**所以你與其跟那哥們瞎琢磨什麼你該讀什麼書，不如琢磨琢磨怎麼管好你的手！你要是放不開你的爪機，那我可以負責任的告訴你，你看那種玩意只有一個用就是麻痹自己。你別説把時間花在莫泊桑的書上，你就是花在《金瓶梅》上都比看他那玩意有用，哪怕是電影版呢！

如果你根本管不住自己的手，而且你情急之中終於意識到其實老子也得勞逸結合吧？那恭喜你，你終於意識到這一點了。人總得享受一下吧？那麼再次恭喜你，你找到看文學的理由了，而那哥們都混到財務自由了還沒明白這一點，這輩子的命也真是苦！