從保護區到海洋館，江豚“搬家”，為繁育還是為利益_風聞

來源：科技日報

近日，因為一紙江豚“搬家”的通知，部分環保組織在社交媒體上發聲，懇請有關部門慎重考慮。

圖片來源：騰訊網

這份農業農村部長江流域漁政監督管理辦公室的通知於7月中旬印發，批准從安徽和湖北的保護區內遷出14頭江豚到廣東珠海長隆和上海海昌極地海洋世界。

網友“炸”了。**“長江才配擁有江豚，哪個海洋館都不配。”“在保護區生活得好好的，為什麼要送到海洋館的破池子去？”**一時間討伐聲四起。

面對質疑，中國野生動物保護協會水生野生動物保護分會會長李彥亮9日接受科技日報記者採訪時表示，遷豚是為了加強對江豚的宣傳和研究。“我們需要更多社會力量參與江豚保護，有技術、有資金和有社會責任感的單位願意加入，為什麼不行呢？”

為什麼要做人工繁育？從長遠謀劃保護種羣

圖片來源：騰訊網

9日，世界自然基金會（WWF）發表觀點，認為遷豚一事風險巨大，應該慎重行事。

“長江江豚的保護形勢仍然十分嚴峻，在‘長江大保護’的背景之下，重點開展長江生態系統及江豚就地保護，同時積極推動和擴大長江故道自然遷地保護成果，是搶救性保護該物種的最佳系統方案。”WWF在其官方微信推送的文章中指出。

根據2017年長江江豚生態科學考察數據，目前我國江豚數量約為1012頭。江豚種羣數量大幅下降的趨勢得到遏制，但極度瀕危的狀況沒有改變。

“雖然有關部門採取了一系列保護措施，但很難説江豚在長江中的生存就沒有風險。”李彥亮坦言，在江豚的棲息地長江，人為干擾因素不可能被完全剔除。因此，實現全人工環境下的江豚繁育是長江江豚保護研究的重要內容之一。“如果我們能夠突破江豚的人工繁育難題，就能把這一種羣保存下來。”

但江豚保護行動網絡發起人蔣憶認為，人工繁育是在物種數量無法維持的情況下，採取的最後的保護手段。“現在投入大量資金搞人工繁育，就是‘捨本逐末’。”

江西省科學院生物資源所副所長戴年華研究員告訴科技日報記者，加強棲息地保護可以和人工繁育試驗並行，兩者並不矛盾。

**“長江江豚就地保護一定要做，但等到種羣數量太少再去拯救的話，一切就太遲了。”**戴年華説，人工繁育試驗的目的，從長遠來説是野化放歸，恢復種羣，但更為現實的意義，是加強對物種的生物學和生態學研究，為野外物種的繁殖和保護提供指導。

實際上，《長江江豚拯救行動計劃（2016—2025）》也明確指出，要選擇1至2家符合條件的大型水族館，進行相應的基礎設施改造和設備提升，開展長江江豚飼養、繁殖、研究工作。

“生活在長江干流的江豚種羣數量還在下降，只能説可能滅絕的時間延緩了。我們要謀劃得更為長遠。”戴年華説，做人工繁育試驗的思路沒有問題，只是為什麼選擇這兩家水族館，他們有沒有科技支撐能力，確實需要清晰詳細的論證。

為什麼找這兩家水族館？綜合考察硬件和科研能力

蔣憶也並不反對做江豚人工繁育，她知道，中國科學院水生生物研究所一直在做江豚的人工繁育，只是效果不算太好。那麼，商業集團能為江豚投入多少，它有足夠的技術把江豚養好嗎？

李彥亮舉了大熊貓的例子。大熊貓是“國寶”，知名度頗高。它們也在動物園中進行展示，這種展示，就是一種科普教育。**“多少人見過活的江豚？你沒見過，你就不瞭解。江豚數量比大熊貓少得多，保護難度大得多，但保護投入比大熊貓少得多，公眾關注度也低得多。”**李彥亮説，水族館能拉近公眾和江豚的距離，是非常好的宣傳教育手段。他也強調，江豚到水族館只做展示，不做表演。

至於兩家水族館有沒有開展江豚馴養和繁育的能力，專家也對此進行了慎重考量。“2016年寫《長江江豚拯救行動計劃》時，我們就論證了遷豚的事情。”李彥亮透露，專家研討會開了多次，專業技術人員對相關場館技術條件也進行了全面核查。

選擇珠海長隆和上海海昌，正是看中他們有條件、有設備、有技術實力，還有意願。兩家水族館都和中科院水生所、中國水產科學研究院淡水漁業研究中心等單位有合作歷史和計劃，它們將聯合進行江豚人工養殖、繁育等技術攻關，水族館要為科研團隊提供場地、設備和資金。

李彥亮坦言，我國過去研究江豚的團隊力量比較單一，以中科院水生所為主，但一直沒有明顯突破。客觀來講，水生所的飼養條件、設施和對豚類護理的精細程度，不一定比得上這兩家水族館。“為什麼不讓有條件的地方也承擔國家科研任務？”

不過，水族館都沒有養過江豚，水產科學研究院淡水漁業研究中心也是近兩年才開始開展相關研究，能養好嗎？李彥亮提高了聲音：“除了前面提到的中科院水生所，沒有水族館或其他全人工水體養過江豚，但我們還是要勇敢地邁出這一步。”

李彥亮介紹，14頭江豚送到兩家水族館只是第一步，他們計劃找四到五家水族館進行攻關，“東方不亮西方亮”。他期待着，有可能再過三五年，人工環境下繁育的江豚二代就能誕生在水族館，從根本上解除江豚的保種危機，長遠來説，還有望為江豚遷地保護和野外種羣恢復開闢新的種羣來源。

蔣憶等環保志願者的態度也很明確——他們堅決反對這次遷豚，要求進一步論證研討，並吸納更多社會組織參與。