評馬前卒的“政治正確性”_風聞

2016年，35歲的馬前卒---任衝昊先生，在天津大學發表了兩個多小時的演講。作為工業黨的代表人物之一，任先生對馬克思主義的肯定，讓我心有慼慼焉，頗懷敬意。然而在演講最後，作者的所謂“政治正確性”，卻讓我不敢苟同。

作者聲稱：“兩次世界大戰後，全世界確立了新的政治正確，就是普選制和人人平等。”雖然作者看到:“完成工業化的國家，選擇這種制度，也不一定能避免所有的問題，比如烏克蘭前些年，人均GDP還相當於中國的沿海省份，現在已經連貴州、青海都不如了。”但是作者仍然得出結論：“如果完成了工業化，但還是不給基層開放參與政治的渠道，同時宣稱西方那一套是邪惡的東西，不可以學習，甚至不可以討論，那這一套就真的會上升成普世價值，會在社會潛意識中成為真正的政治合法性，甚至大多數公務員和領導也信這一套。”“我過去接觸的許多幹部，都喜歡私下説西方制度好。”

不得不承認，任先生的有些話，乍一聽似乎很有道理。因為人都有逆反心理，如果對西方的東西批得過了頭，斥之為“邪惡”，並禁止討論，確實可以引發大眾的逆反心理。這確實是對我們的宣傳部門的一個非常重要的提醒：無論宣傳還是批判，必須做到適度，否則過猶不及，效果會適得其反。

然而，任先生卻由此認可了西方普選制的“政治正確性”，並稱之為“普世價值”，不能不説是極其輕率的結論，而讓“大多數公務員和領導”來為自己背書，就更顯示出了作者的淺薄和庸俗！作者提出：“中國必須打造適合工業社會的新制度”，接着卻話鋒一轉，“但顯然，我還沒聽説有任何境外的政權嚴肅地學習大陸制度。實際上，就連香港、澳門都沒有被消化。香港不説了，連續鬧了兩年（顯然是指港獨分子的活動）。而澳門之所以穩定，原因是中央允許其獨家壟斷賭場生意。”

那麼，中國的這種新制度到底是怎樣的呢？作者無奈地承認：“我沒有這個能力（指設想出這個新制度的能力）。”

雖然最終承認自己沒有能力設計出這樣的新制度，但是，作者卻非常果決地確認西方的普選製為“普世價值”，並讓大多數公務員為其背書。顯然，作者已經確認：這種“普世價值”，是中國的新制度必須遵守的“金科玉律”！

這裏，我只想問作者一個問題：就以美國最近幾任總統看，你認為美國人選出的小布什、奧巴馬、特朗普，真的是美國同一時期最高水平的政治領袖嗎？！和中國同一時期選出的主席、總理相比，誰的治國理政水平更高超？！

更進一步，僅僅憑藉聽幾場競選演説，看幾場電視辯論，一人一票真的能選出真正有能力的國家領導人？！像奧巴馬這樣的善於誇誇其談的演講明星，連一任州長都沒幹過，真的有高超的治國本領嗎？！

中國領導人為什麼治國本領出眾？復旦大學中國研究院院長張維為教授分析道：中國的領導核心---政治局常委，都是從基層憑突出的政績升上來的，每個人至少有10年治理兩個省的歷練---例外很少。因此，事實證明：中國的“選賢任能”比西方的“一人一票”更能選出卓越領導人！

西方的普選鬧劇，在台灣得到了最精彩的“展演”。當年的蔡英文攜“民意”逼迫馬英九關閉核電站，但是今天，她卻不得不食言自肥，重開核電站以解缺電之急。任先生希望台灣大大小小的普選鬧劇在13億人的大陸重演嗎？！你的那些私下説西方制度好的幹部朋友，真的從心底裏認為這樣的西方制度適合中國嗎？！

實事求是地説，中國大陸目前人均GDP還不足9000美元，還是個地地道道的發展中國家，還有很多不足，例如，我們的確還沒有“消化”掉香港。但是，40年前僅僅是香港旁邊的小漁村的深圳，卻在40年後變成了GDP馬上就要超越香港的大都市，這一事實比任何理論都更有力地證明了中國特色社會主義制度的無比優越性！！如今，心向祖國早已是香港的主流民意，但是任先生卻把極少數港獨分子當成了香港民眾的代表，實在是有眼不識泰山！

事實證明，不是任衝昊先生謙虛，他是真的沒有能力為中國設計出新制度來，因為他自己已經陷身於西方“普世價值”的污泥中難以自拔！

其實，我們黨和政府一直在進行制度的改革和與時俱進，以便為老百姓的政治參與提供儘可能多的方便。有了互聯網之後，這種“下情上達”就更加方便快捷。“重要輿情”必須在幾個小時之內公開回應，已經成為政府的硬性規定。而反腐倡廉、打虎拍蠅，更是讓全國人民拍手叫好！

然而這一切改革，顯然不會讓任先生滿意，因為沒有實現他的“普世價值”。任先生如果過分鐘情於這些價值，完全可以申請移民美國，去享受一人一支槍的國度的高度自由和民主去。而中國現在和以後都不可能讓他滿意，因為5000年來，中華文明一直在世界上特立獨行，過去是這樣，今後依然會如此！！