“孩子不要了”的“跑路爹媽”，會不會是這樣的一種心態？_風聞

孩子搭地鐵超出身高要補票，爸爸拒絕並把娃丟地鐵站：“孩子不要了！”

我説，這都是什麼爹啊……

大人做錯事，扭頭把孩子丟下，這種“不像親爹/媽”的還不是個例，

在他們決定跑路的時候，孩子的安全問題都沒在他們的考慮範圍之內，這些家長都是些什麼心態？

除了心大、不負責任、無視規則、自私自利、貪小便宜……

 我在想是不是還有一種可能，也許連他們自己也沒有察覺到，那就是在自己的潛意識裏，對警察、交警、安檢，對所處的社會環境都是比較信任的，相信這羣人不會不管孩子，相信把孩子放這裏一會兒不會出事。

打一個不太恰當的比方，比如兩小口吵架，媽媽丟下孩子離家出走，是默認孩子跟着他爸幾天也沒什麼問題，畢竟是親骨肉。

如果在他們的認知裏，這羣人不靠譜，比如“警察會打孩子，安檢會把孩子賣掉”，自己跑掉之後孩子面臨的將陷入非常危險的境地，那麼這些家長或許不敢這麼虎（只要是親生的）。

更壞一點地想，他們不是相信這羣人，而是相信這羣人背後的組織機構，“跑得了和尚跑不了廟”，要真出了事，自己還能找上門討回公道，是不是也是信任相關部門的一種表現，相信他們會公平正義地給自己一個交代，不會坐視不理？

從數據上看，中國社會總體來説信任度還是比較高的，以警察為例，2012年，特拉華大學的Ivan Sun、廈門大學的Rong Hu和韋恩州立大學的Yuning Wu在全國八個城市——上海、天津、廣州、西安、長春、濟南、蘭州和廈門派發問卷，調查市民是否信任警察，共有7102位市民接受調查。 調查結果發現，75%的受訪者選擇了“比較信任”和“非常信任”的選項。

而在中國社會科學院社會學研究所於2015年下半年開展的“中國社會狀況綜合調查”(以下簡稱“CSS2015”)中，公眾對教師的信任度最高，達到86.5%。隨後依次是醫生(78.4%)、同事(69.4%)、警察(68.2%)、法官(60.9%)、黨政機關幹部(53.8%)和商人(29.8%)。

在這條新聞裏，果然，我們地鐵的工作人員也沒有“辜負”這位家長的信任：把小孩帶往警務室休息、安撫孩子情緒，聯繫該男子，苦口婆媳地勸，最後完完整整地把孩子交回他手裏。

真是他爹沒考慮到的，工作人員都考慮到了。

​不過信任是一回事，但對這種出了事兒就“棄孩保己”的家長，真想設置這一個證，讓他們“持證上崗”。