論貿易戰·第一章：美國為什麼要發起貿易戰（上）_風聞

文/張沈鵬（微信公眾號：投資世界TZworld）

序言

2017年1月20日

第45任美國總統唐納德·特朗普於舉行就職典禮。

2018年7月6日

美國政府對340億美元中國輸美產品加徵25%關税。

2018年7月11日

美方又公佈擬對2000億美元中國輸美產品加徵10%關税清單。

2018年8月1日

特朗普政府表示，考慮對2000億美元進口中國商品擬加徵的關税税率從10%提至25%，以進一步對中國施壓。

這場貿易戰，在人類經濟史上是空前的，在世界歷史上也註定會是濃墨重彩的。

美國，天佑之國，自從二戰之後，成為了毋庸置疑的世界霸主。

中國，千年古國，正在野蠻生長，重回歷史上全球第一的地位。

古希臘著名歷史學家修昔底德有一個觀點 ：

當一個崛起大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險。

公元前5世紀，雅典的成就急劇崛起震驚了陸地霸主斯巴達。

雙方在長達30年的戰爭後，均遭毀滅。

修昔底德總結道 ：

使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，

以及這種力量在斯巴達心中造成的恐懼。

自1500年後，崛起國挑戰現存大國的案例共有15例，其中發生了戰爭的有11例。

最近的就是德國和日本。

在歐洲，

德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。

在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。

在亞洲，

日本崛起之後，想確立以日本為中心的亞洲秩序，爆發了以反對西方列強殖民、建立大東亞共榮圈為名的侵略戰爭。

而現在，

美國一向先發制人，為阻止中國的崛起，挑起貿易戰，全力打壓中國製造2025。

每一個為了中華民族偉大復興而奮鬥中國人，都時刻關心着這個沒有硝煙的戰場，都無比渴望看到中國在貿易戰中勝利。

然而，這場貿易戰會走向何方？

中國是該對美國積極反抗，還是退讓妥協？

中國是會繼續保持經濟增速，還是重演日本「失去十年」？

中國如何破解美國咄咄逼人、步步緊逼的攻勢？

歐洲、日本是否會和美國達成同盟，發起新冷戰圍堵中國？

中國如何來爭取世界各國的支持，避免被國際社會孤立？

貿易戰中國能不能贏？如何算贏？怎麼贏？

這些問題，不是每個人都能説清楚的，甚至是大多數人至今沒有想明白。

於是，一時間，人心惶惶。

· 君不見，清華大學校友千人聯名上書清華，要求開除胡鞍鋼，因其宣稱中國超過美國，讓美國政府友邦驚詫，誤國誤民。

· 君不見，股票市場哀鴻片野，上證市盈率已經低於2008金融危機時期，投資者們踩踏出逃，擔憂中國經濟就此一蹶不振。

美國對中國極限施壓、咄咄逼人；

諸多國內媒體們也唯恐天下不亂，各種帶節奏，販賣恐慌來吸引眼球。

我想，在這個歷史的時刻，中國人自己應該首先達成共識，團結起來，形成合力。人心齊，泰山移。

所以，我打算寫一個系列文章，全面談談中美貿易戰。

1. 美國為什麼要打貿易戰？

1.1 美帝國從戰略擴張轉向戰略收縮

美國對中國發起貿易戰，並不是一起孤立的事件。

想明白背後的根源，必須放到美帝國戰略收縮的歷史大背景下去理解。

收益大於投入，帝國的疆界就得以擴張；

收益小於投入，帝國的疆界就開始收縮。

毛主席在《論持久戰》中核心思想，就是加大日佔區的維穩成本，使其收益小於投入，長期堅持，耗到日本經濟到崩潰（持久戰）。

使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命。

必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是説，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐紮滿洲和日本內地。

在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈藥來武裝自己；同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。

因此，中國能夠在戰爭的後期從事陣地戰，對於日本的佔領地進行陣地的攻擊。

這樣，日本在中國抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰。

後來戰爭的發展證明了毛澤東的遠見，

而現在美國的處境跟當年日本很相似。

我們還是從鴉片戰爭談起。

鴉片戰爭，中國近代史的開始；

南京條約，簽訂主要內容如下:

租讓香港島給英國；

開放廣州、廈門、福州、寧波、上海為通商口岸；

准許英國在五處通商口岸派駐領事；

英商進出口貨物繳納的税款，由兩國商定。

賠款2100萬元；

條約中，英國關心的事情只有一件：中國市場。

十九世紀初，英國率先完成了工業革命，形成了大量的產能。

商品需要買家，於是，人口眾多的大清，遭遇了英帝國擴張。 

資本主義，帝國的擴張，其方式是開拓****市場，輸出商品。

這方面，美國是的模範生。

美國藉助其強大的傳媒業，向全球75億人輸出着美國夢，美國的生活方式 : 麥當勞、星巴克、可口可樂、蘋果手機、好萊塢大片，等等。

但是，隨着特朗普上台，美國開始不惜以“殺敵一千自損八百”的姿態與各國大打貿易戰。

特朗普在推特上説

當美國與各國做生意每年都虧上千億美元的時候，貿易戰是好事情，輕鬆就能取勝 ── 停止貿易就賺大了。 非常簡單。

美國作為地球上最強大的帝國，在貿易中居然是虧損（逆差）的？

這與帝國「開拓市場，輸出商品」的傳統認知，這與美國生活方式遍及全球的現實，都明顯不符？

問題出在哪兒了呢？

原因很簡單，如今的美國，從輸出商品演變為輸出服務 :

Google、Facebook的廣告費、亞馬遜的雲服務、蘋果對App Store應用收入的抽成、奈飛的視頻會員費、電影遊戲、微軟的操作系統授權費、留美讀書學費、去美國旅遊、去美國看病的費用、公司去美國上市IPO的發行費、買賣美股的交易費，等等。

這些服務業收費，是不會計入商品貿易額中的。

而美國服務業佔國民總產值的比例超過了70% 。

只去統計商品貿易的收支，無疑是有失偏頗的。

特朗普能當上美國總統，這個淺顯道理，不會不懂。

政客的發言總是在迎合選票，虛虛實實，並非他內心真實的行為邏輯。

既然如此，美國為什麼還是要毅然去發起貿易戰呢？

他就不怕別國來制裁美國的服務業嗎？

美國對歐盟發起貿易戰，加大了對歐洲的關税（網傳的歐美零關税僅是個願景，並無實質的落地協議，現實世界的歐美貿易戰還在繼續）。

特朗普對歐洲鋼鐵和鋁分別徵收25%和10%的進口關税，激怒了歐盟。

隨後，2018年7月，谷歌因在安裝手機上預裝自家應用被歐盟罰款43億歐元（340億人民幣）。

想去理解特朗普的行事邏輯。

不妨先來談談特朗普宣佈美國退出《巴黎協定》。

《巴黎協定》是全球各國普遍參與的氣候協議，旨在阻止全球變暖。

不少人覺得這表明特朗普不信全球變暖。

也許吧，但更可能這只是他在故作姿態。

畢竟，從商業角度來看，退出巴黎協議，更符合美國的國家利益。

全球温度走勢圖，過去三年是有氣温記錄以來最熱的三年

我們還是從《巴黎協定》具體的落實方案説起。

《巴黎協定》主要是限制各國的碳排放，是《京都協議書》的後續。

在歷史上，發達國家掌握了更先進的科技。

讓發展中國家簽署《巴黎協議》，不但為它們的低碳解決方案開拓了市場，賣技術賺錢；還提高了發展中國家工業化的准入門檻，減少競爭者；更能為國家贏得對人類生存環境負責的形象分，可謂一舉多得。

中國加入巴黎協議，國內有不少反對聲，主要抗議點是：

發達國家歷史上不受碳排放限制地完成了工業革命，

現在卻要用碳排放限制中國的工業發展？這不公平。

當然，中國作為負責任的大國，還是堅定加入了巴黎協議。

在協議發起談判之時，美國們可謂是機關算盡佔盡便宜。但是，時過境遷，事情並沒有按照他們設想的劇本開展。常見的減少碳排放手段有：光伏發電、核電、低碳火力發電、電動車等等。美國政府吃驚的發現，這些新能源產業野蠻成長，最大者受益者卻是中國。

我們來逐一看看各個產業。

↬ 光伏產業

《美國和中國光伏企業的此消彼漲，是美國經濟脱實向虛、中國製造業穩步發展的反映》中寫道：

美國是當之無愧的光伏產業誕生地。

1954年，美國貝爾實驗室製成了第一個實用化的硅基太陽能電池。

其後50年間，美國的光伏產業一直在其強大的半導體工業的支撐下，引領了全球光伏產業的發展方向。

2001年前後，中國的光伏產業開始起步，但主要集中在組件組裝這個最沒有技術含量的勞動密集型環節，世界上最先進的光伏技術仍然掌握在美國公司手中。不止是美國大公司掌握了先進技術，大量源自各名牌大學的明星創業公司，也讓人感覺光伏產業的明天依然在美國手中。

然而僅僅過了十年，美國人突然發現，彷彿在不知不覺中，他們不但流失了幾乎所有的光伏製造業產能，連他們最引以為傲的一眾光伏技術公司（Konarka，MiaSole，Solyndra，Nanosolar等），在全球最為發達的創投體系的支持下，也不過吹出了一些不大不小的金融泡沫，隨後就紛紛破滅了。

美國這堆破滅掉的光伏高科技企業裏，最典型的，最明星的，當屬Solyndra。Solyndra的CEO，Brian Harrison，曾經是英特爾公司的高管，也因此得到了許多牛逼創投公司的青睞，自2009年起，還得到了美國政府先後高達5.35億美元的政府擔保貸款，連當時的奧馬馬總統都親自為它站台。

結果，2011年9月，Solyndra在宣佈破產，並將矛頭直指中國光伏產業，宣稱其破產是中國光伏產品的不正當低價競爭所致，然後緊接着在2011年10月，美國的光伏雙反調查就開始了。

《中國企業沒你想象的那麼弱小，太陽能產業不是隻靠補貼》中提到：

中國光伏產業現在佔據全球70%以上的光伏製造產能。

現在，包括美國、印度、墨西哥、沙特等地方，光伏發電價格，甚至都低於0.2元，遠低於當地的火電成本。

這使得今年全球出現了像墨西哥、東南亞、南美等光伏新興市場。

一些以前對光伏發電不感興趣的國家，紛紛都開始大規模裝機太陽能發電。

海外市場的裝機量，在面對歐洲、美國、日本等發達國家需求下降的情況下，整個海外市場裝機量依然穩步增長。

↬ 核電產業

如今，全球最大的核電國是美國。

但，國際能源署署長比羅爾表示 ：

中國讓天空重新變藍的計劃將重塑全球能源市場。

未來20年，中國核能發電量料增加兩倍多，將取代美國成為全球最大核電國。

當前全球在建核反應堆有60個，其中超過1/3建在中國。

中國核電的發展，不僅僅體現在規模上。

如今，中國核電的運行和建設水平國際領先，可以説是超越美國。

同時，中國核電還正在拉大着與美國技術差距。中國已建成兩座4代核電站，而美3代核電站都還未建成。

批准建造核反應堆項目在中國僅需不到兩年時間。

而美國批准建造一座新反應堆需要長達25年的時間。

美國最新的核反應堆項目花了43年時間才建成，該項目深受醜聞、繁文縟節和環境擔憂的困擾。

國際原子能機構稱，全球的核電裝機容量到2040年預計將增長60%。而同期美國可能僅增長16%。

美國核電產業停滯不前。

特朗普不僅廢除了美國“清潔能源計劃”，而且阻礙了包括核電在內的清潔能源技術的投資和開發，僅打算保留四座反應堆的建設；同期中國在建的商業核反應堆有19個。

美國微軟公司創始人、前全球首富比爾·蓋茨，因為與中國核電業達成的合作，當選了中國工程院院士。

2008年，比爾·蓋茨正式從微軟退休，投身於全球慈善事業。

他説，他人生有三個夢想：

一、全球人手一台裝有Windows系統的電腦（已經實現）

二、人人都有平等的醫療機會，消滅艾滋病、結核病和瘧疾

三、是讓全球窮人用上清潔經濟的電

為此他投資了新型行波堆核電技術公司  —— 泰拉能源。

成為泰拉能源董事長之後，比爾·蓋茨成為熱心的核電技術推廣者。

為了尋找行波堆試驗田，他先後到法國、日本、印度和韓國等國尋求合作，但都吃了閉門羹，最後只有中國給予他極大的歡迎。

2009年以來，比爾·蓋茨與中國有關部門進行了密切的互動。

當年11月5日，比爾·蓋茨訪問中核集團中國原子能科學研究院，就行波堆技術進行交流。中核集團領導也多次到美國拜訪比爾·蓋茨。

2015年，中核集團與泰拉能源正式簽署了行波堆合作文件。

2017年7月26日，中核集團董事長王壽君前往美國與比爾·蓋茨商量建立合資公司的事宜，9月30日，中核集團旗下中核行波堆投資有限公司與泰拉能源共同成立環球創新核能技術有限公司（以下簡稱“環球創新核能”），專注於行波堆技術商用化開發。

環球創新核能計劃在未來20年內，分階段實施小中大型商業化行波堆電站的建造和運行計劃，使商業行波堆的經濟性比現有三代技術提高20%左右。

比爾·蓋茨日前在接受中國記者採訪時表示，：

我相信，鑑於核電發展的規模和承諾，致力於核能科學研究和創新技術發展的決心，中國必將成為世界核能的領導者。

核電產業，正在成為中國對外出口的國家名片。

連工業革命發源地英國都在找中國來修核電站。

欣克利角核電站將是英國二十多年來新建的第一個核電項目。

它位於英格蘭西部的海邊，為中國和法國共同出資在英國修建，中方股份佔三分之一。

欣克利角項目被描述為中國在英國和歐洲參與建設的第一個核電項目，被稱為中英關係「黃金時代的黃金項目」。

↬ 低碳火力發電

中國有着全球最先進的低碳火力發電站。

上海外高橋第三發電廠（外三）是「煤耗全球最低」的燃煤電廠，採用的「超超臨界」(Ultra-supercritical)技術，比超臨界機組的熱效率高出4%。

外三提供1度電只需燃燒274克煤，

作為對比日本排名第一的磯子電廠新1號機組，每度電需要燃煤304克。

↬ 電動車

不少人提到電動車，第一反應是美國的特斯拉。

但事實上，全球電動車和電池，中國佔據了最大的市場份額。

發展電動車，可以減少中國對石油進口的依賴，是中國國策。

摩根大通預計

到2020年，中國新能源汽車(NEV)市場的複合年均增長率將達到46%，產量達到250萬輛。

到2025年，新能源汽車產量將進一步增長至460萬輛。

這意味着到2020年和2025年，中國新能源汽車產量佔汽車總產量份額將從去年的2.3%分別升至7.2%和12%。

中國將輕鬆維持其全球最大電動汽車製造商的主導地位，預計到2020和2025年，電動汽車銷量佔全球銷量比重分別高達59%和55%。

與電動車相關的電池業：

2017年全球動力電池銷量前10的企業中，中國企業佔了7席，在市場份額上超越日本，佔據了世界第一位。

中國政府宣佈計劃在未來三、四年內令現有產能翻番，屆時電池製造工廠的年產能超過150吉瓦-小時。

這使得特斯拉相形見絀，因為到2020年，其在內華達州的工廠每年的生產能力也只有35吉瓦-小時的水平。

預計到2020年，中國在全球電池市場所佔的份額將達七成以上。

可以看到，在低碳領域，中國的解決方案已經領先美國，並開始輸出全球。

當然，與此同時，美國產業技術沒有停留在原地，美國爆發了頁岩油革命。

↬ 頁岩油 —— 美國新的國家利益

美國自從頁岩油革命以來，石油儲量和開採量劇增。

2014年，美國將首度破除施行40年的原油出口禁令，開始出口石油。

目前美國日出口原油已經高達300萬桶，僅次於沙特和伊拉克，是世界第三大原油出口國。

《巴黎協議》所推廣的低碳產業，美國既沒有產業優勢，其發展又危及世界對石油長遠的需求。

也正因為美國有着巨大的石油利益，使得退出《巴黎協議》成為了維護美國國家利益更好選擇。

同樣，退出伊朗核協議（這讓歐洲很不滿），限制各國從伊朗進口石油，也是在變相維護美國的石油利益。

特朗普在推特上威脅各國，任何跟伊朗做生意的國家都別跟美國做生意。

我們回到前文的兩個問題。

1. 美國為什麼要毅然去發起貿易戰呢？

2. 美國不怕別國來制裁美國的服務業嗎？

先看看第一個問題。

美國有個外號叫做世界警察。如下圖，美國在全球有400多個軍事基地。

中國人常常這稱之為美國的軍事霸權。

但從另外一個角度去思考，維護如此龐大軍隊，每年都花費鉅額的軍費，美國得到的好處是什麼呢？

這其中有一條很關鍵 —— 美國維護了全球暢通的海運水道，而海運水道暢通是全球自由貿易的基礎。

美國的投入是維持秩序的軍費， 收益是賣美國貨的利潤。

高昂軍費投入得不到商品貿易的收益，長期下來，債台高築難以為續。

美國國家債務圖

從前文美國退出《巴黎協議》的案例分析中，可以清楚看到，

而隨着中國的崛起，美國在商品貿易上的市場份額日益縮減。

而如今美國支柱產業是服務業，並不依賴於海運水道的暢通。

美國人開始覺得，每年花費高昂軍費去維護世界秩序不划算。

奧巴馬就曾經抱怨過中國參與全球商品貿易，卻不出軍費全球維穩：

中國搭便車三十年，一直沒問題。我們能像中國一點嗎？沒有人指望他們做任何事情。

（‘They take a ride of 30 years, and has been no problem.’ He said he sometimes joked, ‘We can be like China a little bit? Nobody expect them to do anything. ‘）

如今美國不想再繼續讓世界各國搭便車。

現在，特朗普去跟各國元首見面很重要的一個議題就是：討要軍費。

比如，特朗普要求北約各成員國不僅立即兑現支付其GDP的2%作為軍費的承諾，而且今後與美國一樣，將承擔的軍費比例上升到GDP的4%。

比如，特朗普要求韓國、日本必須「百分之百」負擔駐軍費用，否則美軍可能撤離。

記者説起韓國已負擔駐韓美軍費用的大約50%，特朗普打斷道：“為什麼不是100%？”。

討要軍費、退羣這背後的本質，是美國在全球商品貿易中的退出。

美國不再想當世界警察來維護全球秩序，只想關起門來過好自己的小日子 ──  賣賣搜索廣告、社交廣告，賣賣大學文憑，吸引公司來美上市賺點上市費、審計費、交易手續費，等等。

這也是為什麼美國要退出TPP的根源。

因為特朗普覺得，與其費時費力，達成對所有成員國都標準一樣的多邊貿易協議（讓別人搭美國談判的便車）。

到不如美國單獨跟各國談判，利用美國的大國霸權和體量優勢，訛詐出一個對美國更為有利的雙邊貿易協定。

這就是特朗普口中的 : 美國第一。

而這個訛詐的過程，就是貿易戰。

我們再來談論第二個問題。

美國不怕別國來制裁美國的服務業嗎？

答案是，真不怕。

美國的服務業往往具有不可替代性。

比如前文，歐盟以安卓反壟斷為名，對谷歌罰款43億歐元。

谷歌CEO隨即就宣稱：歐盟的處罰可能迫使安卓收費。

如果谷歌對安卓收費，歐盟能有選擇嗎？選蘋果？那還是美國的。

在互聯網行業，因為邊際成本極低，常常是一家獨大，寡頭壟斷。

壟斷行業，沒有替代品，歐盟罰款，谷歌就通過提價來收回成本。

而且這些服務業，只要有網就能用，不需要支付高昂的軍費來維持秩序。

想想Facebook發射衞星讓非洲人聯網，只要可以上網，美國就能賺錢。

甚至比如金融行業，其他國家不定期的混亂，反而更加符合美國的利益。

一旦發生戰爭衝突、金融危機、甚至只是貨幣貶值，資本們就拋棄動盪的國家，去買美國的債券、股票。

宏觀經濟學裏説，資源通常會流向稀缺而回報率高的地區。

美國資本豐富回報率低，反而成為了全世界最大的資本流入國家。

下圖是每年美國國際資本的淨流入。

總而言之，美國服務業因為壟斷所以能轉移成本，不擔心制裁。

並且服務業發展不需要美國來付出鉅額的軍費來維持世界秩序。

小結

美帝國從戰略擴張到戰略收縮。

處於戰略擴張期的美國，希望能推廣以其為主導的全球秩序，讓美式生活方式、美國的價值觀成為普世的生活方式、普世的價值觀，進而帶動美國商品的銷售。

所以，之前，美國一直比較注意保持自己的大國形象，在全球吸引了不少美粉。

現在，美國商品貿易萎縮，輸出秩序的收益已經無法支撐維持秩序的成本。

美國開始戰略收縮，放下面子，到處討軍費，退出對其不利的全球治理協議。

拋棄偽裝出來的道貌岸然的國際帶頭大哥形象，開始當真小人而不是偽君子。

既然已經都不要臉皮了，索性就乾脆高喊「美國第一」。

發起貿易戰，利用美國體量和霸權，極限施壓，訛詐出更多對美國有利的條款。

美國為什麼要發起貿易戰的第一個原因。