草甘膦致癌評估的背後_風聞

提要：一旦草甘膦被禁用，意味美國已經發展種植的抗草甘膦的作物全部報廢（當然也僅僅是抗草甘膦性轉基因作物，並不影響其他轉基因作物，UP注），所以廢止草甘膦的最終打擊抗草甘膦的轉基因作物。

自2015年國際癌症研究機構（IARC）根據文獻分析得出“草甘膦有可能在人致癌”結論，歐洲和美國掀起了反對草甘膦的風浪。然而近期，世界最著名的癌症研究機構美國國立癌症研究所(NCI)發表了草甘膦與癌症發生無關的研究報告後，事態發展發生了重大變化。

本人對草甘膦是否致癌不持立場，本文僅僅是根據我閲讀各方意見後如實反映對立雙方的科學根據和事實，各位看官自行判斷作出自己的結論和推斷。

一種化學物質是否致癌，這在法律上是不允許用人體來做的，所以主要是靠下面兩種研究：

1. 首先是在動物中做實驗看看是否致癌（或疑有致癌）。目前有兩個主要的動物研究，一篇説有可能在小鼠中誘發癌症，另一篇説在小鼠中不能引發癌症。這2篇相反的研究報道，IARC的初稿中都有，但最後IARC發表致癌論文時，有意把不會在小鼠中引發癌症的研究論文刪去了，從而給人留下的印象是沒有報道説草甘膦不致癌。最近被知情人士拿出IARC的初稿，揭露是IARC有意刪除草甘膦不致癌的研究報告，被著名雜誌福布斯（Fobes）稱之為IARC的草甘膦醜聞。

2. 然後做流行病發生的研究：這需要有大量羣體做實驗的條件，也是得出結論最可靠的研究方法。美國政府為了保護老百姓的身體健康，30年前在NIH下面成立了一個監管各種農藥對環境和人體健康的監管機構，稱之為美國人健康服務處（AHS），草甘膦在24年前就列入了AHS的觀察名錄做調查，把各種農藥是否致癌的調查結果定期發表。

美國國家癌症研究所（NCI）管理這個項目，用了4年時間，對接觸草甘膦的農民和家屬做了長達4年調查研究的結果。主持這項研究的NCI科學家叫Aaron Blair，此人3年前是IARC評估草甘膦的致癌性會議的主持人。他已經知道草甘膦與癌症沒有關係的研究結論，但在主持該會議時沒有告訴IARC的科學家評估團。獲知此事後，美國國會給NCI的主管單位NIH院長髮了一個措辭嚴厲的責問信函，NIH的院長知道事情的嚴重性，立即給美國國會回答，要調查此事，這是NCI最近草甘膦流行病研究報告發表的一個背景。而現在IARC的反響是，彼時你們的研究結果當時沒有發表，所以我們沒有納入考慮採納（我的註解：現在發表了，IARC是否要修改原來的結論呢？）。

IARC是個什麼機構呢：在國內的各種反轉宣傳輿論中，被稱為世界衞生組織（WHO）的下屬國際癌症研究機構，是非常權威的癌症研究科研組織。但在美國國會和歐洲的最大新聞媒體路透社中説IARC是WHO的一個半自治的機構（a semi-autonomous part of the World Health Organization）。為了弄清楚為什麼美國國會和路透社稱IRAC是WHO的一個半自治的機構，我查詢了IARC的經費預算，發現其年度經費不是由世界衞生組織直接撥款的，而是各個國家（2016年度有24個國家）把經費撥給IARC的。

**NCI與IARC的經費比較：**下面數據和圖表來自2個機構的網頁。

NCI：政府財政年度撥款53.89億美元+3億美元治療撥款=56.89億美元

IARC:2016年的經費是0.5117億美元，相當於NCI的1%

上圖中提供經費的24個國家中，**美國和日本分別提供了191萬美元（各國提供經費的詳細數字表格略去），是提供經費最大的2個國家。中國沒有提供經費。**自1992年以來美國已經給IARC提供了總金額為4000萬美元的經費。

所以美國國會和路透社説IARC是WHO的一個半自治的機構的根據可能來源於此。因為各國的資助經費沒有了，世界衞生組織也沒有錢給IARC了。

IARC宣佈草甘膦可能對人類致癌，這是國際研究機構中唯一這種分類的機構。

下面是幾個國際機構的結論

1. WHO和聯合國FAO和關於草甘膦的聯合會議：這相當於IARC的爸爸和叔叔做出的結論：

歐洲食品安全局規定允許歐洲人每日攝入的草甘膦劑量0.3毫克/公斤體重/日，假定歐洲人平均體重為60公斤，即每日攝入18毫克草甘膦是安全的。 而IARC的致癌劑量是100000毫克，是安全劑量的5555倍。

2. 歐洲食品安全局（EFSA）的結論

3. 美國環保局對草甘膦不致癌的評估報告

4. 世界衞生組織下屬的其它3個機構評估草甘膦不致癌

還有很多權威機構（BfR, ECHA等）評論草甘膦不會人體致癌的評估報告，茲不一一列舉。IARC是國際研究機構中唯一説草甘膦是可能對人類致癌的的機構。

IARC評估了將近1000個可能致癌的因子，其結論是隻有一種“己內酰胺”(caprolactam)被認為是不致癌的，其它如紅肉，煙燻魚，咖啡等等都被列為致癌因子。

禁掉草甘膦，最終會打擊抗草甘膦的轉基因作物（大豆、棉花、玉米等）。僅僅是轉基因大豆美國的出口總金額大約為360億美元以上（2015年美國出口到中國的轉基因大豆金額是139億美元），為美國24萬人提供了工作機會。一旦草甘膦被禁用，意味美國已經發展種植的抗草甘膦的作物（大豆、棉花、油菜、玉米等）全部報廢，所以廢止草甘膦的最終打擊抗草甘膦的轉基因作物。 （但草甘膦並不等於轉基因作物，只是部分轉基因作物中由使用草甘膦特性的。UP注）

原文：王大元   曾任中國水稻所生物工程系第一任系主任、中國農科院第二屆學術委員會委員、洛克菲勒基金會中國水稻生物工程項目首任首席科學家、項目負責人、國際水稻遺傳工程學會常務理事。