終結異煙肼殺狗戰爭，或許有技術方案_風聞

前兩天，一篇新晉10w+文章把“毒狗大戰”升級到化學戰層次。名為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼文明養狗》的文章科普了這種呼吸科藥物對狗的效果，從而引發採購狂潮。

據作者稱，這種名為異煙肼的物質是狗的毒藥，人的良藥，隨意投放不違法，兒童誤食也沒有健康風險。文章毫不諱言支持投毒，表示希望異煙肼能讓北京狗主人人自危，自覺拴狗繩、戴口罩，文明養狗。儘管文章很快被刪，但截至8月10日上午，文章已經獲得4萬人點贊，1600多人打賞。

文章廣泛傳播，也引來了愛狗者的反擊，有人普法——不論毒人還是毒狗都可以入罪，有人科普——人攝入過量異煙肼一樣會有不良反應。當然，直接開罵的也不在少數。

按照過去的經驗，戰火燒到法律層面，雙方都會逐漸低調。沒想到，之後原作者再次發文《中國狗傷人的數據觸目驚心，狗霸王們卻視若無睹》，又是10w+，2700多打賞，4萬7千點贊。

這驚人的點擊量證明，中國城市的人狗矛盾已經足夠尖鋭，以至於話題只要開啓，雙方就會因為立場製造網絡弱點。

幾天後，官方顯然開始壓制戰爭的烈度，各平台都忙着刪貼，淘寶也只剩下了搜索關鍵詞。但這場戰爭遠沒有結束。

科技改變對抗方式

這場大戰要從異煙肼第一次出現在中文報道中説起。在2012年之前，異煙肼只是呼吸科大夫才熟悉的結核病處方藥。一篇俄國流浪狗的調查報導讓這種藥物進入了中國毒狗者的視線，其中一名受訪者輕描淡寫地提到了這種藥物。

“馬克西姆稱他自己使用異煙肼，自2006年以來僅用過4次，目的是不讓流浪狗部落侵佔他在聖彼得堡的公寓樓院子。他説，要毒殺一條狗，需要花費的毒藥價格大約在11到12盧布之間(約合33美分)，且沒有風險。”

http://sputniknews.cn/russia/2012082743539427/

相傳俄羅斯世界盃前大規模屠殺流浪狗，用的也是異煙肼。不過中文新聞中沒有指名道姓。

“Ekaterina告訴記者道，參與屠殺流浪狗的工作人員，每人都配有一支麻醉槍，這些槍支配備的並不是麻醉藥，而是毒藥，這種價格低廉的毒藥異常管用，流浪狗一旦被射中，最多十分鐘就會死亡。”

http://k.sina.com.cn/article_6407037212_17de3a11c001005zq3.html

鄰國廣為使用的藥物在國內只吸引了少數從業者的注意。《四川畜牧獸醫》連續兩年，在2015年第06期和2016年第06期上，刊登了同一批研究人的兩篇相關論文。

論文提到：

“本試驗按照150 mg/kg體重的劑量給20只犬飼餵異煙肼,觀察記錄試驗犬服用異煙肼後是否對雞、鴨、兔、羊有攻擊性。結果顯示：試驗犬服藥後對雞、鴨、兔、羊無明顯的攻擊性,投藥成功的犬均在30~50 min內中毒死亡。試驗證明異煙肼滅犬具有實際可操作性。”

即便是這樣，也沒有在業界產生太多反響，反倒是民間，各大論壇上開始有了異煙肼毒狗的帖子。

相比於毒鼠強這類毒藥，異煙肼對人危害不大。比起巧克力、木糖醇這類的毒狗食品，濃縮成藥片的異煙肼隱蔽性顯然更好。

不出幾年，異煙肼毒狗的理論普及和實驗驗證都累計到了一定程度。

在幾個懟狗貼吧裏，輕易就可以搜索“異煙肼狗毒狗”海報。

有不止一個網友詳細記錄了用異煙肼毒狗的“實驗”，有操作方法，有流浪狗活體參與，甚至還給出了火腿腸購買的建議。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_d123a01c0102y2dt.html

還有這樣的淘寶店：

寫到這裏作者不免倒吸一口氣。儘管這些年，毒狗者的對手也沒少惹眾怒：狗咬人惡性事件、有攔車救狗的“動物保護者”、跋扈的不文明養狗者輪番上演。但無差別投毒也實在有點聳人聽聞。

問題就在這裏，這次混戰的兩方都默認，不論狗傷人還是人傷狗，都是沒人管或是管不了的事情。教人投毒殺狗的帖子裏最常提到的一句話是：“一般警察也不會管這種事”。

死亡冰山的水下部分

近幾年，各地的犬類管理辦法沒少出：

查詢上海市2011年開始執行的《養犬管理條例》，光是涉及的部門就有公安、獸醫、城管執法、工商行政、住房保障房屋管理、衞生等6個部門。細看條例，不論是注射疫苗、植入芯片、定期年檢都只有規定沒有約束力。

條例中日常養狗規定如下：

“第二十二條養犬人攜帶犬隻外出應當遵守下列規定:

（一）為犬隻掛犬牌；

（二）為犬隻束牽引帶，牽引帶長度不得超過兩米，在擁擠場合自覺收緊牽引帶；

（三）為大型犬隻戴嘴套；

（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峯時間並主動避讓他人；

（五）單位飼養的烈性犬隻因免疫、診療等原因需要離開飼養場所的，將其裝入犬籠；

（六）即時清除犬隻排泄的糞便。”

落到處罰方式上，違反第一、二、三項——也就是人狗矛盾最突出的拴繩、清理糞便幾項上，原文是：“由公安部門責令改正，可以處二十元以上二百元以下罰款。”

對棄養寵物狗，則基本沒有約束。要知道，這些年，一些縣市收容的流浪狗已經要以“萬”計數。

“在陝西省西安市，警方每年收容的流浪犬在4000只左右,其中大部分是棄養犬,目前警方已經收容處置了近4萬隻流浪犬。

在江蘇省南京市，2007年至2015年10月，當地警方收容流浪犬總數已經超過3萬隻。經實地走訪瞭解，這些流浪犬，除了少部分屬於走失外，大多是遭主人遺棄。”

http://henan.people.com.cn/GB/n2/2018/0530/c351638-31643969.html

基於龐大的流浪狗存量，中國自1950年以來有13萬人死於狂犬病，平均每年2000人，死亡數量僅次於印度。

http://www.360doc.com/content/17/0905/22/2028676_684846641.shtml

這就是人狗矛盾越來越激化，以至於升級到“化學戰”層次的主要原因。

但人狗矛盾的核心並不是狗多，而是管理不夠好。比如説美國寵物狗比中國多一倍的，在狂犬病榜單上幾乎看不到美國：

​2007年9月，美國宣佈成為沒有犬源狂犬病的國家。2008年1月-2017年9月，美國僅報告23例人狂犬病病例，其中8例為海外感染，在美國本土發生的人狂犬病病例都是由野生動物叮咬引發，以蝙蝠為主。

http://www.infzm.com/content/136372

現在問題來了，別人家是怎麼管養狗的？

和別人家比比

乍一看各國的養狗規定大同小異，都有養狗登記、注射疫苗等要求。但執法強度遠遠超過中國。

德國從收養環節就開始介入，通過抬高幼犬的購買價格鼓勵領養。結果是在十倍價格差下，德國寵物收養率高達90%。那些決定飼養寵物的家庭，不僅要接受資格審查，還要和寵物一起接受為期三個月的培訓。一旦發現棄養，主人將被處以最低2.5萬歐元的鉅額罰款。

http://www.sohu.com/a/161646326_225355

在美國，有三部專門法律約束養寵狗人羣，《聯邦動物保護法》 、《惡犬法案》和《妨礙公共利益法》。

其中《惡犬法案》規定，一旦發現寵物狗在公共場合未拴繩、佩戴防具，執法部門有權將其充公或者殺死，並視情節輕重追查狗主人的刑事責任，甚至可判入獄90天。

《妨礙公共利益法》則包含了著名的“三吠”原則，大意是狗叫過“第三聲”後，主人要想辦法不要讓狗叫出第四聲。如果主人不能控制狗吠，就將受到相應制裁。

http://www.jiading.com.cn/thread-1084834-1-1.html

條例嚴，執法松，中國警察也有自己的苦衷

與這些國家相比，中國最缺的是警力——14億人，220萬警察（算上合同制事業編），每萬人15個警察。即便把沒有執法權的100多萬輔警計算在內，每萬人也只有20多個警察。與之相比，美國3.2億人，100萬警察，平均每萬人30個；德國8000萬人，24萬警察，差不多也是每萬人30個警察。至於每個警察消耗的財政資源，更是天差地別。

當然，中國經濟水平和日本德國差很遠，但要注意到，治安問題的複雜性和經濟水平無關——貧窮地區的警察並不比富裕地區更輕鬆，倒是經濟轉型期的國家必然有更復雜的治安問題。所以，中國在人均警力、裝備和歐美比有明顯差距的前提下，指望中國警察能和歐美警察達到同樣的社會管理強度，客觀上怕是有難度。

人和裝備不夠用，最應該依靠的就是科技——近年中國治安明顯改善，靠的不是增加警力和更頻繁的巡邏，而是增加攝像頭和AI識別系統。當演唱會都能成為執法利器的時候，當然每個人都會掂量自己的執法成本。

據洛陽警方官方微博8日消息，在當天的張學友洛陽演唱會上，警方抓獲一名冒用他人信息、無證駕駛的男子，這是在張學友演唱會上抓獲的第七名罪犯。而在兩天前的呼和浩特演唱會上，張學友剛剛完成了“六殺”。

https://www.guancha.cn/Celebrity/2018_07_09_463241.shtml

歐洲國家管狗管得好，前提也是用好科技裝備：

同樣是植入芯片，英國寵物一旦發現沒有植入寵物芯片，主人將被處以500英鎊英鎊的罰款。西班牙則把植入的時限提前到了狗崽出生滿20天后，芯片除了主人信息，還保存寵物狗的病史記錄。西班牙警察隨身攜帶查看芯片的電子儀器，只要看見可疑的狗就有權利查看。一旦發現沒有接種疫苗。狗主人將面臨罰款或狗被沒收的處罰。

https://wenku.baidu.com/view/9f5f855ccf84b9d528ea7a5b.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

近年中國大力普及了二代身份證，利用一切機會收集每個人的生物信息和外貌（比如前面的演唱會），把每個人都和電子編號掛鈎，但狗還處於無政府管理狀態，無論是散養、不牽狗繩、隨意進入人口密集區，都不能做到有效監控和處罰。反過來説，在養狗地區投毒，實際上也不需要承擔任何責任，結果當然就是“內戰”不斷升級。

所以，要想以在最低成本消滅城市“化學戰”，中國需要在寵物管理領域發起一場“數字革命”，要求寵物主人為所有寵物測DNA，錄入電子檔案，和自身的二代身份證掛鈎，同時加大攝像頭密度。類似的管理措施如果用來管人，還有些倫理學問題，管狗肯定只有技術問題。這可能是救寵物狗命的最廉價方案。

謝謝各位閲讀本文，馬前卒工作室將給大家帶來更多精彩原創文章