達良厚：亂與和：美中如何引領世界_風聞

達良厚：亂與和：美中如何引領世界

內容摘要：

歸結到一點，美國——亂中取慄，中國——以和為貴。都是傳承，都是策略，都是道路。從全球言，從字面言，也許你可以評判好壞優劣，但於國家利益言，於實質內涵言，不是簡單的道德評判就能説清的。更不要簡單的批評“亂”就是不懷好意，“和”就是和稀泥。

我們只要記住：“和”路是路，“亂”路也是路，關鍵是我們如何走。

特朗普是刺頭嗎？是他退出巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、伊核協定等國際機制令人有點措手不及嗎？是他頻頻挑起世界經貿戰遭人不喜嗎？若如此簡單，小布什比他更刺頭，那可是拿着真刺刀刺向了好幾個主權國家的。安培、阿基諾也大大熱刺了一陣的。薩達姆、卡扎菲這些孤立的小刺，不大不硬不利，就被更大的刺刺斷了。至於金正恩這嫩刺，倒是周旋荊棘叢中，談不上一刺通天，卻也左右逢源，有點富貴險中求之嫌了。

其實這一切，更多是表象，是皮毛。即使薩達姆之流企圖獨自做點自鳴得意的夢想，最終也只能被外國強加的莫須有罪名刺得丟了卿卿性命。塔利班、卡扎菲似乎並沒惹誰，不過司空見慣的專權和內亂而已，但干涉內政的外力滅頂還是發生了。伊核問題本來好不容易有了協定，如今不是被特朗普説退出就破壞了？金正恩、巴舍爾，若非背後的大國博弈複雜，他們能迄今尚存？至於安培或許更主動，阿基諾或許更矯情，恐怖分子不時在世界各地製造恐怖事件，三股勢力在中國或許想更猖獗，但後面的線是難以掙斷的，前面的牆是難以衝破的。因為亂局也是有棋盤的，抄盤手、抄亂手他們最終擔當不起，唯美國當仁不讓。

美國是利用亂局的高手，確實也大漁其利，大發其財。美國靠南北內戰穩定了自身，南北內戰是美國統一之戰，更是南北利益之戰。因為“戰爭不受榮譽感的制約，而是受交易的制衡。我懂得在鎮壓專制勢力向民主代表制政權造反的過程中要解決的實際問題，那就是誰能扔出最大的炮彈，誰能負擔得起最多的鋼鐵和鉛彈”。（喬弗裏·瓦德《美國內戰》）美國又靠一戰、二戰大漁其利，一戰中美國的漁翁角色做得很到位，很有成效。二戰中美國故伎重演，但金珠港事變打破了其幻想，不過反法西斯領袖之一的新角色，倒也成就了美國成為戰後二霸之一的榮光。到美蘇爭霸的冷戰結束且美國取勝時，美國終登獨霸世界之頂峯。

也許是世界新秩序重構正有利可圖，也許是想長期獨霸，也許是高處不勝寒的寂寞，冷戰取勝後的美國更是雄赳赳、氣昂昂，明暗兩手、文武齊施，挑起了第一場大規模巧戰，製造了世界級大亂局，有希特勒的梟雄，但遠比希特勒高明。克林頓繼續二戰後的和平演變戰略，高揚人權旗號，強推世界民主化亂潮，幾家歡樂幾家愁。小布什站在反恐道德制高點，煽動世界級大軍，殺雞用牛刀，雞殺了，牛也順手殺了，武力顛覆了他國政權，武力試驗了文明衝突理論，武力推進了阿拉伯世界的民主化潮流、和平演變戰略。結果呢？中東亂了，阿拉伯亂了，美國也焦頭爛額了。奧巴馬自然抽腳了，重心東移，重返亞太，燃旺東海、南海島礁爭端戰火，加固島鏈封鎖，阻遏中國崛起步伐。一時風起雲湧，波詭雲譎，甚至劍拔弩張，硝煙閃爍。但結果喜憂參半，進退失據，不復初時瀟灑了。到特朗普時，打無可打，進無可進，乾脆退出，TPP這樣的小國發起的地區機制自然想退就退，巴黎氣候協定，聯合國教科文組織，伊核協定，美國是主導國又怎樣，我特朗普是利益至上的商人，無需職業政客的圓滑，不拘大國領袖的操守，任性一下領袖大國的責任又怎樣？唯利益是實，唯謀利是任。至於北約東擴，那是美國幾屆政府與俄羅斯爭勢力範圍的持續冷戰了。至於挑起貿易爭端、操控美元匯率，更是美國盤剝他國、魚肉世界的得心手腕了。

有點不好理解的是特朗普天馬行空的退出風，別説一個大國、一個領袖國了，即使一個普通政治人物，一般也是不會輕易退出自己參與的機制的，更是很難出爾反爾的。但特朗普這位世界老大國家的總統就這麼做了，而且做的臉不紅心不跳。這是特朗普特別特立獨行？這是美國三百年文化積澱不厚？抑或是美國缺少穩重傳承？抑或是美國善於亂世謀利的慣性使然？也許都有，但絕不是搗蛋甚至破罐子破摔。要知道，美國可是移民冒險成的世界大國，自由主義、個性主義的張揚是有目共睹的，守成、安逸、穩定，不是其基本基因，也許亂世和冒險更合其胃口。甚至可説，美國見亂就謀，無亂就製造亂去謀，哪怕否定自己也在所不惜。

特朗普揮舞貿易大棒亂世界

何況，以和為處世原則、處事準則的中國已快速崛起，大有趕超美國之勢了，美國也許真有點急了，如不大亂一把，也許真的不敵中國的和了。

事實上，中國的“和”是四五千年糾結不清的“合久必分，分久必合”糾結成的，豈是二三百年美國的“亂”能擾其項背的？不過，你還別説，美國還真的差點蛇吞象式成功了，全盤西方化、美國化差點就演變了中國，而且比起當年武力亂中國的日本要成功得多，中國人也不像恨日本一樣恨美國。儘管早在近代，中國的先賢們就總結出中體西用的睿智，但窮怕了的中國人，打開國門沐浴西式富庶暖風的“東亞病夫”，在西化、美化勁吹神州大地時，總以為月是西方明，可不是誇大其詞，而是無數人的醉眼熏熏啊。

幸虧這“和”是久經考驗的文化傳承，在過去何等艱難的歲月尚且未失本性，一旦倉廩實了、衣食足了，和文化之熠熠閃爍是誰也不可掩抑的，和文化之灼灼其華必將再耀世界。近代美國不是別出心裁，企圖精神同化中國麼？結果反被吸收同化。更不用説如今中國了，去西化、去美化，雖然不比當年西化美化之強勁，但中體西用，或者以中為基、中西融合已成中國思潮之主流。

如果簡要歸結對比一下，二戰勝利以來，中美兩國所走的道路，這“和”“亂”之別之爭，也許更清晰。

**美國：**美蘇冷戰——美國獨霸……美國優先

**中國：**夾縫生存——和合崛起……命運與共

二戰的最大成果有二：一是“和”，世界團結反法西斯，並取得輝煌成功，促成世界最大協調機制聯合國誕生。二是“亂”，美蘇兩個超級大國誕生，資社兩大陣營對峙，最終美蘇冷戰30年、爭霸30年，世界生活在隨時隨地的核恐怖威脅中。幸好冷戰隨着柏林牆倒塌、隨着蘇東劇變、隨着蘇聯解體和平結束，美國為首的資本主義集團綜合實力略勝一籌，蘇聯、中國社會主義探索遭遇重大挫折。美國自然更加洋洋自得，強勢領導世界、干預世界、獨霸世界20年，各種手段粉墨登場，甚至超越聯合國於不顧，即使眾怒憤憤，依然我行我素。結果，製造了亂局，改寫了格局，自己也陷入爛局。一個金融危機，內外擾亂了美元主導的經濟格局，美國霸權賴以存在的三大基石（美元、民主、航母）的基石——美元體系動搖，雖遠遠談不上崩潰，但佈雷登森林體系已日薄西山，G20取代了G7的榮光，中俄印巴南等新興經濟體快速崛起，特別是中國成了世界第二大經濟體，趕超美國勢不可擋，東海、南海的強硬破局，便是明證。而美國這個謀亂高手，在後院添亂後，在陣腳添亂後，居然怪罪自己推動的全球化，居然詬病自己力倡的貿易自由化，保守主義抬頭，單邊主義勢盛，美國優先呼之欲出，特朗普不過恰逢其會而有點天馬行空而已。倘若美國推進國家新轉型，即把謀人類共同福祉與謀美國永恆福祉並駕齊驅，那美國之大幸可期，世界之大和可期，但美國會這樣做麼？至少特朗普是不會這樣做了。

但中國從來就主張這樣做，現在更是積極地紮紮實實正在大力這樣做着。輝煌的古代，以中央帝國自居，泱泱大氣，不屑禍亂他人，即使做宗主國，亦不失於禮儀。即或成吉思汗大亂了世界一把，可遠非中華文化之主流。倒是絲綢之路和鄭和下西洋，溝通了東西，和合着東西文明。近世中國，亂象叢生，內外交困，但團結奮鬥不曾懈怠，拋頭顱灑熱血亦從未停止，終至一統新中華。

新中國起初30年夾縫中生存，夾縫中發展，周旋兩大集團間，團結第三世界，走進了聯合國，挺起了羸弱一百多年的腰。改革開放30年，內求新與穩，外求放與和，經濟發展快速得驚奇甚至片面，卻還基本前行在自己的軌道。所以當中國有實力參與引領世界為世界盡更多責任時，而是高調宣揚與各國命運與共，共商共建人類命運共同體，共贏共享人類文明成果，共同推進“一帶一路”合作共贏發展新模式探索。

中國與世界共享發展成果

有趣的是，美國這個守成的老大國家，在面對新興國家挑戰時，不是拼命守成，而是大力亂成。而中國等挑戰國，一邊在努力構建新體系，一邊也在努力維持舊機制。比如美西一手推動的經濟全球化為主導的全球化潮流，當真正催生了一系列新興經濟體國家且澤被全球時，美西則保守起來，詬病全球化運動。特朗普的退出風潮和到處挑起貿易爭端，就是具體表現，就是謀亂新現，而且是對二戰後美國主導建立的世界機制出人意外的挑戰。

當然，美國之“亂”是動態平衡之圖，自亂陣腳亦不可不察。中國之“和”是穩態共贏之求，和稀泥、老好人也並非幸事。人們常常討厭渾水，卻又時時渾水摸魚；人們總希望把水漂清，卻又信奉水太清則無魚。人類就這麼奇怪，生活就這麼複雜。

歸結到一點，美國——亂中取慄，中國——以和為貴。都是傳承，都是策略，都是道路。從全球言，從字面言，也許你可以評判好壞優劣，但於國家利益言，於實質內涵言，不是簡單的道德評判就能説清的。更不要簡單的批評“亂”就是不懷好意，“和”就是和稀泥。

我們只要記住：“和”路是路，“亂”路也是路，關鍵是我們如何走。

                                     2018、8、9-12