給狗霸王們做一個法律科普_風聞

    本文轉自紫竹張先生於知乎平台上的回答

這幾天，網絡上有很多狗霸王們肆意造謠，歪曲法律事實，試圖混淆視聽，無視國家的法律，只使用它們自家的法律。各種文章、評論，其知識水平之差，言論素質之低駭人聽聞，最有害其實還不是那些不講理無腦謾罵的文章，是那些似是而非的半桶水文章，其中最有迷惑性就是投放異煙肼屬於投毒罪或者毀壞公私財物罪二個言論。

不過很可惜的是，投放異煙肼和這二個罪名都不沾邊，所以我認為我有必要發文澄清，以正中國人視聽，我下面説説為什麼。

投毒罪或危害公共安全罪

        首先列舉一個文章，之所以列舉他，是因為他的質量算是目前所有噴子文章裏最好的，其他的噴子帖語言和知識體系之混亂簡直是慘不忍睹。但是我並不是誇他，因為這個最強的依然還是屬於半桶水，典型的狗霸王思維，活在自己的法律世界裏。

        這個投放農藥獲罪的案例，其核心要點是私闖民宅在鄰居油鍋內投放毒物，所以才涉及投毒罪。你私闖民宅在他人油鍋內投放物質，你投無效無毒的假冒農藥都是有罪的，因為你本身私闖民宅就是有罪的。

        那麼什麼才是正確的法律科普呢，我們看看亞洲動保之聲特約的資深法學人士就最具爭議的‘是否構成犯罪’問題做出的詳細解讀。

        然後，開始我的解讀，首先，投毒罪的前提是毒，必須是對人畜均有劇毒且為公認常用毒物才可以，否則的話，飲水達到6升以上也會引發水中毒導致死亡，那麼水是否算劇毒。

        這個所謂的公認常用毒物，有非常嚴格的定義，我們翻一翻法典上白紙黑字的描述：

我們看到，法典中特地對鴉片、大麻、嗎啡單獨列了一行説明，就是防止對毒物的定義進行無限擴大，如果可以無限擴大的話，那麼世間萬物均可以算劇毒，什麼東西吃多了你都會死，有句名言説的是“拋開劑量談毒性都是耍流氓”，不信你一次性喝6升水試試。

        之所以給這幾個藥物特地列表，估計是因為他們民間的稱謂叫毒品吧，怕引發歧義。那麼嗎啡的致死劑量是多少呢，中毒劑量為0.06g，致死劑量為0.25g，所以醫生使用嗎啡鎮痛都特別謹慎，這種藥物的劑量稍微把握不好，是要出人命的。

        嗎啡致死量這麼低都不算毒，那麼異煙肼應該吃多少呢，一片是0.1g，無需醫生指導，藥品盒子上寫的清清楚楚每日一次，一次吃三片才能保證療效，嚴重結核病可在醫生指導下一次吃5片。換句話説，一天服用量低於0.3g，你連治病都做不到，這個是最低治病劑量。

        異煙肼的中毒劑量為6g，也就是一次性吃下去60粒以上異煙肼會導致中毒，這個是有臨牀試驗數據支撐的。而對人的致死量無人敢做試驗，不過估計要達到9.9g以上，因為曾有人一口氣吃了99粒異煙肼被救活了，説實話這個劑量吃安眠藥都得死了。

        中國是結核病大國，作為人類目前所掌握的抗結核療效最強的異煙肼，在中國使用量也是非常的大，可以説是結核病人的必備藥物了。中國目前有5.5億人感染了結核病菌，其中達到發病標準被迫去醫院治療的人每年都達到千萬級別，僅肺結核這一個病種每年治療人數就達到450萬人，醫院記錄在案的每年新增肺結核病人達到百萬人級別。根據衞生部數據，在有異煙肼的幫助下，中國每年依然有13萬人死於結核病，把處方治病藥異煙肼列為毒物，你的意思是中國人都在吃毒藥？

        世界上任何一國法律都不可能僅僅因為處方藥對狗有害而解釋為‘毒’，否則的話，小區門口售賣殺蟲噴霧劑的小賣部，均涉嫌非法買賣、運輸、儲存危險物質罪，因為根據法規，毒物屬於危險物質，無毒殺蟲劑對蚊子有毒。狗咬人可以，蚊子咬人就不行，蚊子咬人好歹不會致死呢，不是説好的眾生平等嗎？

        所以，異煙肼和投毒罪根本扯不上邊，而且差了十萬八千里，那剩下的只有故意毀壞公私財物罪了。

故意毀壞公私財物罪

接下來解釋故意毀壞公私財物罪，這個罪名就更有迷惑性了，因為異煙肼畢竟是治病的藥，而且吃很多片下去都沒事，説他是毒物直接有違普通人的思維，故這個謠言的市場不大。但是毀壞公私財物就不一樣了，很多普通人都能接受，畢竟那個狗的確是別人花錢買的。

但是這裏我要和大家説一下，法律制定的是這個故意毀壞公私財物罪，保護的是公民的合法財產，注意我再強調一遍，是合法財產，非法財產不受法律保護。你花錢買了一支步槍或者走私古董放自己家裏，就算你出示了購買發票，你的這些財產也不可能受法律保護。

而且法律還有一個定義，合法財產一旦違法，則不受法律保護，我舉個例子，你家裏那個一人高的大花瓶，是正規商店購買的合法商品，所以屬於你的合法財產。放在你的私宅裏，無論任何人以任何手段毀掉了它，都屬於故意毀壞私人財產，你的權益受到法律保護，該賠錢賠錢，賠不起錢就坐牢。

但是如果你把這個大花瓶搬到了小區的草地上，這裏屬於公共空間，你的花瓶的確是屬於你的，但是妨礙了其他人的活動。如果在地面上沒有明確指示這裏可以放置物品的話，一旦被人損壞，那責任就不好説了，這裏屬於法律盲區，要起訴到法院，根據實際情況進行定責，絕對不可能存在你在小區裏隨意擺放雜物，因為是你的財產所以任何人損壞都要負全責這種事，這個責任至少55分。

那麼如果你把這個花瓶放在了法律禁止擺放的地方呢，比如鐵道上，中國法律明確規定，在鐵路線圍欄之內，嚴禁人員進入或放置任何物品。這個時候你把花瓶放在鐵軌之上，等火車把他撞碎之後起訴鐵路總公司故意損壞你的私人財物，不用想了，鐵路公司的責任為0，而且還要反起訴你違法進入鐵路區域威脅公共運輸安全，高速公路同理。

那麼就到了我們談論的重點了，你買的狗，算不算你的私人財產，我的意見之前就已經很明確了，合法合規的狗才能享受狗權，非法的狗主人不配養狗。其實他的意思就是，合法合規的狗，才算私人財產，否則不算，並不是説這個狗是你買的，就算你的合法私人財產了，因為狗是危險性動物，屬於國家嚴格管理的範疇。

那麼什麼樣的養狗方法，才算合法合規呢，我們以北京為例，在北京養狗，自然是遵守2003年出台的**《北京市養犬管理規定》**的狗才算合法合規的狗。

根據《北京市養犬管理規定》第八條之規定，業主會議經討論決定，可以在本小區內劃定禁止遛犬的區域。不過好多業主是法盲，沒有根據這一條例維護過自己的合法權益。

根據第九條規定，未經登記和年檢，任何單位和個人不得養犬。也就是説，沒有養狗證的犬隻，全部屬於非法犬隻。

根據第十七條之規定，不得攜犬進入公共綠地，也就是説凡是進入小區綠地範圍的犬隻，一律屬於違法。

攜犬進入電梯應避開高峯期並必須戴口罩或者裝入犬袋、犬籠，否則屬於違法。

對烈性犬、大型犬實行拴養或者圈養，不得出户遛犬。因登記、年檢、免疫、診療等出户的，應當將犬裝入犬籠或者為犬戴嘴套、束犬鏈，由成年人牽領。也就是説烈性犬、大型犬任意條件下都不得出户遛犬，只能栓養或者圈養，否則屬於違法。如果因登記、年檢、免疫、診療等必須要出門的行為，應裝入犬籠或戴嘴套、束犬鏈，否則屬於違法。

攜犬出户時，對犬在户外排泄的糞便，攜犬人應當立即清除，否則屬於違法。

根據第26條之規定，在不允許飼養烈性犬、大型犬的區域違法飼養的，偽造、塗改養狗證的。一律屬於違法，公安機關必須沒收其犬，並處以5000元罰款。

根據第27條規定，沒有按期給狗狗登記、年檢的，屬於違法，公安機關應沒收其犬，對個人處以2000元罰款。

根據第29條之規定，在業主委員會劃定的禁遛區域遛狗的，無論是否栓繩戴口罩，一律違法。攜犬進入公共綠地的，無論是否栓繩戴口罩，一律違法。攜狗乘坐電梯沒有避開高峯時間，或者在其他空閒事件沒有帶口罩的，一律違法。在合法遛狗區域遛狗不栓繩的，一律屬於違法。帶大型犬、烈性犬出户遛犬的，除非是去年檢診療，否則無論是否栓繩戴口罩，一律違法。有違反其中之一的，對個人處以500元以下罰款。

根據第30條之規定，犬隻在户外排泄狗主人不立刻清除的，罰款50元。

這個條例是2003年發佈的，北京房價漲了20倍了，工資也漲了五六倍了，所以以上罰款數據，全部乘以5都是非常合適的。

以上種種，是15年前的法律法規對養狗人的嚴格限定，如果能落地執行的話，那麼中國將不會存在人狗矛盾，會和美國一樣和諧**，人愛狗，狗護人**。可惜某些狗霸王為了自己的私利，不想繳納這些罰款，羣體鬧事，因為中國按鬧分配的社會規則所以導致這個法規變成一紙空文。

但是他就算再是一紙空文，他也是白紙黑字的法律法規，理應嚴格遵守上面的法規，出門遛狗必須栓繩戴口罩，而且不得進入小區綠地範圍，否則每次應罰款500元，而且有權沒收其犬。

公安機關有權沒收其犬這句話表明，在你違法的一瞬間，你的財產已經不合法了，因為公安機關是無權沒收公民的合法財產的。

那麼怎麼樣才算故意毀壞公民私人財產呢，你持有養狗證，把犬隻留在自己家裏放養，有人投餵異煙肼導致狗狗死亡，這屬於標準的破壞私人財產，理應賠償。只要你出門了，你就必須栓繩帶口罩且不允許進入公共綠地，栓繩帶口罩的狗，尤其是帶口罩，你試試狗狗能否吃下去任何東西。

只要你不栓繩或者不戴口罩，立刻你就違法了，如果進入了公共綠地，則屬於雙重違法，所以出門之後，你必須嚴格控制自己的行為讓自己處於守法狀態，必須栓繩帶口罩，不要進入公共綠地，不要隨地排泄，否則你的犬隻就會處於違法狀態，這和你讓犬隻違法進入高速公路和鐵路是一樣的違法等級。

法律保護公民私人財產，但是不保護非法私人財產，私人財產的權利不可能無限延伸，底線就是不允許違法，否則有人分分鐘可以用幾十個花瓶或者狗，把大馬路給封了。

不能做到文明合法養狗的人不配養狗，這並不是一個道德口號，而是根據法律規定，你真的不配養狗，公安機關是有權利且有義務直接沒收的，此狗不屬於你。

還有很多狗霸王説，這些養狗條例太煩了，我做不到，不過我家狗狗不咬人，不栓繩也沒事，口罩更是不用帶了。還有些人説，我家的大型犬很乖的，不咬人，不是不想辦養狗證，法律不允許我辦。這就又回到我上次説的問題了，狗霸王們不認國家的法，只認自己的法，可以肆意踐踏國家白紙黑字的法律法規。你不符合國家養犬規範，你就不要養狗，不然還要法律做什麼，掛牆上好看嗎？

異煙肼只不過是鑽了法律盲區的漏洞，狗霸王就如此激動，那這麼多年，狗霸王們公然踐踏違反現行法律法規，狗霸王們為什麼就不激動激動呢？

按照最低罰款考慮，不栓繩出門遛狗一次罰款500，先把這些罰款主動依法繳納了，這可是一個天文數字，幾千億級別。。。我們把這些錢匯聚到一個公益賬户裏，反是有合法遛狗的犬類因為誤食異煙肼而死，則賠償10萬元一隻，如果狗咬人了，則賠償1萬元一次，你看怎麼樣，我們已經很卑微了，這個條件狗霸王們願意同意嗎？

出門遛狗必須拴狗繩戴口罩，且不得進入公共綠地，否則你就違法了，你的狗將不再屬於你，既然狗霸王們口口聲聲説要利用法律武器，説話之前有翻翻律書嗎？依法，你們的違法犬隻應該被全部沒收。

有人説，異煙肼這不是在利用法律盲區嗎，這雖然不違法，但是有違道德啊。説的一點都沒錯，投放異煙肼嚴重有違道德，我一開始也只是客觀報道，為什麼突然這麼火，是因為長期以來，狗霸王們不是在利用法律盲區，而是公然踐踏違反法律法規，並利用組織的威力和特權，公然阻撓執法，那些被欺壓凌虐的普通人多年積累的怒火，才讓這個事件突然爆發了。

我家也養狗，以前還養過大型犬，但是我從來不利用狗咬人威脅他人安全。即便老家那只是縣城，沒有任何養狗規範條例，我們也依然常年鎖在院子裏，怕它出去咬人。至於大城市，我一向認為，不守法的嚴重程度是高於一切的，法律必須敬畏，合法養狗是一切的前提。

違法財產不算你的財產，不然的話，壞人們就會立刻拿幾十件瓷器把高速公路給封了，哪個人敢動就要賠償我私人財產，就好像現在很多狗霸王放縱幾十條狗在小區裏亂跑一樣，誰動我家狗，必須要賠錢。

殊不知，按照法律法規，上高速的瓷器物品，放在哪都是違法的，不受法律保護。而小區內不栓繩瘋跑的違法狗一樣是不受法律保護的，公安有權利且有義務直接沒收。

你的狗在別人的眼裏是什麼樣子

狗主人看自家的狗，自然是看哪哪好，又乖又不咬人還貼心。但是當一條狗出門沒有栓繩、不帶口罩沒人控制的時候，帶着獠牙的狗，對怕狗人士的威脅和一個精神病人舉着刀差不多。

狗主人出門遛狗不栓繩不帶口罩，和允許精神病人帶刀上街的效果是一樣的。要是一個精神病人拿着刀在你腦袋旁邊揮來揮去，然後他的監護人笑呵呵的説，沒事他不砍人，要是砍了你，我負責賠償醫藥費。

請問你什麼感受，精神病人砍人無罪但是監護人有罪，狗狗咬人狗無罪但是監護人也有罪，這個罪，絕對不是你賠償醫藥費就可以打發的。

愛狗的人只關心他們喜愛的狗，總是呼籲大家一起保護狗，但是他們卻從來不關心那些被狗咬傷的人。

就在昨天晚上廣東東莞一隻藏獒竄入小區，連續咬傷4人，而蓄養烈性犬+大型犬藏獒的狗主人，墊付了醫藥費都要被新聞拿出來單獨寫一筆，以凸顯這個狗主人願意負責任，在美國咬傷一次需要賠償3萬美金，不知道他能不能賠3萬人民幣。

不過這已經算不錯了，8個月前，長沙那個被民警依法打死的金毛犬，也是咬傷4人，一模一樣的性質，民警被狗霸王聚眾鬧事逼的差點丟飯碗，甚至有人威脅要讓他下監獄。如今風口變了，東莞這個民警，不至於下監獄了吧。

《北京市養犬管理規定》為什麼會變成一紙空文，就是因為狗霸王的無理鬧事，我就是忘了拴狗繩而已，你個小警察敢沒收我的狗，我和你拼了，不把你這個警察弄死不算完事。然後在網上發個帖子，叫《救救我的狗狗，懇請嚴懲無良警察》，聚集幾十個人把派出所大門給堵了。

至於他是不是違法遛狗了，警察是不是依法辦事的，這個已經不重要了，中國是按鬧分配的，誰能聚眾鬧事誰的權力大，最後都是和稀泥處理。這種事情，過去十幾年裏，屢見不鮮，不然怎麼能叫狗霸王呢，非法聚眾鬧事是狗霸王最喜歡乾的事情了。

狗是人類最好的朋友，人和狗幾千年來都處於一種和平共生的關係，在農村，偷狗賊一旦被逮住，那是要被全村打個半死的，最恨偷狗賊了，但是如果在農村狗咬了人，那也是要被直接打個半死的。狗霸王可以人仗狗勢，借狗無人能治的威力肆意欺壓普通人，這是不符合和平共處的古老規則的。非法使用犬隻，就是他們這種高人一等權利的根源，所以他們要拼死維護，堅決不同意合法養狗。

請遵守法律法規，我最後再強調一遍，出門必須拴狗繩戴口罩，嚴禁進入公共綠地，否則你就屬於違法，公安機關有權且有義務直接沒收你的犬隻。如果做不到，請不要養狗，那才是愛狗。

沒有能力按照法律法規合法養狗，但是偏偏為了一己私慾硬要養狗的人，才是真正害狗的人，而且還害了其他人。

遵守法律法規，就那麼難嗎？狗霸王們除了非法鬧事，還會其他的嗎？

~~~

順帶説一下，今天看到一個聚眾請願貼，不打算和我講理，也不打算和我講法律了，走老路，聚眾鬧事，按鬧分配。

        那麼我們也發一個請願貼，這裏無法顯示所有人，於是我打算移到微博，微博名“紫竹張先生”，我已經把這個文章發到微博，大家在這個文章下面自由留言，留言內容：姓名+請願內容。

因為的公開渠道，所以是留真實姓名，也是網絡暱稱，都可以，我們只是讓不講理也不講法的狗霸王們看一看，其他人也是有人權的，請你們遵守現行法律法規。

因為現在有很多人非法人肉我，打我電話，給我發短信報出我家地址説要給我送點好東西，還發送我家人照片給我，這就是狗霸王，只願意做違法的事。我現在就和這些人卯上了，一定要給中國法律還一個公道。

所以，我這篇文章不申請原創，所有人都可以自由轉發，盡最大努力擴大影響力。我們把法律條文一條一條，逐行逐句逐字的仔細分析，撕開狗霸王常年不依法養狗，還縱狗咬人來使自己獲得高人一等的權利的偽善嘴臉。真正愛狗的人，會給狗創造一個最好的環境，讓周圍的人都愛他，而不是都恨它，如果你做不到，就不要養狗。