中產不要中計，計劃生育不能一刀切廢除_風聞

一、生育政策本質上是競爭的產物

通過鼓勵生育提高國家實力在中國古代是比較常見的政策。 

例如：春秋時，勾踐下令壯年人不得娶老婦，老年人不得娶年輕妻子；女子十七歲不出嫁，男子二十歲不娶妻，他們的父母有罪受罰；婦女臨產時要向政府報告，公家派醫生守護，確保母子平安；生下兒子，公家獎給兩壺酒、一條狗，生下女兒，公家獎給兩壺酒，一頭豬；一胎生兩個孩子的，公家供給糧食，一胎生三個孩子的，公家供給乳母。

人口政策的施行，為後來越國幹掉吳國奠定了最基本的物質和人力條件；此類例子在整個中國乃至世界範圍內不勝枚舉；

統治階級鼓勵生育，滋生人丁主要目的不是為了把人生下來養着，而是為了通過增加人口增長國力，為其爭霸天下奠定基礎，所謂:“越十年生聚，而十年教訓，二十年之外，吳其為沼乎!"（《左傳·哀公元年》）是也。

當爭霸天下需求降低，繁盛的人口成了不安定因素的時候，古代國家鼓勵生育的政策就會採取忽視態度，對不穩定的流民則會採取鄙視、無視甚至敵視的態度。

明末天下大亂，東林大佬侯洵在河南鎮壓闖營的時候，曾經憤怒地質問被俘虜的闖營士兵：

“不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂。”

形象而感性的表現了當時的士族對過剩人口的心態。正是這種心態，讓明末農民大起義逐漸不可遏制，李自成橫空出世，明王朝領便當。

大體上，無論現在文人如何貶低李自成，他的以及和他一樣的古代農民起義的失敗成功，都是對“民不畏死奈何以死懼之”的最好詮釋。

總而言之，古代的人口政策始終遵循符合統治階級利益這一政策設計主線，至於後續不可控或者玩崩，屬於客觀規律對統治階級的反作用。

二、人口結果本質上也是競爭的產物

中國人祖上基本都闊過，因為沒闊過的都段子絕孫了。生育需要物質基礎，中國封建時代到中晚期，基本都會產生田畝這一基礎生產資料的高度集中，這就會導致大量人口成為失地人口，不具備穩定繁衍後代的基礎，對他們而言，生育資源會逐漸稀缺，只能靠降低要求維持延續：

農民有三寶：醜妻、薄地、破棉襖!

一般一個封建朝代中期，農民通過降低自身掌握的生產生育資源的品質，獲得一個生存繁衍的空間，但是一場天災人禍就能讓其失去一切。

所以到了王朝中晚期，大量底層人口會陷入絕產絕户的狀態，但記載較少，原因是這部分人沒有記錄自己苦難的能力；只有通過農民大起義等方式，給當時的統治階級帶來苦難的時候，他們一直承受的苦難才會從側面反映出來。如果有心，我們不難發現，現在很多自然村一個村子只有幾個姓甚至只有一個姓，就是這種資源逐漸向勝利者集中，失敗者絕產絕户的表現。 

做個比喻，人口發展形態像一個噴泉，基座部分很狹小，底層絕產絕户騰出的空間會被掉落下來的上層競爭失敗者填補，然後重複這個過程，到最後的形態就是，一個村子都是一家或幾家人，窮户富户都是親戚。其他競爭失敗的人羣，要麼遷徙遠走，要麼永遠消失。

三、計劃生育與人口增長率無關

我國計劃生育政策除開始幾年，對人口增長有一個技術性的遏制之外，隨着我國工業化、城市化、市場化的不斷發展，計劃生育政策對人口增速的影響就越來越小了。因為生育本身是有經濟考量的，在生育成本逐漸提高的情況下，能否承擔生育的支出（結婚、教育、住房、醫療）才是父母考慮的問題，而不是什麼國家政策，無論這個政策是限制人口還是鼓勵生育。

日本，韓國，俄羅斯都是沒有限制生育的國家，相反，還有不少鼓勵生育的政策，但是高企的生活、生育成本成功的限制了老百姓的生育需求。在這些國家，逐漸形成了本文第二部分論述提及的上層資源集中，多子多福，底層絕產絕户，斷子絕孫的情況。

每年新生兒數加速減少 韓國人要從地球上消失？news.sina.com.cn

相反，如果把樣本擴大一些，我們不難發現，對經濟條件不成為限制的人羣而言，生育需求是會被極大放大。

比如：澳門何家：

比如日本富豪：欲生1000個孩子？這個日本年輕富豪瘋狂之舉到底為何baijiahao.baidu.com

比如直男偶像，徐波：

四、計劃生育可能是中國中產的不多的政策福利

沒有人想絕產絕户

對中國中產而言，如果自己對生育和後代投入受到自己經濟能力限制存在上限的情況下，如何避免或者減慢被絕產絕户的趨勢？

答案其實很簡單，就是限制經濟上佔有優勢的人羣后代數量。

對中產而言，中國的計劃生育最大的價值不在於限制人口，而在於限制既得利益人羣的數量。上世紀八九十年代，很多公務員，因為觸犯計劃生育政策，失去公職，很多有錢人，則因違反計劃生育政策，繳納鉅額罰款；

張藝謀超生罰了多少錢 罰款超七百多萬為什麼被罰這麼多baijiahao.baidu.com

而放開計劃生育，對既得利益集團，尤其是對官僚而言，等於徹底放開了鎖住他們擴張自己後代的慾望的枷鎖。讓他們能夠通過增加後代數量，並進行高質量的養育投入的方式，加速整個社會政治經濟資源向他們集中，而且，這個過程不可逆。中產喜歡講階層固化，而階層固化的基礎是上層階層人口能形成自循環而無需下層階層的新血補充，擴大生育恰恰是其中關鍵性的一環。

簡言之，放開計劃生育，長遠看，不會對中下層形成生育激勵，也不會對人口增長帶來促進（因為中下層增加生育才對人口有促進作用）；恰恰相反，會進一步增加中下層生育難度，因為既得利益會更容易贏得代際競爭，實現資源集中，長遠看，會進一步擠佔中下層生存空間，抑制人口增長。

回過神，又是誰在鼓吹放開計劃生育？分析到此，也不難找出觀點的源頭：

梁建章：中國即將碾壓美國，但若人口出現問題我們將失去這個機會baijiahao.baidu.com

如果不降低生育成本，所謂鼓勵生育不過是口號，而資本口中的人口，實質上，是中下層辛苦養出來的韭菜，因為教育投入資源有限，整體上，無法和既得利益羣體資源密集投入養成的後代素質相比。而放棄對既得利益生育數量的限制，會加劇這個趨勢。

BBC跟拍50年完成的紀錄片，人生究竟是怎麼樣被決定的？www.360doc.com

五、二胎，不能再多了

從階層流動和代際健康競爭角度，計劃生育是不能放棄的國策，站在中等收入羣體立場，二胎是一個比較合適的後代數量，既能維持人口兩性循環（父母二人，子女二人），又能減緩階層固化的速度，有錢人當然可以有錢任性，但請你把罰款交夠，並不要拿着國家民族大義來忽悠我。

醜陋的下等人：中國土豪侍妾成羣，認為女人只是生孩子的工具www.jianshu.com