關注日媒|走過40年，中日還是朋友嗎？真的不是敵人嗎？_風聞

8月12日是“中日和平友好條約”簽訂40週年的日子。

“中日和平友好條約”的主要內容

條約中文761個字，通過百度可以看全文。筆者歸納其主要內容如下：

第一條 發展兩國間持久的和平友好關係。在相互關係中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。

第二條 任何一方都不應在亞洲和太平洋地區或其他任何地區謀求霸權。

第三條 為促進兩國人民的往來而努力。

日媒的相關報道

筆者比較關注的是，《朝日新聞》在8月7日和8日的兩篇報道，《日本經濟新聞》8月10日的社論。

《朝日新聞》在7日的報道中，特別強調了2018年5月發表的日本外交藍皮書中的觀點：

“中國在缺少透明性的情況下強化軍事力量，在南海等地以其力量為背景單方面地持續在改變現狀。”

外交藍皮書用這樣的觀點評述中國，朝日記者認為是“安倍晉三首相希望改善與中國的關係，最近才儘可能收斂了對中國的直接批判，但內閣在5月通過的外交藍皮書則表現了對中國的警戒感。”

朝日記者採訪了在外務省做過條約課長，直接參與過中日和平友好條約談判的齋藤邦彥，他説得非常直接，“在南海強化軍事據點，現在中國的這些強硬做法説明這個國家就是霸權國家。”這樣的觀點，換句話説，中國是霸權國家，中日和平友好條約名存實亡。

齋藤邦彥（資料圖）

當然齋藤已經不是現役外交官，但如果去聽外務省聽那裏的高層外交官談中國的話，齋藤的發言與他們內部談的內容完全一樣。中國已經不是日本的朋友，更多的是在外交、軍事等各個方面的對手。或者用安倍回答日本記者的採訪時，不經意間説出的一句話是，“中國是日本的假想敵國。”

中日和平友好條約中強調的“持久的和平友好關係”，人們已經很難從日本媒體的報道中找到，更不會在日本外交藍皮書中再次得到確認。看看外交藍皮書，觀察一下日本外交官的工作，重點是牽制中國，在南海問題，在台灣問題等各個方面，全面與中國對峙。

在外交層面，中國早已經不是日本的朋友，不能説中國已經是日本的敵對國，但日本已經把中國定位為“假想敵國”，這樣去理解日本的對華外交，該沒有太大的問題。

​建立戰略互惠關係需要解決的問題

2008年，中日希望用建立戰略互惠關係，來發展兩國關係。但實際上，中日關係在2010年以後，民眾的相互厭惡成為媒體報道的長久內容，兩國關係一直未能理順。

原因在哪裏？《朝日新聞》在8日的報道中，引用了在中國做過大使的宮本雄二的觀點，他説：“未能建好戰略互惠關係的一個理由是，在安全保障方面所做的準備不夠充分，出現了很多沒有想到的問題。”

朝日記者沒有寫清楚是哪位中國外交官説的，這位外交官説得非常直率，他問記者：**“日本國民真的歡迎中國（經濟）的發展嗎？”**該是中國經濟的發展，超越了歷史問題、領土問題，成為讓民眾內心對中國厭惡的重要原因。有了這樣的厭惡基礎，沒有歷史問題、領土問題，那麼南海問題、一帶一路倡議也最終會成為日本輿論厭惡中國的原因。

日本某大企業的高層對朝日記者説，“現在已經不是在中國賺錢，而是和中國一起賺錢的時代了。”那麼日本會和中國一起去第三國（一帶一路）搞項目，在這個過程中增進理解，實現互惠嗎？朝日新聞記者沒有多追問一句。

日經新聞希望建立穩定的中日關係

一個偶然的機會，朋友從日本來中國，給筆者帶來了一份8月10日的《日本經濟新聞》。

已經很久很久沒有讀這份報紙的機會了。過去可以從網上讀日經新聞的社論等，但這一年多時間，該網站已經不能打開，據説是因為日經新聞非常喜歡翻譯香港、台灣的小報上對中國的報道，然後以記者獨家新聞的方式寫文章。筆者不知詳情，讀了一下8月10日的該報社論，覺得內容不錯，沒有翻譯香港、台灣小報的感覺。也許寫社論的時候，比較認真，沒有考慮點擊量及炒作問題。

日經在社論中談到，中日兩國共為亞洲經濟大國，兩國構築穩定的關係有利於亞洲及世界。雙方在條約簽訂40週年之際，有必要建設不受其他國家左右的信賴關係。

説得很有道理。

可見日經在報道中國時，並非只刊登翻譯或者從某些特定組織那裏拿到的消息，然後署上日經記者名字，把文章刊登在其網站上。

該讓中國讀者讀到日經的社論。

中日需要回到40年前簽訂和平友好條約的原點上，中日不是敵人，現在在日本外交官那裏中國算不上是朋友，但中國民眾對日本有好感，願意和日本建立友好關係，這些日本外交官也該看到。

2017年，被調查者中，中國的31.5%的人對日本有好感，日本對中國有好感的人也有11.5%，如果日本民眾對華好感能達到中國的31.5%，中日關係該能夠出現很大的變化。