我最怕不知道哪裏來的茶葉、不知道哪裏來的蜂蜜，以及茅台鎮的酒_風聞

一

今天感冒依然沒好，一直在咳嗽，手上需要對付的文案也很多，實在沒力氣針對熱點話題遣詞造句，就和大家聊聊日常吧。

作為一個業餘時間的一人號，這個號偶發的廣告費主要算我的私房錢。

讓人煩惱的其實並不是寫文章，對我這種寫文如拉稀的人來説，創作並不是一件太困擾的事情。日更搞不定，兩三日更還是沒問題的。相對來説，判斷那些“商務合作”的合理性是一個痛點。

上半年我經常拒絕的品類是理財產品、小説和減肥。

如果我不拒絕那些理財產品，估計現在的江湖聲望大概和郎教授差不多。問題是我還沒郎教授那麼有錢，心理素質也不如人家；減肥這事兒我也不懂；至於小説——這個商業模式我是挺服氣的：

寫一段小黃文，例如他輕輕地褪去了她的衣衫，她的香舌也湊上了他的耳尖……

欲知後文，請添加XXX付費繼續閲讀。

據説這個現金流相當好，什麼得到啊喜馬拉雅的知識付費，再王牌的節目都比不過人家閲讀全文。你們千辛萬苦地呼籲別人為大頭付費，那裏有一堆寫手輕輕鬆鬆讓小鎮青年為小頭付費。

你回頭看看微博，也經常被這類文章所攻陷。

雖然我在堅守節操，但我也常常反思：這種文章我到底能不能寫？違反不違反核心價值觀？算不算普及性教育？

到了下半年，情況發生了變化。除了上述三類外，我還和另外三類的商務做鬥爭：不知道哪裏來的茶葉、不知道哪裏來的蜂蜜，以及，茅台鎮的酒。

這三個品類的投放，似乎完全不看號主定位，也一樣急迫得不得了。我説這玩意兒都是喝嘴裏的啊，你就算不給我試用，好歹也給個產品證明吧。於是我就問了個非常基礎的問題：

QS（或者SC）有的吧？

結果絕大多數沒聽懂我在講什麼。有個別還強調，自己的產品一旦QS或者SC就不靈了。或者不肯拍相關的包裝圖片。

更神奇的是，賣這三類產品的商務還非常多，連基準文案和圖片都很類似。類似到什麼地步呢？

我以“茅台鎮的酒”為例——因為不僅僅是公眾號，他們在各大門户網站出現的頻次也是相當高的：

你們這些姑娘都是茅台鎮人，爹都辦酒廠——而且還是同一家廠，連橫幅和鐵鍬都是通用的。

如果再蒐集一點資料，我估計可以寫一篇《茅台鎮的父親和她的女兒們》，再不濟還能整一篇《當爹的在釀酒，閨女在帶貨，當媽的都到哪裏去了？》，以及《為何這家酒廠的男人只生女兒？》。

人家微商帶貨，好歹還是去4S店擺拍一下的，怎麼你們帶貨就靠P圖了？套路呢？誠意呢？

不是我不肯搭理你們，實在是我的認知跟不上你們編故事的節奏嘛。

二

不是我愛惜羽毛，而是我們總得互相照顧。時間就是生命，時間就是金錢，你不能讓我把有限的智商放在對這些事物的判斷上。

你既然有意願為產品打廣告，那你自己必須有信心使用它，並且找到合適的闡釋。簡單説：如果是虛構的故事，那就讓消費者意識到虛構；如果是真實的故事，那就坦誠表達真實；如果想要有些藝術化處理，那也得基於“合理”二字。

不見得扔出去以後，不經質疑、不經考證。

我又不是自動接單的，既然你敢找上門來，你就得做好被我反問的準備。沒人會跟錢過不去，但有時候，我更怕跟常識過不去。我平時千辛萬苦和讀者一起開拓視野，你這一來，我們大家一起降低民智，這也屬於前功盡棄。

我還得提醒兩件事：

第一，有些人堅持要在頭條用自己的文案。我就這麼一丁點的閲讀量，你還把我當渠道，實在是不合理。要用你自己的文案，第一可以全網鋪SEO，第二可以去掛新榜的自媒寶試試（這裏沒有收新榜的廣告費，特此聲明）。

第二，有些人轟炸式地砸其它公號接他們單的鏈接，但偏偏不給自己產品的合規證明。我只能説，別人接不代表我能接，哪怕人民日報接，也不代表我肯接。我沒力氣去解釋的，我還在咳嗽呢。你説三句話之後我不理你，你要麼換一個品類，要麼就算了。

君子愛私房錢，但取之有道嘛。