在關於大豆的爭論中，兩黨都誇大了事實_風聞
水军都督-2018-08-14 12:37
在關於大豆的爭論中，兩黨都誇大了事實
7月20日，特朗普總統在推特上寫道 特朗普總統對中國商品的關税於7月6日生效幾個小時後，中國進行了報復，對包括農產品在內的一系列美國商品徵收了同等的關税。
關税和中國的反應引發了一場政治辯論。特朗普宣稱“關税最偉大!”在紅州競選連任的受到傷害的民主黨人沒勁頭了”。他們認為農民——尤其是大豆農民——是政府貿易戰的首批受害者，特朗普表示，歐洲將彌補需求的不足。此外，他認為，關税是必要的調整，聲稱收入和商品價格早在他上任之前就已經在下降。
我們之前研究過總統的推特，但兩種截然不同的評估引起了我們的注意，我們認為應該更仔細地觀察一下。畢竟，總統的關税怎麼會既是救星又是災星呢?
事實
農產品價格受到多種因素的影響，包括種植數量、全球趨勢、天氣以及去年發生的情況
據弗吉尼亞理工大學農業與應用經濟系教授瑪麗•馬錢特稱，美國農業從2011年到2014年經歷了一段“黃金時期”。她指出，在那些年裏，供應和需求都有利於美國農業，產生了巨大的利潤。農業收入在2013年開始下降(不是像特朗普所説的2003年)，而且這種下降一直持續到2016年，因為“種植的增加，加上良好的天氣，導致了美國農業產量創紀錄”。換句話説，供給大於需求。
鑑於供需關係的重要性，讓我們來看看參議員海蒂·海特坎普的推特吧。她聲稱，“一項研究表明，由於政府的貿易戰，美國各地的玉米、大豆和小麥農場主已經損失了130億美元。”當事實核查人員要求查看這項研究時，海特坎普的辦公室向我們指出了《紐約時報》一篇文章中引用的《全國農民聯盟》的一篇專欄文章。但全國農民聯盟表示，這項計算並不是它的工作。相反，它説，它是從《華爾街日報》的一篇文章中引用的事實。被引用的是普渡大學農業經濟學家克里斯托弗•赫特所説的，“今年6月，美國玉米、大豆和小麥的總價值下降了約130億美元，降幅為10%。”
啊哈!這就是神秘的130億美元的來源。但這並不完全是“一項研究”，只是一句引用。
赫特對事實核查人員説，他計算這個數字的方法是，將2018年作物的預計產量乘以6月1日至某一天每種大宗商品的日期貨價格的變化。這意味着他的估計每天都在變化，根據的是農作物在收穫日期的價格，而不是現在。
在海特坎提到赫特的130億美元時，差不多一個月後，大豆、玉米和小麥的期貨都下跌了。赫特説，7月24日，這兩家公司的市值又減少了15億美元，達到145.6億美元左右。
當你快速推進到8月8日時，波動性尤其明顯。當天，赫特宣佈玉米、大豆和小麥的美元掛鈎下降90億美元。換句話説，在短短兩週內，情況就改善了近40%。
赫特解釋説，這種轉變在一定程度上是由美國和世界其他地區對乾旱的擔憂造成的，但他警告説，“天氣對關税的影響尚不明顯。”他説，要做到這一點，需要做出一些假設，而這些假設不是他計算的一部分。
此外，赫特利用商品期貨市場做出了這些估計。弗吉尼亞理工大學大宗商品市場專家奧爾加•伊森吉迪納•馬薩説，這些市場代表大豆、玉米和小麥收穫後的價格，在某些情況下，這些價格還需要數月時間。她補充説，這些期貨不會立即影響到所有農民。許多農民在種植季節前為他們的作物定了一個固定的價格，因此避免市場的反覆無常。所有這些都意味着這些預測不應該被認為是“已經失去”的價值，正如·海特坎普所説。
與此同時，儘管近期大宗商品價格暴跌，大豆價格“自大選前5年以來從未像特朗普所説的下跌50%”。在2011年,即2016年選舉的前5年,大豆達到每蒲式耳13.40美元。2018年6月，大豆價格為每蒲式耳9.55美元。下降了29%。從年平均數據來看，即使是對2018-2019年最低的預測也不能證明總統的説法是正確的。
赫特提醒我們，農業貿易協定“在過去10年裏相對穩定”。儘管對協議的修改可能“有助於緩衝始於2013年的價格下跌幅度”，但幾乎沒有證據表明，“糟糕(可怕)的貿易協定”是大宗商品價格下跌的主要原因。馬爾尚贊同這一結論，他説: 最重要的是，總的來説，貿易對農業有利，我們的成功依賴於貿易。
白宮沒有回應記者的置評請求。我們調查後海特坎普辦公室刪除了她的推特。“每天，參議員海特坎普都會聽到北達科他州農民的嚴重擔憂，他們擔心政府的貿易政策會損害他們的底線，”她的公關主管阿比蓋爾麥克多諾在對事實核查人員的聲明中説。“她試圖結束不斷升級的貿易戰，這樣美國農民就可以進入市場銷售他們的產品，並能夠支持他們的家庭和我們當地的經濟。” 皮諾曹測試
農業大宗商品市場是一種複雜的供需平衡，政客們似乎有意粉飾這一點。正如特朗普所説，農業收入自2013年以來一直在下降，而不是2003年。但這一下降是由良好的天氣而不是糟糕的貿易協定引起的。從那以後，大豆價格下跌了29%，而不是總統宣稱的50%。有充分的證據表明美國農業在苦苦掙扎，但特朗普正在操縱數據，去證明一個不準確的觀點。
特朗普掙到三個匹諾曹
同時，海特坎普也忽略了農業市場的細微差別，將原因統統歸咎於大宗商品價格暴跌中的一個因素(儘管可能很大)。毫無疑問，政府的貿易政策和關税帶來了負面影響，但她引用了一項不斷變化的估計作為研究結果，造成了一種錯誤的印象，即後果是固定的。未來可能看起來很黯淡，但要知道全面影響還為時過早。
我們在決定授予海特坎普一個匹諾曹還是兩個匹諾曹之間苦苦思索，但是對基礎經濟的誤報迫使我們決定給兩個匹諾曹。海特坎普來自一個農業州，他在提及“已經失去的”東西時應該小心。她刪除了自己的微博，這是件好事，但如果她在刪除微博時承認了自己的錯誤，她的可信度會更高。正如讀者所知，我們不玩捉迷藏，當政客承認錯誤時，我們也不玩《匹諾曹》。
海特坎普掙到兩個匹諾曹
周大歡自《華盛頓郵報》