認識其他給我們米飯吃的人們的同時，還得客觀認識袁隆平的貢獻_風聞

iPlants:

前日公眾號魔都囡，報道一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》的文章，其閲讀量很快達到100000+，並且點贊人數幾乎達到一萬人次，可見其文章的影響力和傳播範圍。

小編看完後，心情複雜，一方面，承認確實是公眾給予除袁隆平先生以外從事中國水稻研究工作者沒有充分的讚譽，媒體宣傳過少，主要的宣傳集中在袁先生一人身上，導致普通公眾不瞭解，另一方面，小編認為文章中有部分的語言具有煽動導向性，不具有客觀性、嚴謹性，對於袁隆平先生的貢獻的論述沒有專業性和客觀公正！

其中，文章開頭使用的是自己想法和部分網友留言截圖“他養活了大半個中國”等類似來樹旗幟，然後通過查找國家的水稻數據中心查看了現在推廣最多的品種後，得出結論是沒有多少人吃過袁隆平先生培育的米，進而再論述雜交水稻技術的發展歷史，認為他主要成就就是發表了一篇《水稻等雄性不育》論文。

這就讓小編覺得，作為植物研究領域的公眾號iPlants，我們有義務要多宣傳其他水稻研究者的貢獻和科研成果，同時我們也不會去造神，但是,，同樣我們也不能讓在這個領域裏作出巨大貢獻的科學家受不到尊重！貶低他人，並不能抬高自己！所以，我們轉發這篇來自網友夏禾的文章。

寫在前面：

本文為網名為夏禾的網友投稿，我們之所以選擇推送，只是想以科學本身來回答一下昨天刷屏的文章，科學的問題還是要在科學層面來討論，就像轉基因一樣，當然關於這件事爭論事實不是我們的目的，只是想借此機會為廣大科研工作者吶喊一次，每一位科研工作者都真的不容易，大家知道的不知道的，説他們科研為了生活也好，為了什麼偉大的理想也好，但他們所付出的都在悄悄改變着我們的生活，唯有致敬！

————————————————————————————————————————

“魔都囡”一篇《請暫時遺忘袁隆平，我們應該認識一下這些給我們米飯吃的人們》文章給人的感覺是主觀色彩較濃厚。袁隆平常説：“雜交水稻並非我一個人的成績，而是整個科研團體的成就。這裏凝結了雜交水稻科戰線廣大科技工作者鍥而不捨、堅忍不拔的探索精神”。袁隆平他沒有厚此薄彼，一直在為推動我國水稻育種進步和糧食安全做貢獻，“魔都囡”如果一知半解、概念不清、斷章取義地發表某些論斷只會誤導社會輿論，沖毀公眾“三觀”。

下面，我就雜交水稻領域幾個常識性的概念及袁隆平為雜交水稻特別是“三系雜交稻“所做出的開創性貢獻進行簡單地客觀分析。

1. 什麼是“雜交水稻”，它與“常規稻”有什麼區別？

“雜交水稻”屬於“水稻”；按照水稻品種育成是否直接利用雜種優勢，將水稻分為“常規稻”和“雜交稻”。

“常規稻”是通過多代系選穩定後育成的自交品種，因“常規稻”的後代穩定，老百姓種常規稻可以留種；“雜交稻”是直接利用2個親本組配而成的雜交品種，遺傳學原理註定了 “雜交稻”所收穫的種子是雜種第二代，再種就會發生性狀分離而影響產量和其他性狀，這也就是老百姓不能自己留種的原因。

“常規稻”和“雜交稻”之間又有很緊密的聯繫，“雜交稻”可以將“常規稻”作為親本利用，是在常規稻理論上的更上一層樓，如雜交稻“兩優培九”的父本就是一個優良的常規稻。

文章作者混淆了“雜交”和“雜交稻育種技術”。“雜交”是一種普遍發生的自然行為，在自然界植物通過花粉傳播就可以實現不同個體之間的雜交。 為了提高育種效率，人們有意識地利用了這種行為。

“雜交”只是一種手段，它既可以應用於“常規稻”育種，也可以應用於“雜交稻”育種；看待一個品種是“常規稻“還是”雜交稻“，不是看是否利用了“雜交”手段，而要看是否直接利用了雜種優勢。比如説C品種它是直接通過將分別具有產量、抗性等優勢的A、B兩個品種雜交1次後獲得的品種，那麼它就是“雜交稻“，但如果C品種是通過A、B兩個品種雜交1次後再經過多代自交後所獲得的品系，那麼它就是“常規稻”。

2. 袁隆平為什麼能被稱為“雜交水稻之父”？

丁穎先生、黃耀祥先生等老一輩農業科學家是我國傑出的稻作學家和“常規稻”育種家，他們在水稻育種中通過品種“雜交“選育出了優良的“常規稻”，特別是黃耀祥先生所培育的半矮桿品種對我國水稻產量貢獻非常大，但這些成果都是“常規稻”的育種成果；同樣，Henry所育成的“IR8”也屬於“常規稻”（我不清楚是否有Henry為“水稻之父“這一説）。

和他們不同的是，袁隆平所發明的“雜交水稻”是直接利用兩個品種雜交育成的“雜交稻”品種，其選育途徑是不一樣的；“雜交水稻”利用的是“雜種優勢“，需要親本之一是不育系（免除人工去雄），袁隆平因發現“野敗”不育系並由此完成了“三系”配套。

袁隆平的“雜交水稻之父”頭銜不是他自封的，而是國內外同行對他的讚譽；1985年，國際水稻研究所所長Swaminathan博士率團出席首屆雜交水稻國際大會，他基於袁隆平的開創性貢獻提議譽稱袁隆平為“雜交水稻之父”。作者説“黃耀祥稱為中國雜交水稻之父是絕對應該的”這一論斷看出他對水稻學科的瞭解還很有限，寫文章之前作者應該補補這方面的功課！

3. 從袁隆平發現“野敗”看 “雜交水稻之父”的實至名歸！

（1）推廣面積排名前三的雜交組合培育成功離不開“野敗”的貢獻

“國家水稻數據中心”中查搜到了我國推廣面積前三的雜交組合品種是“汕優63”，“汕優64”和“威優64”，它們都屬於“三系”雜交稻；從該網站了解到第一大組合“汕優63”（福建謝華安和江西顏龍安共同選育）和第二大組合“汕優64”（浙江育種單位選育）的不育系親本”珍汕97A”及第三大組合“威優64”（湖南袁隆平選育）的不育系親本“威20A”都是來源於“野敗”。

“野敗”是袁隆平原創性地利用海南野生稻與栽培稻雜交而獲得的第一個細胞質不育系，他於1972年將“野敗”無償分發給了全國雜交稻協作組成員促成了“三系雜交稻”的迅速發展。歷史記住了袁隆平，但也沒有忘記和袁隆平一起並肩奮鬥過的謝華安和顏龍安，謝先生和顏先生都是我國傑出的雜交水稻專家和領軍人物，都評為了院士！

（2） 為什麼“野敗”能開啓中國“三系”雜交稻育種的大門

“雜交稻”是由兩個水稻品種（即親本）交配後直接產生的後代，生產“雜交稻”不可能通過低效費時費力的人工去雄手段（即將一個育性正常的親本的花粉去掉）去獲得一個“物理性不育系”親本，而必須依賴一個可穩定遺傳的“生理性不育系”親本。因此，“三系”雜交稻育種的首要問題是如何獲得可遺傳的“生理性不育系”親本。

日本科學家的確在袁隆平之前先研究這一問題，他們通過秈稻（類同於我國南方品種）和粳稻（類同於我國北方品種）雜交創造出了“包台型”不育系（學名“BT-CMS”），但是這些不育系存在花粉敗育不徹底、“保持系”保持能力不完全等問題而喪失了應用價值，這提示袁隆平必須轉變思路。

他通過思考後，提出了利用野生稻和栽培稻雜交創制出不育系的思路，並經過實踐育成了敗育徹底的實用型“野敗型細胞質”不育系（學名“WA-CMS”），並向當時攻關組的所有成員單位發放了“野敗”材料，各單位在拿到材料後加大配組力度選育出了“三系”強優勢組合。

需要提及的是，與袁隆平同時期開展“三系”攻關的還有武漢大學的朱英國院士，朱院士發現了“紅蓮型”不育系（學名“HL-CMS”）並選育出了珞優系列等組合。從我國“三系”雜交稻所利用的不育系來源來看，“野敗”來源的不育系佔絕對主導地位，現通過分子技術證實我國其他地方所命名的“岡型”、“D型”、“印尼水田型”等不育系事實上都與“野敗”同類型（Huang, RICE, 2014）

（3）原創性發現的價值——開創了雜交水稻學科和雜交水稻產業

“魔都囡”認為水稻育種只是手腳工作，但任何一項科學研究必須得有理論的指導，縝密的思考不可缺少！

袁隆平在“三系”育種實踐中總結出了技術方法形成了理論，比如袁隆平在1977年的一篇文章就雜交稻親本如何選配、不育系如何獲得等問題進行了闡述；為了解決雜交稻制種產量低等產業技術問題，他團隊又發明瞭解除不育系“卡頸”的化學調控方法及父母本花期調控方法，將制種產量從十幾斤提高到了300多公斤。

“三系”的成功得益於袁隆平萬千次的失敗後找到了“野敗”，得益於協作組充分利用“野敗”加強配組、試驗和品種選育，得益於親本繁殖、制種等產業技術的成功攻克！正是“野敗”這項原創性的發現，才誕生出瞭如此蓬勃發展的“三系”雜交稻育種和雜交水稻學科與產業，才解決了當時幾億人的温飽問題！

​4. 以下列舉了“魔都囡”文章中不客觀的觀點並進行了事實澄清，供大家參考：

（1）.“……黃耀祥稱為中國‘雜交水稻之父’是絕對應該的”

客觀事實：黃耀祥先生的最大成就是矮化育種，從事的是“常規稻”育種研究，他沒做過雜交水稻工作，不是“雜交水稻”專家。

黃耀祥先生（資料圖）

（2）“……所以後世有很多人把李必湖稱為‘中國雜交水稻之父’”

客觀事實：1970年，在袁隆平的指導下，他的助手馮克珊、李必湖按照袁隆平所提出的“利用野生稻與栽培稻雜交創制細胞質雄性不育系”的思路，在海南崖縣南紅農場尋找到了天然敗育的野生稻植株；1972年，袁隆平將這個野生稻植株與栽培稻多次回交後育成了穩定的“野敗”不育系“二九南1號A”。所以，三系“雜交水稻”是在袁隆平的親自指導和實踐下獲得成功的。

（3）“1964年日本琉球大學實現了粳型稻的三系配套。”

客觀事實：日本創制了“包台型”細胞質不育系，但不育系育性不徹底、保持能力弱、制種產量低等問題沒有實現配套！

(4) “中國在70～80年代糧食產量突飛猛進靠的是什麼？ 不是袁隆平的研究成果，而是我們的田地制度提高了農民的積極性，化肥的運用提高了土壤的肥力 ，農藥的運用減輕了病蟲害的侵擾，農田水庫的修建減緩了過去靠天吃飯的現狀， 最後才是雜交育種的應用。”

客觀事實：上世紀70～80年代在同等肥力水平種植條件下雜交水稻與常規稻，雜交水稻比普通常規稻的產量增產幅度一般在20%以上（我國《中國農業科學》、省級農業科學等期刊上很多論文都有詳實的數據支撐），也因此雜交水稻為我國温飽問題的解決做出了巨大貢獻，聯合國糧農組織明確將雜交水稻列為解決全球糧食危機的首要技術。當然，雜交水稻所取得的巨大成就離不開各行業的整體進步和推動。

（5）“農業水稻研究是看成果的， 一項理論很難成為通用的一個東西，那麼是袁老爺子發明了三系雜交法嗎？”

客觀事實：袁隆平不僅提出了三系雜交水稻發展的思想和方法，而且創制了“野敗不育系”，並將野敗不育系分發至全國，開展全國科研大協作，各育種單位利用野敗育成了新的不育系和“三系雜交稻”；這是袁隆平和三系雜交稻的關係，他發明的野敗型三系雜交稻受到行業認可！

（6）“第一個把三系搞出來的也不是袁老爺子，而是中國另外一位專家，顏龍安”

客觀事實：“野敗”不育系是構成三系雜交稻的一個基礎性親本，“野敗”系袁隆平團隊發現（1970年），他利用“野敗”育成了中國第一個強優勢雜交組合“南優2號”；顏龍安是全國協作組專家，他利用袁隆平的“野敗” 轉育成了“野敗”不育系“珍汕97A”（1972年）及全國第一個大面積推廣的雜交稻組合“汕優2號”。所以，袁隆平是三系的開拓者，他和顏龍安都為三系發展做出了巨大的貢獻。

顏龍安先生（資料圖）

（7） “ ……第三個就是更為先進的二系，這是石明松自己搞出來的”

客觀事實：中國的兩系雜交稻得益於光温敏和温敏不育材料的發現。

第一個光温敏不育材料是由湖北石明松發現的農墾58S，由於當時的科研理論和實際的限制，(光)温敏不育系的科學原理一直沒搞清楚，從1975年到1995，二系雜交水稻科研排徊了20年；袁隆平又一次倡導了與湖北和其他省份科學家的全國大協作，完成了(光)温敏不育系的深入科學研究；袁隆平團隊成員羅孝和通過雜交轉育農墾58S育成了我國第一個大面積應用的兩系秈型不育系培矮64S（可以這樣理解，石明松為兩系做出了原創性貢獻，而袁隆平團隊將這一原創性材料進行了理論和實踐研究，並將其轉變為生產上實用的品種）。推動兩系發展的第一個温敏不育材料是由袁隆平團隊成員鄧華鳳發現的安農S。

目前，生產上應用的兩系不育系以安農S來源的為主（佔不育係數量的70%以上），而農墾58S來源的不育系只佔30%左右。所以，袁隆平和石明松都為兩系發展做出了巨大的貢獻。

最後，關於袁隆平對雜交水稻的貢獻，建議感興趣的朋友看看他在《中國科技獎勵》（2001, 9( 1)）上的一篇文章“我在雜交水稻方面所做的工作”。